Закон сохранения энергии и 300-летняя промывка мозгов
Покажите мне изолированную систему
и я докажу, что она является открытой.
Так уж сложилось, что закон сохранения энергии (или 1-е начало термодинамики) – это святая святых современной науки, нарушение которого влечёт за собой самые тяжкие наказания: от публичных высмеиваний на форумах и в СМИ, административных санкций (выговор, увольнение, психлечебница) до высшей меры наказания – смерти (вспомнить хотя бы Стенли Мейера и его последователей). В России создан целый орган при РАН для борьбы с нарушителями закона – Комиссия по борьбе с лженаукой.
Итак, общепринятая (школьная) формулировка этого закона такова:
В изолированной системе количество энергии остается постоянным. Энергия не возникает из ниоткуда и не исчезает бесследно; она лишь переходит из одной формы в другую.
Но возникает вопрос: где во Вселенной существуют изолированные системы? Правильно, нигде. Разве что в подземной лаборатории на глубине 2 километра, окружённой 10-метровой свинцовой стеной. Да и то, в такой лаборатории будет присутствовать неэкранируемые излучения и поля, т.е. эфир. Поэтому, даже там не может существовать на 100% изолированная система, не говоря уже о других местах. Ну а если система не изолирована на 100%, а, скажем, на 99,9%, то, говоря строгим и однозначным языком науки, это уже никакая не изолированная система, это система открытая. А энергия открытой системы, как известно, может меняться. И она меняется! Вот только современная наука этого в упор не видит, и видеть не хочет. А те, кто это видит, и понимает, подвергаются репрессивным мерам со стороны специально созданной научной инквизиции – Комиссии по борьбе с лженаукой (это в России, а в других странах – свои «комиссии»).
Подведём итоги.
1. Закон сохранения энергии справедлив только для изолированных систем.
2. Изолированных систем во Вселенной не существует, равно как и сама Вселенная таковой не является.
3. Закон сохранения энергии применим к реальным процессам лишь в качестве правила с известной степенью приближения.
Ошибка не в законе, а в понимании термина Энергия. Совсем не обязательно связывать энергию с кинетическим движением, которое "растворено" в веществе как хаотическое. Это всего-лишь заблуждение МКТ и её сторонников. Причина этого хаотического движения/колебания совсем в другом.
Реальность же такова, что энергию даёт нам вещество, которое меняет свою форму(из-за внешнего воздействия), создавая тем самым новое пространство, способное влиять с силой на окружение. Обычное понимание закона сохранения энергии больше связано с ограничением на количество вещества, способное к трансформации в новую форму. Сам же закон сохранения всегда выполняется из-за невозможности вернуться к исходной форме. Но, к Энергии, как Меры, это не имеет прямого отношения, если понимать термин Энергия правильно.
gluk | Post: 341621 - Date: 21 Dec 2011 00:47 Обычное понимание закона сохранения энергии больше связано с ограничением на количество вещества, способное к трансформации в новую форму. Сам же закон сохранения всегда выполняется из-за невозможности вернуться к исходной форме. Но, к Энергии, как Меры, это не имеет прямого отношения, если понимать термин Энергия правильно.
Если согласится с твоим постом то это значит, что я прав, описав в теории кавитации энергию как результат деления вещественной материи. Почему на столь простой вопрос для осмысления требуется несколько лет времени и то доходит до единиц?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Это не "не доходит", это вера в пустоту. Столько лет верили в кинетическое движение пустоты, а теперь отказаться? Это предательство эфира и тёмной энергии.
БТГ возможен и не нарушает ЗСЕ-так как замкнутая система в реальных условиях -не более чем математическая абстракция.
Начальный импульс получаемый от первичного источника только создает условия для запуска механизма изменений внутренней энергии вещества относительно окружающей материи.Еще условия-правильное геометрическое расположение и последовательность действий во времени.
И еще-Глюк прав-ошибка в самом понятии энергии.
Ни один атом сам по себе не обладает никакой энергией-силы возникают только относительно окружающего этот атом вещества в зависимости от состояния этого вещества и его геометрического расположения относительно рассматриваемого нами атома
turist1 Пост: 341635 От 21.Dec.2011 (08:30)
И еще-Глюк прав-ошибка в самом понятии энергии.
Ни один атом сам по себе не обладает никакой энергией-силы возникают только относительно окружающего этот атом вещества в зависимости от состояния этого вещества и его геометрического расположения относительно рассматриваемого нами атома
С глюком все ясно..
С Вами - беда..прямо.
Нет в Природе такой субстанции как энергия.
И никогда не было.
Существуют лишь электромагнитные силы связи.
В данном случае - межатомные.
Об энергии говорить - не приходится..
Это термин.
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
да нет никаких межатомных сил-тем более электромагнитной природы.
Нет притяжения или отталкивания вещества друг к другу или друг от друга-есть стремление вещества переместится а прстранстве в точки наиболее соответствующиее его (вещества)состояния в зависимости от геометрического положения и состояния окружающего вещества.
Это типа как слои перемещается в жидкости в зависимости от плотности жидкости или -хотя этот пример и не совсем корректен:)
Кстати, а кто утверждал, что энергия - это "субстанция"? 
