При сложении двух электромагнитных волн складываются не энергии, а амплитуды. Энергия же пропорциональна квадрату амплитуды волны. Следовательно, при синфазном сложении двух волн, энергия результирующей волны будет в 4 раза больше энергии каждой из волн; при сложении 3-х волн – в 9 раз больше; при сложении 4-х волн – в 16 раз больше и т.д.
Экспериментальные исследования полностью подтверждают теорию трансгенерации. Из практики СВЧ известно, что даже при обычном электрическом пробое в фидерных линиях мощность превосходит мощность, подаваемую от генератора. Например, волновод, рассчитанный на мощность СВЧ 100 МВт, пробивается сложением двух СВЧ мощностей по 25 МВт каждая, – при сложении двух встречных волн СВЧ в волноводе.
dimdimius Пост: 340426 От 13.Dec.2011 (04:35)
При сложении двух электромагнитных волн складываются не энергии, а амплитуды. Энергия же пропорциональна квадрату амплитуды волны. Следовательно, при синфазном сложении двух волн, энергия результирующей волны будет в 4 раза больше энергии каждой из волн; при сложении 3-х волн – в 9 раз больше; при сложении 4-х волн – в 16 раз больше и т.д.
Экспериментальные исследования полностью подтверждают теорию трансгенерации. Из практики СВЧ известно, что даже при обычном электрическом пробое в фидерных линиях мощность превосходит мощность, подаваемую от генератора. Например, волновод, рассчитанный на мощность СВЧ 100 МВт, пробивается сложением двух СВЧ мощностей по 25 МВт каждая, – при сложении двух встречных волн СВЧ в волноводе.
Позвоните в Водоканал и Вам сантехник расскажет почему рвутся водоводы..
Стальные трубы.
Энергия выделяется за - короткое время.
Но ЗСЭ - выполняется.
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Кто проводил подобный эксперимент:
Берём две узконаправленные антенны, работающие от двух передатчиков, например, по 5 ватт, на одинаковой частоте. Синфазно направляем эти антенны в одну точку и располагаем там третью - принимающую антенну, но так, чтобы она находилась в максимуме (пучности), т.е. на "гребне" двух волн. В результате получаем на приёмной антенне (без учёта потерь и рассеивания) в 2 раза бОльшую амплитуду колебаний и... в 4 раза бОльшую мощность...
Тока без флуда! Я всё понимаю, но, как говорится...
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
Представление о физическом континууме, как о сверхплотной диэлектрической среде с огромной скрытой энергией массы приводит к тому, что физическое пространство обладает энергией и трансгенерация не нарушает полный закон сохранения энергии (с учетом энергии среды). Неаддитивность энергии электромагнитного поля демонстрирует, что для электромагнитного поля простое выполнение закона сохранения энергии не происходит. Например, в теории вектора Умова-Пойтинга сложение векторов Пойтинга приводит к тому, что складывается электрическое и магнитное поля одновременно. Поэтому, например, при сложении трех векторов Пойтинга, общий вектор Пойтинга возрастает в девять раз, а не в три, как кажется на первый взгляд.
НУЖНА ПРАКТИКА!
P.S.
Кто не понял - идея не моя, а Мельниченковская (которую он тоже где-то позаимствовал).
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
HAARP (англ. High Frequency Active Auroral Research Program — программа высокочастотных активных авроральных исследований) — американский научно-исследовательский проект по изучению полярных сияний.
Мощности излучения
HAARP (Аляска) — предположительно до 3600 кВт (точная мощность неизвестна)
EISCAT (Норвегия, Тромсё) — 1200 кВт
SPEAR (Норвегия, Лонгйир) — 288 кВт
В отличие от радиовещательных станций, многие из которых имеют передатчики 1000 кВт, но слабонаправленные антенны, системы типа HAARP использует остронаправленные передающие антенны типа фазированная антенная решётка, способные фокусировать всю излучённую энергию на небольшом участке пространства.
так напряженность электромагнитного поля от антены передатчика распространяется МОНОТОННО убывая!!! а не волнами, то есть то нет!! Волны же в другой плоскости, всегда Поперек направлению. не надо путать с воЛнами от брошеного камня в воду!! Возми включи любой фм приемник частота скажем в 100 мгц это длина волны 3 метра и что разве через каждые 1.5 метра будет пропадать сигнал радиостанции??? конечно нет.
Почитайте для начала где "поискать" волны у радиопередатчиков а потом уж складывайте....
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
bogatyr Пост: 340454 От 13.Dec.2011 (10:59)
Это не теория, а суровая реальность.
Это сынок - реальная тупость.
Кто ж тебе мешает установить 191 тысячу таких синфазотронов?
И представляешь сколько "мощности" выкачаешь из городской сотовой антены???
Завидую я Вам ребята...
Если честно не ожидал от Вас.
Ну шкаф-сусаник с доноПедрилиусом - понятно.
А вы же вроде уже молоток умеете насаживать правильно..
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
dimdimius Пост: 340443 От 13.Dec.2011 (09:04)
Синфазно направляем эти антенны в одну точку и располагаем там третью - принимающую антенну, но так, чтобы она находилась в максимуме (пучности), т.е. на "гребне" двух волн. В результате получаем на приёмной антенне (без учёта потерь и рассеивания) в 2 раза бОльшую амплитуду колебаний и... в 4 раза бОльшую мощность...
про время забываете. Каждый независимый источник выдает энергию = мощность на время. У двух одновременно работающих источников время "2t". У трех - "3t". Если их сложить в один, то время станет просто "t". Поэтому увеличивающаяся теоретически энергия колебаний на самом деле останется равной суммарной от всех источников.
Странно, что Мельниченко таких простых вещей не понимает
Короче, может кто-то ссылку на экс дать или сам провести? А то опять начинаем интегралом по дифференциалу еб*шить Жопой чую, что тут что-то зарыто, но кроме жопы ишо и оборудование требуется
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
Поосторожнее с такими советами, а то сейчас Водопроводчик сюда нагрянет и будут все бедные 
