[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Торсионные публикации. Новости. - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
Post:#337462 Date:22.11.2011 (21:19) ...
Может, нужна отдельная ветка о торсионных публикациях, статьях, новостях?
____________________________________________________________________________

Торсионные поля
и спин-торсионные
взаимодействия
(Библиография)

http://www.prometeus.nsc.ru/partner/zarubin/torfield.ssi
phoba | Post: 464287 - Date: 28.03.15(06:47)
Не бывает "не электромагнитных" полей в природе. Вспомните опыты Рота, Аспдена или Родина. Они ясно говорят о том, что сама среда обладает памятью, структура среды способна запоминать. Потому что структура эта в своей основе магнитная, решетка эфира в своей основе магнитная и все взаимодействия, магнитные, электромагнитные, звуковые и прочие осуществляются посредством этой структуры эфирной решетки. Поэтому абсолютно плевать, "не электромагнитная природа" у торсионного поля, или же электромагнитная, если СРЕДА переносит и является причиной всех полей, а не какое специфическое. Поэтому когда мы говорим "торсионное поле" и приписываем ему свойства эфирной структуры мы допускаем ошибку, вводя в заблуждение молодых исследователей. Вклад Акимова, Шипова и конечно Деева в изучение этого поля велик, но истина как говорится дороже. Не вижу смысла давать названия тому, что его уже имеет. Есть эфирная структура и она причина всего, и она переносчик всего и даже света, ибо светоносный эфир, а то что официальные ученые называют эфир "темной материей", "темной энергией", "вакуумом" или "гравитационным полем" нас должно ли волновать ? Нет.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 28.03.15(07:23) - phoba
dedivan | Post: 464289 - Date: 28.03.15(08:53)
Вот ты какой темный. Бывает еще много всяких полей неэлектромагнитных.
Например гравитационное. Ну это то все знают.
А вот бывает поле энтропийное- это когда в одном месте орел выпадает чаще чем решка. Это поле случайных событий. Эфир к нему не имеет отношения.
Эфир всего лищь одна из составляющих Троицы.


_________________
я плохого не посоветую
phoba | Post: 464296 - Date: 28.03.15(11:27)
dedivan Пост: 464289 От 28.Mar.2015 (08:53)
Вот ты какой темный. Бывает еще много всяких полей неэлектромагнитных.
Например гравитационное. Ну это то все знают.
А вот бывает поле энтропийное- это когда в одном месте орел выпадает чаще чем решка. Это поле случайных событий. Эфир к нему не имеет отношения.
Эфир всего лищь одна из составляющих Троицы.


Кто вам сказал такую глупость ?

Что такое "гравитационное поле" ? И чем оно отличается от электромагнитного поля ?

Я вам могу доказать, что звуковая волна имеет электромагнитную геометрию влияния на объекты например геометрия левитации магнита от действия сверхпроводника имеет точно такую же геометрию левитации как и шарик от действия на него ультразвуковой волной.

А может быть Вы просто игнорируете опыты Родина, которые ясно показали, что диск вращается не относительно магнита, а относительно среды, которую магнит только фокусирует, опыты Аспдена и Рота Вы тоже игнорируете ?

Не существует никаких полей в отрыве от среды в-которых они локализуются, потому что все поля это искажение структуры самой среды, кою грамотные зовут эфиром

Нет никаких частиц, отвечающих за перенос взаимодействия, нет фотонов, которые несут свет, есть среда светоносного эфира, нет гравитонов, которые несут гравитационные поля, есть среда эфира, имеющая структуру

Что такое поле случайных событий ?

Бред просто который нельзя понять



Все просто.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
bazarov | Post: 464453 - Date: 30.03.15(01:49)
Eduard | Post: 464036 - Date: 25.03.15
Как измерить энергию связи?

А может не энергию связи а жёсткость передачи энергии?
Этим условиям удовлетворяют некоторые уже известные датчики - ферриты и сегнетоэлектрики.

В некоторых встречавшихся мне опытах используется измерение в переменном электрическом поле

Это легко проверить. Вставляем в катушку постоянный магнит соосно оси катушки и начинаем крутить магнит вдоль оси. Реакция катушки стремится к нулю. Думаешь кварц заметит вращение магнита? Вопрос крайне интересный. Думаю поэтому плоские конденсаторные антенны имеют фазосдвигающие цепочки для передачи фазы на 2пи за один период сигнала.

От тут аккурат по длине проводника идёт сигнал, а в итоге имеем торссион по току смещения. Такое поле даже бумажка простая почувствует. А металлическая среда в таком поле начнёт вращаться.
Вот это - ненаучно. Впрочем, у этого способа познания есть одно преимущество, - это ненулевая вероятность наткнуться на новый эффект.

Именно поэтому при виде картинок у тебя сразу возниклы мысли о токах смещения в диэлектриках ? Вопрос об усилении сигнала Козырева в телескопе простым стеклом весьма открыт. У меня вообще есть мысль что датчик торсионного поля должен быть как можно меньше. При направленных антеннах можно и линзами принимать, а если сигнал точечный то система преломления кручения типа линз самое то, а усиленный приём на детектор. Не уверен что обычный отражатель типа параболической тарелки тут уместен. Вращается спин, а значит сигнал спина нужно увеличить. По сути приемник своего рода проволочка на которую фокусируется сигнал, своего рода датчик Холла. Кручение в металлах должно вызвать генераторную ЭДС, а значит благодаря Холлу мы сможем снять сигнал сторонними замерами.

Ещё одно терзает. Как измерить безконтактным способом вращения простого магнита через слой железобетона? Думаю задача интересная для размышлений.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Eduard | Post: 464455 - Date: 30.03.15(02:24)

Где-то в материалах по Козыреву я встречал, что излучение от звезды не преломляется диэлектриками, но отражается поверхностью металла. Еще несколько раз я встречал, что это излучение лучше всего идет вдоль границы разных веществ - воздух-металл или воздух-диэлектрик. Вспомним, сверху на башне Уорденклиф был как бы металлический бублик, на самом деле он имел незамкнутый профиль, сигнал подводился к внутреннему краю и шел по поверхности тора.

Не забываем, что речь идет не о знакомом нам ЭМ излучении, а (скорее всего) о передаче вращения эфира в некоем узком канале, типа смерча. По оси он имеет максимальную угловую скорость вращения, на периферии максимальную линейную, а где-то в середине - максимальный градиент скоростей.

Еще мысль насчет того, почему движение эфира плохо обнаруживается. Представим себе заряд, который покоится. Излучения энергии нет. Придадим ему скорость. Заряд будет двигаться практически без замедления. Излучение есть, но скорость заряда не изменяется, он летит по инерции сквозь эфир. Теперь представим, что заряд покоится, но движется эфир. Он будет продолжать покоиться. Его не "сдует" эфирным ветром. (вернее, сдует, но далеко не сразу). Получается, что скорость движения эфира относительно частиц никак не влияет на их поведение! Зато влияет на характер движения эфира, который вовлечен во взаимодействие между частицами, и поэтому можно измерить скорость эфирного ветра, измеряя прочность ионной связи. Но для этого либо эту связь надо разрывать и измерять силу, либо этот ион должен быть слабо связан с другими атомами, но его положение в решетке должно сильно влиять на свойства вещества. Такой тип датчика будет реагировать и на вращение эфира, и на эфирный ветер. Собственно, все датчики, созданные по теме торсионных взаимодействий, чувствовали и вращение маховика, и суточные геофизические колебания.

Почему эфир слабо, но все-таки увлекает за собой частицы - вопрос очень сложный и уходит корнями в нелинейные взаимодействия вихрей и струй, т.е., в реальную аэродинамику турбулентностей.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 30.03.15(02:29) - Eduard
bazarov | Post: 464456 - Date: 30.03.15(02:59)
Eduard | Post:
что излучение от звезды не преломляется диэлектриками, но отражается поверхностью металла.

Насколько я знаю все современные линзы покрывают тонким слоем благородного металла. Моежет у Козырева были простые стекляные линзы? А ещё астрономические телескопы не прямые и отражают изображение от зеркала, а это металл. Значит "это" излучение фокусируется диэлектриком и отраждается от металла.
http://blog.astronomypage.ru/tag/устройство-телескопа/
Не забываем, что речь идет не о знакомом нам ЭМ излучении

На мой взгляд нужно привести все данные об данном излучении к знакомым аналогиям, иначе ещё 100 лет будем искать непонятно что. К примеру можно попытаться прировнять для начала к токам смещения. Вот свет это какое излучение? Вдруг это токи смещения? А какова скорость распространения токов смещения в вакууме, больше ли скорости света или равна?
Получается, что скорость движения эфира относительно частиц никак не влияет на их поведение!

У меня есть мнение что заряд является фикцией и обуславливает общее название электричества. Ведь заряд наводится и на космических антеннах. Откуда он там? Ну думаю что космонавты его с собой в трёхлитровой банке берут. Значит заряд - это разность потенциалов.
Почему эфир слабо, но все-таки увлекает за собой частицы - вопрос очень сложный и уходит корнями в.....

Может потому что эфир диэлектрик и имеет диэлектрическую проницаемость не равную единице?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Sergej_ | Post: 464457 - Date: 30.03.15(02:59)
Eduard Пост: 464455 От 30.Mar.2015 (03:24)

Еще мысль насчет того, почему движение эфира плохо обнаруживается. Представим себе заряд, который покоится. Излучения энергии нет. Придадим ему скорость. Заряд будет двигаться практически без замедления. Излучение есть, но скорость заряда не изменяется, он летит по инерции сквозь эфир. Теперь представим, что заряд покоится, но движется эфир. Он будет продолжать покоиться. Его не "сдует" эфирным ветром. (вернее, сдует, но далеко не сразу). Получается, что скорость движения эфира относительно частиц никак не влияет на их поведение! Зато влияет на характер движения эфира, который вовлечен во взаимодействие между частицами, и поэтому можно измерить скорость эфирного ветра, измеряя прочность ионной связи. Но для этого либо эту связь надо разрывать и измерять силу, либо этот ион должен быть слабо связан с другими атомами, но его положение в решетке должно сильно влиять на свойства вещества. Такой тип датчика будет реагировать и на вращение эфира, и на эфирный ветер. Собственно, все датчики, созданные по теме торсионных взаимодействий, чувствовали и вращение маховика, и суточные геофизические колебания.

Почему эфир слабо, но все-таки увлекает за собой частицы - вопрос очень сложный и уходит корнями в нелинейные взаимодействия вихрей и струй, т.е., в реальную аэродинамику турбулентностей.


Есть такой взгляд на материю - частицы сами по себе в отрыве от среды не существуют, они являются самой "деформированной" средой. Т.е. эфиром? Как же тогда можно рассматривать движение частиц самих по себе в среде - эфире? Из чего тогда состоят частицы если это не сама "деформированная" среда. Разве они могут существовать вне среды-эфира?

Eduard | Post: 464459 - Date: 30.03.15(03:16)
Sergej_ Пост: 464457 От 30.Mar.2015 (03:59)

Есть такой взгляд на материю - частицы сами по себе в отрыве от среды не существуют, они являются самой "деформированной" средой. Т.е. эфиром? Как же тогда можно рассматривать движение частиц самих по себе в среде - эфире? Из чего тогда состоят частицы если это не сама "деформированная" среда. Разве они могут существовать вне среды-эфира?

На мой взгляд, понятие о частице, как о деформации среды, является тупиковой веткой. Я представляю частицу ровно как в фильме "процветание", т.е., это такое яблоко, вихрь в котором проходит через его ось, а снаружи обтекает, но кроме этого, еще и движется по спирали. Спиральность соответствует заряду. В нейтроне спиральности нет, это просто бублик, который все время выворачивается наизнанку.

Теперь о движении. А почему бы вихрю не двигаться? Вспомним тайфун. Он зарождается в океане и движется вдоль материка, а потом затухает. Общее движение тайфуна не мешает его вращению, и наоборот. На вращение накладывается эффект Магнуса, и поэтому тайфун всегда движется по кривой траектории. В частице этот эффект приложен к разным частям вихря в разном направлении, поэтому взаимно компенсируется, вызывая только небольшое "набухание" или "похудение" частицы.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 30.03.15(03:18) - Eduard
bazarov | Post: 464460 - Date: 30.03.15(03:16)
Eduard | Post: 464455 - Date: 29.03.15
Вспомним, сверху на башне Уорденклиф был как бы металлический бублик, на самом деле он имел незамкнутый профиль, сигнал подводился к внутреннему краю и шел по поверхности тора.

Вспомнил. У Болотова есть в книге один интересный очерк. Оказывается если взять металлическую трубу, разрезать вдоль и подавать сигнал в месте разреза с одной стороны, то на противоположеных точках разреза будет сигнал с сдвигом фаз на 900. Меня тогда изумил сей факт, думал что в книгах сие прописано, оказывается нет. Тут действует правило Фуко и закон Ома. Диагональ трубы имеет малое электрическое сопротивление по сравнению с ребром и большое сопротивление по токам Фуко. Получается перекос фаз при прохождении сигнала. Может башня тоже имела торсионное излучение? Тогда было два вида излучения, одно через землю а второе через тропосферу.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Sergej_ | Post: 464469 - Date: 30.03.15(09:11)
Eduard Пост: 464459 От 30.Mar.2015 (04:16)
Sergej_ Пост: 464457 От 30.Mar.2015 (03:59)

Есть такой взгляд на материю - частицы сами по себе в отрыве от среды не существуют, они являются самой "деформированной" средой. Т.е. эфиром? Как же тогда можно рассматривать движение частиц самих по себе в среде - эфире? Из чего тогда состоят частицы если это не сама "деформированная" среда. Разве они могут существовать вне среды-эфира?

На мой взгляд, понятие о частице, как о деформации среды, является тупиковой веткой. Я представляю частицу ровно как в фильме "процветание", т.е., это такое яблоко, вихрь в котором проходит через его ось, а снаружи обтекает, но кроме этого, еще и движется по спирали. Спиральность соответствует заряду. В нейтроне спиральности нет, это просто бублик, который все время выворачивается наизнанку.

Если частица не является частью самой среды, то сразу возникает вопрос - из чего она состоит и как движется в среде не тормозясь? И этот вопрос оказывается бесконечен если структура частиц не ограничена структурой среды. Сколь бы далеко вглубь материи мы не погружались, всегда придётся придумывать всё более и более мелкие частицы. Это очень сложная конструкция, особенно если учитывать все эффекты взаимодействия крупных частей структуры этих частиц с более мелкими. Природа же "любит" простоту.

олег-джан | Post: 464470 - Date: 30.03.15(09:38)
"частица"- обязана иметь массу покоя....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Eduard | Post: 464474 - Date: 30.03.15(10:25)
Sergej_ Пост: 464469 От 30.Mar.2015 (10:11)

Если частица не является частью самой среды, то сразу возникает вопрос - из чего она состоит и как движется в среде не тормозясь?

Я этого не утверждал. Однако должен заметить, что вопрос "из чего состоит" был актуален с 18 по 20 век, а сейчас он становится тормозом для дальнейшего развития. Если я скажу, что частица состоит из эфира, то далее можно спросить - а как разобрать частицу на составные части? Наука до сего дня изучала природу, разбирая молекулы на атомы, а атомы - на частицы, но дальше - никак. Теперь понятно, почему так, и почему кварки не были найдены. Не существует устойчивых форм движения мельче тех, что мы знаем.

Частица является частью среды. Эта часть отличается от окружающей среды скоростью и направлением движения эфира. Частица "состоит" из эфира настолько же, насколько торнадо "состоит" из воздуха.

И этот вопрос оказывается бесконечен если структура частиц не ограничена структурой среды. Сколь бы далеко вглубь материи мы не погружались, всегда придётся придумывать всё более и более мелкие частицы. Это очень сложная конструкция, особенно если учитывать все эффекты взаимодействия крупных частей структуры этих частиц с более мелкими. Природа же "любит" простоту.

Это тебе сама природа сообщила?
Да, глядя на доступное нам мироздание от атомов до галактик, мы видим одинаковое их устройство (вихрь), и нет оснований предполагать, что на следующих уровнях мы обнаружим что-то другое, например, божественный программный симулятор. Или "ежи и веревки".
Наоборот, это и есть простота - один и тот же принцип, как наверху, так и внизу.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
bazarov | Post: 464855 - Date: 01.04.15(00:30)
Значит так. Вопрос ребром.
-Что такое гравитационное взаимодействие?
-Свойства гравитации?
-Чем усиливается гравитация?
-Чем экранируется гравитация?
-Чем детектируется гравитация кроме массы?
-Какие виды равитации бывают?

Кто какой ответ знает то и пишите. Только просьба более кратко, тут не вечер поэзии.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
aleksej2802 | Post: 464898 - Date: 01.04.15(06:37)
посмотри Ньютона, "Начала натур. философии..." стр.216...

phoba | Post: 464905 - Date: 01.04.15(08:09)
Геометрия технических устройств.





Синхронизация Размер : 145.26 KB
_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 01.04.15(08:15) - phoba
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Торсионные публикации. Новости. - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.027 сек