[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Падение вверх. - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Post:#336188 Date:14.11.2011 (11:56) ...
Занятно получаеццо...
Однако в опытах профессора В.Ф.Журавлева, проведенных в Институте проблем механики РАН, показано, что хотя и незначительно, всего на 4 мг, но вес тем не менее уменьшается. Причина в том, что, вращаясь, маховик никогда не бывает полностью уравновешен, да и нет идеальных подшипников. В связи с чем всегда возникает вибрация - радиальная и осевая. Когда корпус маховика идет вниз, он давит на призмы весов не только своей тяжестью, но дополнительной силой, возникающей из-за ускорения. А при ходе вверх давление на призмы на ту же величину уменьшается.


Примерно так ученые-физики (Гулиа, в данном случае) истолковали тот факт, что вес раскрученного маховика меньше, чем стоящего. Опыт проводился в вакууме, влияние аэродинамики исключено. У меня нет данных о материале гироскопа, и его магнитных свойствах, но скорее всего влияние магнитного поля земли тоже исключили. Описывает Гулиа и диамагнитные диски, там величины совсем другие.

И вот те на... Эффект есть, а чтобы его "убрать" - изощряюццо с вибрациями. И уж точно количественных расчетов никто не делал.

Попадалось и про другой опыт, тоже "развенчанный" нашими "учеными" - там автор добавлял к весам вибратор. Судя по всему, чтобы вибрации были и при стоящем, и при раскрученном маховике, так там наоборот, сослались на них, дескать, дурак аффтар и уши у него холодные.

В принципе, я сначала рассчитал, что масса должна уменьшаться, а потом стал информацию собирать - не делал ли кто-нить таких же опытов.

А почему должна?

Ну, к примеру, тело брошено горизонтально, на высоте в 9.8 метра. Сопротивления воздуха нет. Значит ли это, что тело упадет через одну секунду, а пролетит расстояние (в метрах) численно равное его горизонтальной скорости (в метрах в секунду)? На первый взгляд - так и есть. И так на уроках физики учат. Но если скорость тела выше второй космической, упадет оно на землю?

Другой пример: Если тело движется прямолинейно, то оно либо приближается к Земле, либо удаляется от нее. Частный случай - типа, горизонталь, возможна в единственной точке. И на тех же уроках физики учат: Поскольку размеры тела малы, ими можно пренебречь, представив, что сила тяжести действует в центре масс.

А вот хрен там! Да, сила тяжести действует вниз. Но "низ" для меня и для вас - разный. И даже камень в правой руке Земля притягивает не в том направлении, что в левой. Вроде, мелочь, а если "руки" кинут эти "камни", да в разные стороны, да с изрядной скоростью?

Рассмотрим маховик, ось вращения котороно проходит через ЦТ Земли (специально не пишу горизонтально). Элементарные массы, из которых он состоит, движутся всегда на равном удалении от Земли. Не поднимаются и не отпускаются. И потому на них действует центробежная сила (сила инерции - как угодно ее назовите), которая замедляет приближение массы к Земле, а при достижении скорости выше определенной (первой космической), это " замедление" начнет доминировать - тело будет не падать, а удаляться от Земли.


Не проще ли объяснить, что эти 4 мг, на которые маховик полегчал, орбитальная составляющая его движения?
edvid | Post: 388656 - Date: 30.08.12(03:03)
Toxik Пост: 336889 От 19.Nov.2011 (10:43)
Консультировался с преподом по теор.меху по данному вопросу. Есс-но, не упоминая про мазовик, а на уровне "едет автомобиль по дороге с большой скоростью".
Улов: Да, центробежная сила в данном случае будет, и будет реальной, т.е. вес всех, кто в автомобиле уменьшится. Если скорость авто станет первой космической, пассажиры ощутят невесомость.

Если этот автомобиль выедет на кольцевую дорогу, и начнет двигаться по ней, то местная вертикальная составляющая центробежной силы не изменится, но прибавится горизонтальная - от движения по кольцу. Тут препод с гордым видом заявил, что, де, эта сила будет значительно больше уменьшения веса, а сила трения и так-то меньше, да еще уменьшится из-за той же потери веса. Пришлось "привязать автомобиль неразрушимой нитью к столбу в центре кольца".
Вот тогда препод со мной полностью согласился в том выводе, что если авто гонит с первой космической, то давить на дорогу он полностью перестает, а пассажиров "притягивает" строго по местной горизонтали - к дверце.

самой "соли" препод тут не увидел. Ну, абстрактные рассуждения - едет авто с космической скоростью... и все. Про две машины, связанные тросом спрашивать уж не стал, оно и так понятно.

//////////////////////////////////////////////////////
Вы в правильном направлении рассуждаете...
Если гироскоп с вертикальной осью вращается на поверхности земного шара и при этом атмосфера отсутствовует, а шар не вращается, то вес гироскопа уменьшится, причем независимо от направления вращения. Вращение Земли влияет на абсолютную скорость гироскопа. Если гироскоп вращается навстречу вращению Земли, то его скорость больше. Если же направления вращений совпадают, то из скороти гироскопа вычитается скорость Земли и абсолютная скорость меньше, в этом случае вес не меняется. Однако, если превысить скорость вращения гироскопа в направлении Земли (линейную), то гироскоп снова уменьшит свой вес. На изменение веса влияет атмосфера, т.к. с высотой масса Земли растёт за счёт атмосферы, а с ней растёт и ускорение свободного падения (напряженность гравитации). Напряженность гравиполя снижается с высотой (в горах), возле планетарных разломов земной коры. Японские острова расположены вдоль Большого тихоокеанского разлома, поэтому средняя напряженность гравиполя на японских островах меньше чем в Европе или на Среднерусской равнине...

gravio | Post: 388672 - Date: 30.08.12(07:40)
edvid Пост: 388656 От 30.Aug.2012 (04:03)
Toxik Пост: 336889 От 19.Nov.2011 (10:43)
Консультировался с преподом по теор.меху по данному вопросу. Есс-но, не упоминая про мазовик, а на уровне "едет автомобиль по дороге с большой скоростью".
Улов: Да, центробежная сила в данном случае будет, и будет реальной, т.е. вес всех, кто в автомобиле уменьшится. Если скорость авто станет первой космической, пассажиры ощутят невесомость.

Если этот автомобиль выедет на кольцевую дорогу, и начнет двигаться по ней, то местная вертикальная составляющая центробежной силы не изменится, но прибавится горизонтальная - от движения по кольцу. Тут препод с гордым видом заявил, что, де, эта сила будет значительно больше уменьшения веса, а сила трения и так-то меньше, да еще уменьшится из-за той же потери веса. Пришлось "привязать автомобиль неразрушимой нитью к столбу в центре кольца".
Вот тогда препод со мной полностью согласился в том выводе, что если авто гонит с первой космической, то давить на дорогу он полностью перестает, а пассажиров "притягивает" строго по местной горизонтали - к дверце.

самой "соли" препод тут не увидел. Ну, абстрактные рассуждения - едет авто с космической скоростью... и все. Про две машины, связанные тросом спрашивать уж не стал, оно и так понятно.

//////////////////////////////////////////////////////

Если гироскоп с вертикальной осью вращается на поверхности земного шара и при этом атмосфера отсутствовует, а шар не вращается, то вес гироскопа уменьшится,

Бред сивой кобылы или ...пожизненного двоечника.
Вес (реакция опоры)измеряется относительно Земли.
И нет причин для "облегчения" этого самого "веса"...
Хоть завращайся до посинения сынок..
Садись = два.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
edvid | Post: 388692 - Date: 30.08.12(09:03)
Дядя, в отличии от тебя я сам измерял вес гироскопов, не зная об аналогичных опытах Козырева, первый раз аж в 1971Г., следующая серия измерений была выполнена на заводе 13014 в 1986г., затем ещё очередная серия измерений была выполненва в 1998г. Во всех случаях результат был одинаков: навстречу Земле вес уменьшался, а при совпадении не менялся. Кроме того, в 13014 обнаружил ещё один эффект, ни кем до того не описанный. При разгоне гироскопа с вертикальной осью, с достаточно большим угловым ускорением, он ведёт себя иначе. Угловое ускорение в направлении вращения Земли кратковременно (в течение времени разгона) уменьшает вес гироскопа. Угловое ускорение навстречу вращения Земли кратковременно увеличивает вес гироскопа.

gravio | Post: 388700 - Date: 30.08.12(09:37)
edvid Пост: 388692 От 30.Aug.2012 (10:03)
Дядя, в отличии от тебя я сам измерял вес гироскопов, не зная об аналогичных опытах Козырева,

Хуйло ты тупорылое а не племяничек-с...
Причем вместе со своим другом козырево-феме-бюво-базаром...
Усек?
Запомни козлик - хуть хуем вращай маховик - а пуд как был так пуд и есть = шишнадцать кило...
Учи учебник и не ерепенься.
Вас таких клоунов я на своем веку знаешь сколько повидал?
Учи еще раз -учебник.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 388704 - Date: 30.08.12(09:47)
Ракета выпущенная строго радиально земли(вертикально) касательную линейную скорость не изменит, а вот угловая скорость уменшится
пропорционально высоте подьема.

Вот Юрок смотри еще одного идиота нашел на Скифе...
И эта мразь даже пытается еще кого-то из своих сопалатников поучать.
НА САМОМ деле все как раз обратно:
Угловая скорость ракеты при ВЕРТИКАЛЬНОМ старте останется ПРЕЖНЕЙ.
а ЛИНЕЙНАЯ вырастет...
Видимо этот воинствующий идиот - никогда не учился в школе...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Pavel1 | Post: 388714 - Date: 30.08.12(10:24)
gravio Пост: 388704 От 30.Aug.2012 (10:47)
Ракета выпущенная строго радиально земли(вертикально) касательную линейную скорость не изменит, а вот угловая скорость уменшится
пропорционально высоте подьема.

Вот Юрок смотри еще одного идиота нашел на Скифе...
И эта мразь даже пытается еще кого-то из своих сопалатников поучать.
НА САМОМ деле все как раз обратно:
Угловая скорость ракеты при ВЕРТИКАЛЬНОМ старте останется ПРЕЖНЕЙ.
а ЛИНЕЙНАЯ вырастет...
Видимо этот воинствующий идиот - никогда не учился в школе...


От мрази слышу. Тебе ебло еще не чистили?
Ты больной на всю тупорылую голову? Или своими огурцами с утра не закусил?
Ах, в тебя в жопе кирпич застрял и не можешь просратся...

Иди лечись от своего маразма и не позорь Перишкина.......

gravio | Post: 388737 - Date: 30.08.12(12:42)
Pavel1 Пост: 388714 От 30.Aug.2012 (11:24)
gravio Пост: 388704 От 30.Aug.2012 (10:47)
Ракета выпущенная строго радиально земли(вертикально) касательную линейную скорость не изменит, а вот угловая скорость уменшится
пропорционально высоте подьема.

Вот Юрок смотри еще одного идиота нашел на Скифе...
И эта мразь даже пытается еще кого-то из своих сопалатников поучать.
НА САМОМ деле все как раз обратно:
Угловая скорость ракеты при ВЕРТИКАЛЬНОМ старте останется ПРЕЖНЕЙ.
а ЛИНЕЙНАЯ вырастет...
Видимо этот воинствующий идиот - никогда не учился в школе...


От мрази слышу.

Ах ...приятно что автором этого бреда оказался не кто иной а именно Вы любезный.
Видите - дураков все меньше и меньше...
Один ты из прежней гвардии идиотов и остался.
Остальные сынок - учат учебник.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ingener | Post: 388740 - Date: 30.08.12(12:56)
gravio Пост: 388704 От 30.Aug.2012 (10:47)

НА САМОМ деле все как раз обратно:
Угловая скорость ракеты при ВЕРТИКАЛЬНОМ старте останется ПРЕЖНЕЙ.
а ЛИНЕЙНАЯ вырастет...


Все как раз обратно этому маразмогравитическому утверждению
Товарищ совсем потерялся в ругательном поносе и теперь предполагает, что увеличение момента (масса * плечо) никак не отразится на угловой скорости вращения.
Иными словами, раскрутить карусель диаметром 1м или 10м с одним и тем же ребенком до одинаковых оборотов ему одинаково легко.
Для двоечников - в данном случае момент будет высота ракеты от земли * масса ракеты.
А автор критикуемого поста прав.

- Правка 30.08.12(12:59) - Ingener
gravio | Post: 388764 - Date: 30.08.12(14:42)
Ingener Пост: 388740 От 30.Aug.2012 (13:56)
gravio Пост: 388704 От 30.Aug.2012 (10:47)

НА САМОМ деле все как раз обратно:
Угловая скорость ракеты при ВЕРТИКАЛЬНОМ старте останется ПРЕЖНЕЙ.
а ЛИНЕЙНАЯ вырастет...


Все как раз обратно этому маразмогравитическому утверждению
Товарищ совсем потерялся в ругательном поносе и теперь предполагает, что увеличение момента (масса * плечо) никак не отразится на угловой скорости вращения.
Иными словами, раскрутить карусель диаметром 1м или 10м с одним и тем же ребенком до одинаковых оборотов ему одинаково легко.
Для двоечников - в данном случае момент будет высота ракеты от земли * масса ракеты.
А автор критикуемого поста прав.


Ах милый "инженер" - Вы обиделись что я Вас сразу не послал на хуй?
Можете идти - Вы свободны.
И запомни на всю жизнь что ПРИ ВЕРТИКАЛЬНОМ СТАРТЕ РАКЕТЫ = РАСТЕТ ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ СКОРОСТЬ в силу обычного Закона Ньютона.
Закона сынок - инерции.
Усекло чмо безмозглое?
И эту скорость сынок - НИКТО НЕ СОЗДАЕТ специально.
Кроме Б-га разумеется.
Ты идиот а не инженер..
В смысле тварь безграмотная но гонористая...
Кроме того выблядок - передай своим сопалатникам что первая космическая скорость по Вашим "теориям" была бы практически недостижима.
Догадался почему?
Да потому клоун ты тряпочный что СКОРОСТЬ истечения газов (в даже самых продвинутых носителях типа "Ариан") не превышает 3км/сек.
А это "инженер" ты хуев как раз и обозначает что достичь первой космической ОДНИМИ ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ - невозможно.
Тупой ублюдок ты из колхоза им.Дедушки-Ивана...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 30.08.12(14:43) - gravio
Ingener | Post: 388771 - Date: 30.08.12(14:51)
Да оказывается наш песчано-гравийный даже не знает принципа реактивного движения...?? если скорость истечения газа из сопла ракеты 3км/сек, то ракета не сможет разогнаться быстрее 3км/сек ??
Если так, то даже жаль тратить буковки для его дальнейшего образования...
Оптимальное использование ему - ПГС (песчано-гравийная смесь) - и топтать ногами до полного уплотнения
PS - а с темы предыдущего сообщения съехал на ругательном поносе. Знает, что облажался. Или пошел тренироваться на карусели...

- Правка 30.08.12(14:54) - Ingener
edvid | Post: 388912 - Date: 30.08.12(23:31)
Если в газете или в журнале опубликовано даже однократное оскорбление физ. лица, то потерпевший вправе обратиться в суд для защиты чести и достоинства...

А чем интернет отличается от газеты или журнала?...

dedivan | Post: 388914 - Date: 31.08.12(00:49)
В данном случае это не работает- у него есть справка, что его отпустили
из психдиспансера на амбулаторное долечивание.


_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 388915 - Date: 31.08.12(04:26)
edvid Пост: 388912 От 31.Aug.2012 (00:31)
то потерпевший вправе обратиться в суд для защиты чести и достоинства...


Во блин дает мальчонок!!!
Сынок - для ЗАЩИТЫ чего ????
Откуда у безмозглой тупицы - не желающей учить учебник могли появиться эти самые честь и достоинство?
Обычный двоечник - пожизненный.
Типо деда-сусаника-базара...
Таких сынок - без всяких судов - пороть надо.
И в школку заставлять ходить надо.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
edvid | Post: 388939 - Date: 31.08.12(10:43)
http://www.9111.ru/answers/titles/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5/


edvid | Post: 389394 - Date: 02.09.12(08:07)


"Рассмотрим маховик, ось вращения котороно проходит через ЦТ Земли (специально не пишу горизонтально). Элементарные массы, из которых он состоит, движутся всегда на равном удалении от Земли. Не поднимаются и не отпускаются. И потому на них действует центробежная сила (сила инерции - как угодно ее назовите), которая замедляет приближение массы к Земле, а при достижении скорости выше определенной (первой космической), это " замедление" начнет доминировать - тело будет не падать, а удаляться от Земли".
Вращаясь вокруг вертикальной оси ротор ведёт себя аналогично витку тока в плоскости торца соленоида с током. Магнитное поле возле торца неоднородно: присутствует составляющая вдоль оси соленоида. Там, где гравитация убывает при увеличении высоты, т.е. её градиент отрицательный, поведение ротора аномально.
Если локальная гравитация растёт с увеличением высоты, то ротор не изменяет свой вес при любом направлении вращения, до тех пор, пока его скорость не превысит глубину потенциальной ямы, выше которой он начинает уменьшать свой вес (вращаясь навстречу Земле). Если ещё больше увеличить скорость (выше скорости вращения Земли на данной широте), то ротор будет уменьшать свой вес независимо от направления своего вращения. Для интереса, прочитайте:
[ссылка]

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Авторские права на базу данных принадлежат 2006©www.skif.biz
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек