[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Падение вверх. - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Модератор: Toxik
Toxik | Post: 336188 - Date: 14.11.11(12:56)
Занятно получаеццо...
Однако в опытах профессора В.Ф.Журавлева, проведенных в Институте проблем механики РАН, показано, что хотя и незначительно, всего на 4 мг, но вес тем не менее уменьшается. Причина в том, что, вращаясь, маховик никогда не бывает полностью уравновешен, да и нет идеальных подшипников. В связи с чем всегда возникает вибрация - радиальная и осевая. Когда корпус маховика идет вниз, он давит на призмы весов не только своей тяжестью, но дополнительной силой, возникающей из-за ускорения. А при ходе вверх давление на призмы на ту же величину уменьшается.


Примерно так ученые-физики (Гулиа, в данном случае) истолковали тот факт, что вес раскрученного маховика меньше, чем стоящего. Опыт проводился в вакууме, влияние аэродинамики исключено. У меня нет данных о материале гироскопа, и его магнитных свойствах, но скорее всего влияние магнитного поля земли тоже исключили. Описывает Гулиа и диамагнитные диски, там величины совсем другие.

И вот те на... Эффект есть, а чтобы его "убрать" - изощряюццо с вибрациями. И уж точно количественных расчетов никто не делал.

Попадалось и про другой опыт, тоже "развенчанный" нашими "учеными" - там автор добавлял к весам вибратор. Судя по всему, чтобы вибрации были и при стоящем, и при раскрученном маховике, так там наоборот, сослались на них, дескать, дурак аффтар и уши у него холодные.

В принципе, я сначала рассчитал, что масса должна уменьшаться, а потом стал информацию собирать - не делал ли кто-нить таких же опытов.

А почему должна?

Ну, к примеру, тело брошено горизонтально, на высоте в 9.8 метра. Сопротивления воздуха нет. Значит ли это, что тело упадет через одну секунду, а пролетит расстояние (в метрах) численно равное его горизонтальной скорости (в метрах в секунду)? На первый взгляд - так и есть. И так на уроках физики учат. Но если скорость тела выше второй космической, упадет оно на землю?

Другой пример: Если тело движется прямолинейно, то оно либо приближается к Земле, либо удаляется от нее. Частный случай - типа, горизонталь, возможна в единственной точке. И на тех же уроках физики учат: Поскольку размеры тела малы, ими можно пренебречь, представив, что сила тяжести действует в центре масс.

А вот хрен там! Да, сила тяжести действует вниз. Но "низ" для меня и для вас - разный. И даже камень в правой руке Земля притягивает не в том направлении, что в левой. Вроде, мелочь, а если "руки" кинут эти "камни", да в разные стороны, да с изрядной скоростью?

Рассмотрим маховик, ось вращения котороно проходит через ЦТ Земли (специально не пишу горизонтально). Элементарные массы, из которых он состоит, движутся всегда на равном удалении от Земли. Не поднимаются и не отпускаются. И потому на них действует центробежная сила (сила инерции - как угодно ее назовите), которая замедляет приближение массы к Земле, а при достижении скорости выше определенной (первой космической), это " замедление" начнет доминировать - тело будет не падать, а удаляться от Земли.


Не проще ли объяснить, что эти 4 мг, на которые маховик полегчал, орбитальная составляющая его движения?

_________________
Лень-движитель прогресса.
fomalgaut | Post: 336224 - Date: 14.11.11(20:37)
Любое тело движущеяся относительно поверхности Земли теряет вес. Пуля летит прямолинейно пока имеет определённую скорость. Раскрутите маховик, который заключён в кожух, положите его на край стола, так, чтобы он большей частью находился за краем и он не упадёт вниз(пока вращается).

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Виталя | Post: 336230 - Date: 14.11.11(21:04)
fomalgaut Пост: 336224 От 14.Nov.2011 (19:37)
Любое тело, движущееся, относительно поверхности Земли теряет вес. Пуля летит прямолинейно пока имеет определённую скорость. .


Нет "на тебя" ГРАВИО .

_________________
С ув. Виталий.
Toxik | Post: 336236 - Date: 14.11.11(22:11)
Пуля летит прямолинейно пока имеет определённую скорость.

Хихик... Вот уж как охотнег могу с уверенностью сказать - пуля НИКОГДА не летит прямолинейно. Исключение - выстрел точно вверх в полный штиль. Ну, или в невесомости шмальнуть...

Раскрутите маховик, который заключён в кожух, положите его на край стола, так, чтобы он большей частью находился за краем и он не упадёт вниз(пока вращается).

При этом вес (давление на стол) маховика и опоры будет таким же, как и если бы он просто, неподвижный на столе лежал. За исключением описанного в первом посте эффекта, который мал. То, что маховик не падает объясняется прецессией, т.е. МОМЕНТОМ сил. Упасть не упадет, но и только то. Это пока опора есть (пусть и смещенная от центра масс). Убери стол - еще как упадет.

Не стоит ловить рыбу в унитазе, в котором она не водится (с).

_________________
Лень-движитель прогресса.
fomalgaut | Post: 336254 - Date: 15.11.11(00:20)
Toxik Пост: 336236 От 14.Nov.2011 (21:11)
Пуля летит прямолинейно пока имеет определённую скорость.

Хихик... Вот уж как охотнег могу с уверенностью сказать - пуля НИКОГДА не летит прямолинейно. Исключение - выстрел точно вверх в полный штиль. Ну, или в невесомости шмальнуть...

Раскрутите маховик, который заключён в кожух, положите его на край стола, так, чтобы он большей частью находился за краем и он не упадёт вниз(пока вращается).

При этом вес (давление на стол) маховика и опоры будет таким же, как и если бы он просто, неподвижный на столе лежал. За исключением описанного в первом посте эффекта, который мал. То, что маховик не падает объясняется прецессией, т.е. МОМЕНТОМ сил. Упасть не упадет, но и только то. Это пока опора есть (пусть и смещенная от центра масс). Убери стол - еще как упадет.

Не стоит ловить рыбу в унитазе, в котором она не водится (с).


Откуда охотнику знать про "дальность прямого выстрела"?
Если служили в армии, то отметка прицела на автоматах и карабинах начинается с 300 метров. ссылка />
Что касается маховика, то прошу извинить; забыл упомянуть, что маховик нужно установить так, чтобы его ось была параллельно поверхности Земли. Тем более, что врядли маховик раскручивали до такой скорости, при которой его край приобретал хотя бы скорость звука. Есть конечно, сверскоростные центрифуги на которых обогащают уран, но сомневаюсь, что кто-либо додумался взвешивать их в работе.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
tixoxod-4x4 | Post: 336255 - Date: 15.11.11(00:36)
fomalgaut Пост: 336254 От 14.Nov.2011 (23:20)
Toxik Пост: 336236 От 14.Nov.2011 (21:11)


Откуда охотнику знать про "дальность прямого выстрела"?
Если служили в армии, то отметка прицела на автоматах и карабинах начинается с 300 метров. ссылка />
Откуда им знать, тем кто откосил от армии, а охотники про свои 35метров из гладкоствола знают на изусть

loiki | Post: 336257 - Date: 15.11.11(00:56)
.

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 15.11.11(01:12) - loiki
missioner | Post: 336267 - Date: 15.11.11(05:20)
fomalgaut Пост: 336254 От 14.Nov.2011 (23:20)


Что касается маховика, то прошу извинить; забыл упомянуть, что маховик нужно установить так, чтобы его ось была параллельно поверхности Земли.
А ты сам пробовал? Или по другому: Попробуй при движений на велосипеде жёстко зафиксировать его руль в одном(прямом) положений. А когда начнёшь падать как будто колёс вообще нет а вместо них стоят неподвижные диски то после того как ударишься башкой об землю начинай думать,параллельно земле,поперёк параллели...
Тебе же сказали,в сохранений маховиком неизменности направления оси вращения виновата прецессия(если ей давать иметь место быть).

- Правка 15.11.11(05:23) - missioner
gravio | Post: 336268 - Date: 15.11.11(05:55)
Виталя Пост: 336230 От 14.Nov.2011 (20:04)
fomalgaut Пост: 336224 От 14.Nov.2011 (19:37)
Любое тело, движущееся, относительно поверхности Земли теряет вес. Пуля летит прямолинейно пока имеет определённую скорость. .


Нет "на тебя" ГРАВИО .

Шас придет...
Похоже сей дивный юнец не может сообразить что такое вес...
Вес - реакция опоры.
А если опора со стрелкой - так еше и узнать (каков он)- его можно.
Вы не Глюк случаем солнышек?
Дальше,- ну а если уж ОТНОСИТЕЛЬНО Земли думать о пуле в полете то Земля это и ЕСТЬ ОПОРА для пули и вес ЗЕМЛИ С ПУЛЕЙ как был так и есть
шишнадцать килограммов...
Ну прямо хужее Сусаника-искровичка парнишка соображает...


_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
gravio | Post: 336269 - Date: 15.11.11(06:00)
Попадалось и про другой опыт, тоже "развенчанный" нашими "учеными" - там автор добавлял к весам вибратор.

Кукла с вибратором - гораздо лучшее..
Проверено.
А касательно вращения и потери веса - чушь полная.
...и латекс не покупай клоун - бери из искусственной кожи - тогда вибратор покажет себя на высоте и ты войдешь в историю.
В качестве - пиздуна-сказочника.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
gravio | Post: 336270 - Date: 15.11.11(06:06)
missioner Пост: 336267 От 15.Nov.2011 (04:20)
fomalgaut Пост: 336254 От 14.Nov.2011 (23:20)


Что касается маховика, то прошу извинить; забыл упомянуть, что маховик нужно установить так, чтобы его ось была параллельно поверхности Земли.
А ты сам пробовал? Или по другому: Попробуй при движений на велосипеде жёстко зафиксировать его руль в одном(прямом) положений. А когда начнёшь падать как будто колёс вообще нет а вместо них стоят неподвижные диски то после того как ударишься башкой об землю начинай думать,параллельно земле,поперёк параллели...
Тебе же сказали,в сохранений маховиком неизменности направления оси вращения виновата прецессия(если ей давать иметь место быть).

Садитесь - пять...
Но это если в обычной школе.
А если в нормальной то в сохранении маховиком направления оси - виноват только лишь Ньютон.
Ибо каждая молекула обода желает усунуться от маховика подальше.
Причем строго по прямой.
В результате совместных желаний(много молекул в маховике) и образуется плоскость...
И никаких нутаций прецесий и прочих префекций...



_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
Toxik | Post: 336272 - Date: 15.11.11(07:48)
Гравио, за базаром следи, а? У тебя ума не хватает отвечать культурно, а о высоких материях судить берешься. Тем более, сам себе противоречишь.
А если в нормальной то в сохранении маховиком направления оси - виноват только лишь Ньютон.
Ибо каждая молекула обода желает усунуться от маховика подальше.
Причем строго по прямой.
В результате совместных желаний(много молекул в маховике) и образуется плоскость...

Ага. верно. Только так же верно и то, что каждая молекула, стремясь двинаться по прямой, имеет желание и от Земли усунуться подальше.Причем тоже строго по прямой. И чем больше скорость обода, тем это желание выше. Если маховик, обод которого вращается с первой космической разлетится, все его осколки превратятся в ИСЗ.

Откуда охотнику знать про "дальность прямого выстрела"?

Да от верблюда! У меня лично 2 нарезных ствола, плюс еще у отца и брата имеюццо, и раз-то в неделю-две стабильно пострелять ездим. Калибры у меня, кстати, 245 Rem и 308 Win - те, что в америкосовской армии применяются.

Что касается "дальности прямого выстрела" - я-то прекрасно знаю, что имеется в виду, а ты явно "слышал звон". Расстояние в 300 метров пуля пролетит в среднем за 0.3 секунды, из них первые 0.1 пуля "взлетает вверх", достигает верхней точки траектории и начинает падать вниз - оставшиеся 0.2 сек. Посчитай, не ленись. Получится, что "взлетает вверх" такая пуля на 0.05 м, а снижается потом на 0.05-0.2=0.15 м. Не такие большие величины... В мишень, размером с человека попадешь. потому и говорят о "прямом вылете" - дальности, при которой можно целиться, пренебрегая поправками.

А на следующих ста метрах пуля "упадет" уже на 40 см, на следующих - на 80, и т.д. по нарастающей.

_________________
Лень-движитель прогресса.
SEVER | Post: 336305 - Date: 15.11.11(17:04)
хм...всегда считал что поступательное движение приводи к вращательному и наоборот. закон природы такой.
почему так думаю? да х.з. просто из жизненных наблюдений.

_________________
Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
Toxik | Post: 336314 - Date: 15.11.11(18:54)
Почистил тему. Харэ уже Гравио обсуждать. Его посты оставил, но только потому, что в них кроме понтов еще и мнение есть по теме, хоть какое-то.



хм...всегда считал что поступательное движение приводи к вращательному и наоборот. закон природы такой.
почему так думаю? да х.з. просто из жизненных наблюдений.


Поступательное движение - частный случай вращательного, эт еще в школе учитель физики говорил. Земля вращается вокруг своей оси, вокруг Солнца, а то в свою очередь вокруг центра Млечного Пути, ну и т.д. до бесконечности. Вряд ли где тело движется идеально по прямой...

Но в то же время, любое тело, имеющее скорость, будет в силу инерции стремиться именно к прямолинейному движению. Все "радиусы" - эт от внешних и внутренних сил, действия которых не избежать.

_________________
Лень-движитель прогресса.
fomalgaut | Post: 336321 - Date: 15.11.11(20:38)
missioner Пост: 336267 От 15.Nov.2011 (04:20)
fomalgaut Пост: 336254 От 14.Nov.2011 (23:20)


Что касается маховика, то прошу извинить; забыл упомянуть, что маховик нужно установить так, чтобы его ось была параллельно поверхности Земли.
А ты сам пробовал? Или по другому: Попробуй при движений на велосипеде жёстко зафиксировать его руль в одном(прямом) положений. А когда начнёшь падать как будто колёс вообще нет а вместо них стоят неподвижные диски то после того как ударишься башкой об землю начинай думать,параллельно земле,поперёк параллели...
Тебе же сказали,в сохранений маховиком неизменности направления оси вращения виновата прецессия(если ей давать иметь место быть).

В детсте у меня была игрушка, основой которой был гироскоп. Подставка с вертикальным стержнем, на конце которого была шарообазная выемка. Маховик раскручивался шнурком и был заключён в каркас из изогнутоко прутка толщиной где-о 5мм. Каркас, оканчивался небольшим шариком по оси маховика и его можно было вставлять в выемку подставки. Получался как бы шарнир. Раскрутив маховик, его можно было установить своей осью перпендикулярно оси подставки и он долго находился в таком положении. Это было самое яркое, ели не сказать ошеломляющее впечатление моего детства.
Некоторое недопонимание происходит от того, что не правильно понимают фразу "Пуля летит прямолинейно пока имеет определённую скорость". Пока скорость неизменна - полёт будет прямолинеен. Но оппоненты упорно видят не абстрактную, а реальную пулю. Упростим задачу: ракета летит прямолинейно, пока работает двигатель и скорость не изменяется.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Падение вверх. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек