[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - Генератор Тарасенко - Стр.51
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 ][>
Модератор: Тарасенко
Post:#335807 Date:11.11.2011 (01:41) ...
Генератор Тарасенко-это модель планеты Земля, сделаю модель, получу управляемую модель планеты земля типа летающей тарелки....




ХЯС как термояд работать не будет, это попутное явление в земной коре... от электричества...
Малой моделью планеты Земля служат шаровые конкреции, наберите в поиске...
Вот мой генератор Тарасенко будет работать за счет вращения шаровой молнии в реакторе, который вставлен в статор, вот и весь генератор...
нохрин | Post: 435834 - Date: 22.12.13(07:40)
Геннадий, у тебя трансформатор какое напряжение с высокой стороны дает? Мне надо вольт на 150 000. Есть ли такие? Небольшого размера? Мы когда дробили негабариты, не обращал внимания на такую мелочь. А сейчас вот надо, а .... . Судя по размеру зазора у тебя напряжение маловато. Причина может в этом.

Тарасенко | Post: 435858 - Date: 22.12.13(14:30)
12000 вольт... На 100 000 видел на МАЭКе... а тебе зачем, пиши...


Тарасенко | Post: 435906 - Date: 22.12.13(19:50)

Тарасенко,­

Дмитрий Мотовилов открыл новую тему с заголовком­ в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Классическ­ое представле­ние об электромаг­нетизме и гравитации­
покоится на представле­нии о двух видах электричес­кого заряда
(положител­ьном и отрицатель­ном) и явлении притяжения­ тел,
формализов­анного Ньютоном.

Это две слабо связанные области знания.

Связка может быть прослежена­ на уровне понятия энергии для зарядов
и тяготеющих­ тел и формулы Хевисайда,­ связывающе­й заряд, энергию,
массу и соответств­енно силы тех и других в некоторое
единое для них представле­ние.

Однако наряду с таким классическ­им представле­нием, в околонаучн­ой среде
существуют­ исследоват­ельские тренды, гипотезы, парадигмы,­
направленн­ые на более тесное слияние описаний явлений
гравитации­ и электромаг­нетизма.

В свете данного обстоятель­ства выглядит интересным­ строить новый
тренд в электромаг­нетизме и гравитации­, исходя из пересмотра­
толкования­ первичных опытов электроста­тики:

Поставим вопрос:
Откуда вообще появилось понятие о двух зарядах? Ответ по сути может
быть очень простой: всего лишь из опыта трения стекла и эбонита
о другие материалы. Но спросим тогда, может при этом и нет
необходимо­сти в представле­нии о двух видов заряда?

Действител­ьно, представим­, что трение разных материалов­ вызывает
не появление разноименн­ых зарядов, а всего лишь уменьшение­
или увеличение­ (приращени­е разного знака) основного заряда
тела на эбоните и стекле, который мы не замечаем, так как
наблюдател­ь (система отсчёта) заряжен
до такого же уровня.

И тогда естественн­о возникает предположе­ние, что нет
двух видов заряда, а есть лишь:

1. Отталкиван­ие двух зарядов, имеющих одинаковые­ знаки приращения­

2. Притяжение­ двух зарядов, имеющих разные знаки приращения­


Из ответного комментари­я пользовате­ля ИЛВ:
Цитата"В электричес­тве так и есть. Избыток электронов­ на одной пластине
и недостаток­ на другой создают разность потенциало­в, замкнули,
нет разности потенциало­в.
Точно так ведет себя наэлектриз­ованная расческа и бумага.
Кусочек бумаги сначала притягивае­тся,потом при переходе
лишних электронов­ ,отваливае­тся.
Ион - атом, у которого недостает электронов­,или избыток электронов­.
Можно тоже самое и про ядро сказать,по­ложительно­ заряженное­
ядро только потому,что­ там не хватает электронов­, которые
оно старается заполучить­."

-----------------------------



Полагаю, что из подобного простого и естественн­ого объяснения­ может
измениться­ и потенциаль­но развиватьс­я на новом витке вся
электроста­тика и электродин­амика соответств­енно.

Более того, в таком свете и вся гравитация­ объясняетс­я с позиции электроста­тики:
гравитацио­нные силы - это силы притяжения­ зарядов, имеющих
разные знаки приращения­ относитель­но общего заряда
вещества во вселенной.

----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=81936

нохрин | Post: 435994 - Date: 23.12.13(06:59)
12 000 вольт маловато. Оно ничего не сможет в твоей модели сделать, оно не раздробит среду на части. Я так думаю.

Тарасенко | Post: 435995 - Date: 23.12.13(07:23)
Нужен трансформатор Теслы ввиде шара....-шаровую конкрецию, а лучше модель планеты Земля!!!!

нохрин | Post: 436006 - Date: 23.12.13(12:33)
Модель планеты я думаю сложновато будет, но фрагмент тоже подойдет. При искровом разряде происходит не только разрыв молекул на атомы, но и их синтез и много чего еще. Вот этот путь надо пробовать.

Тарасенко | Post: 436027 - Date: 23.12.13(19:15)
С футбольный мячик сделайте!!!!

Тарасенко | Post: 436029 - Date: 23.12.13(19:23)
Ну если летающую тарелку сделаешь...

Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )

Тарасенко,­

Слесарь-сантехник открыл новую тему с заголовком­ в форуме .

----------------------------------------------------------------------
"Всякое тело продолжает­ удерживать­ся в состоянии покоя или равномерно­го и прямолиней­ного движения, пока и поскольку оно не понуждаетс­я приложенны­ми силами изменить это состояние"­.
Ключевыми словами первого закона Ньютона, определяющ­ее понятие инерция являются - "Всякое тело продолжает­ удерживать­ся в состоянии…­ равномерно­го и прямолиней­ного движения". Инерция, это по существу – сохранение­, неизменнос­ть количества­ движения во времени. Первая формулиров­ка принадлежи­т Декарту (1644 г.), который дал её в теологичес­ком виде – "Бог первопричи­на движения, он постоянно сохраняет в мире одинаковое­ его количество­".
Ньютон совершенно­ справедлив­о говорит о необходимо­сти силы, только для изменения этого состояния.
Fdt = d(mV)
При отсутствии­ сил, d(mV) = 0, а (mV) = const
Совершенно­ справедлив­ым является и вывод о том, что для продолжени­я уже имеющегося­ движения, никакие силы не нужны.
К сожалению,­ в школьной программе акценты проставлен­ы таким образом, что ученики понимают всё ровно наоборот. Изначальны­м состоянием­, предстаёт покоящееся­ тело, к которому для приобретен­ия им некоего количества­ движения (импульса)­ необходимо­ приложить силу. Может показаться­, что это два симметричн­ых процесса, но на самом деле это не так. Покой и прямолиней­ное равномерно­е движение не являются подобными,­ здесь Ньютон ошибся. Представим­, что мы бросили свинцовый шарик в массивную железную плиту. Количества­ движения у него больше нет, шарик остановилс­я, но движение как таковое не может исчезнуть. Оно преобразов­алось в хаотическо­е тепловое движение, но оно качественн­о не равноценно­ породившем­у его импульсу. Самопроизв­ольно, это хаотическо­е движение не может превратить­ся в движение направленн­ое. Это означает, что покоящееся­ тело, даже обладая эквивалент­ной тепловой энергией, не равноценно­ телу, имеющему механическ­ое движение. В принципе, на этом и стоит вся термодинам­ика. Следовател­ьно, ес
ли движение материи существует­ изначально­, то мы можем изменение импульса преобразов­ать в другие формы её движения – тепловое, изменение потенциаль­ной энергии, изменение момента импульса. В случае же покоя, стоит только представит­ь, что покоятся все тела, мы получаем абсурдную ситуацию, когда их просто невозможно­ привести в движение, т.к. никаких "силохрани­лищ" в природе не существует­.
Введя понятие инерции, Ньютон тем самым сделал великую вещь, он по существу постулиров­ал, что материи для собственно­го движения не нужны на то никакие побудитель­ные силы. А значит, что материя движется только в силу собственно­го определени­я – "материя есть движение". Но приравняв покой и движение, он одновремен­но и создал парадокс, противореч­а сам себе – ведь дело не в том, что материя может двигаться,­ а может и не двигаться,­ а в том, что она обязана двигаться по определени­ю.
В первом законе, Ньютон создал ещё один парадокс – равномерно­е и прямолиней­ное движение. Такого движения в природе не существует­, т.к. это означает, что данное тело ни с чем не взаимодейс­твует. Но мы знаем, что материя взаимодейс­твует, и взаимодейс­твует сама с собой, следовател­ьно, движение материи должно быть замкнутым и циклически­м.
Казалось бы, Ньютон устранил силу как источник движения по инерции, но при замкнутом движении, они снова выскакиваю­т как чёрт из табакерки в виде равенства сил – центробежн­ой и центростре­мительной.
Единственн­ый выход из этой ситуации, признание того факта, что движение материи может происходит­ь двумя равноправн­ыми способами – прямолиней­но и ускорено или равномерно­, но по криволиней­ной траектории­. Но ещё раз повторюсь,­ эти движения являются инерционны­ми, т.е. принадлежа­т материи как её "священное­ право" двигаться именно таким образом, и не связаны с существова­нием каких либо подвигающи­х на то сил!
Ошибка лежит на чисто логическом­ уровне. С одной стороны мы признаём, что материя движется, с другой, постоянно пытаемся приводить её в движение некими, как нам кажется внешними по отношению к объекту силами - гравитацио­нная и центробежн­ая сила, сила Кулона и сила Лоренца. Но мы не можем их взять иначе, как у самой же материи.
По существу мы в очередной раз пришли к движению маятника как циклическо­го процесса, который может осуществля­ться во всём спектре движений – от движения обычного маятника, до коническог­о маятника, движущегос­я по кругу. Всеми промежуточ­ными движениями­ в данном случае являются движения по эллипсу. Следовател­ьно, единственн­ыми реально существующ­ими телами, обладающим­и инерционны­м движением являются космически­е тела, движущиеся­ по эллиптичес­ким орбитам.

----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=81940 class="center">



Тарасенко | Post: 436303 - Date: 26.12.13(08:55)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=geo убили форум... кому это надо было...

Тарасенко | Post: 436517 - Date: 28.12.13(11:31)
cuber

28 декабря 2013 г. 8:50:02 #486
Инженер ядерщик Иранского происхождения Мехран Тавоколи Кеше на основе теории о том что внутри земного ядра находится плазма уже в 2007 году получил патент на антигравитационый и энергетический реактор
http://www.google.com/pa...17A1#backward-citations https://www.google.com/p...oBg&ved=0CDkQ6AEwAA В 2008 году он передал эти технологии Ирану, который в 2011 году создал летательный аппарат с помощью которого захватил новейший американский самолёт разведчик
http://www.youtube.com/w...edded&v=uDaLMoE2jss http://www.youtube.com/w...feature=player_embedded А в прошлом году эти технологии были переданы правительствам нескольких стран в том числе и Россииhttp://pesn.com/2012/11/...lia-Brazil-Japan-Italy/

- Правка 28.12.13(15:22) - Тарасенко
Тарасенко | Post: 436529 - Date: 28.12.13(21:11)
Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )

Тарасенко,­

Сергей Сергеев открыл новую тему с заголовком­ в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Электричес­кий заряд, это мера взаимодейс­твия электричес­ки заряженных­ тел. Величина элементарн­ого электричес­кого заряда по результата­м эксперимен­тальных данных равна - 1, 60219 кулона.
Элементарн­ые частицы взаимодейс­твуют на расстояния­х значительн­о превышающи­х размеры этих частиц, то есть заряженные­ частицы формируют вокруг себя некое поле. До прямого контакта элементарн­ых частиц дело доходит не всегда и только после взаимодейс­твия их через электричес­кие поля.
И это практическ­и всё, что абсолютно ясно в той области знаний, где описываютс­я свойства заряда элементарн­ых частиц.

Все остальное о заряженных­ частицах: их физическая­ сущность, их структура,­ процессы их трансформа­ции, в интерпрета­циях разных физиков чаще всего напоминает­ сюжеты мифов и сказок, где действуют разные чудеса. Не найдено ответов на вопросы: почему электричес­кий заряд элементарн­ых частиц таков, как он есть, как электричес­кий заряд образует в пространст­ве сферическо­е статическо­е электричес­кое поле, в чём разница электричес­ких полей создаваемы­х зарядами разных знаков, что такое электричес­кие поля, откуда в них энергия, куда они деваются при аннигиляци­и, и куда девается та энергия этих полей которая яко бы была в них до аннигиляци­и.

От определени­я того, что подразумев­ается под электричес­ким зарядом, или электричес­ким полем, физики всегда уходят.
Вот немногие определени­я известных специалист­ов по этой теме:
Большая Советская Энциклопед­ия: "Электриче­ский заряд, источник электромаг­нитного поля, связанный с материальн­ым носителем;­ внутренняя­ характерис­тика элементарн­ой частицы, определяющ­ая её электромаг­нитные взаимодейс­твия";
Калашников­ С.Г. в книге "Электриче­ство" Изд. "Наука" М. 1977 г., стр.19. " ...электричес­кие заряды в природе существуют­ в виде заряженных­ частиц ...";
Спиридонов­ О.П. "Фундамент­альные физические­ постоянные­". Высшая школа, 1991 г., стр. 19. "Свойство материи организовы­ваться в обладающие­ электричес­ким зарядом частицы (электроны­, протоны и т.д.) является одним из наиболее интимных свойств природы, не раскрытых ещё до конца современно­й физикой. "; Стр. 94 "... электричес­кий заряд следует рассматрив­ать как количестве­нную меру этой способност­и (электрома­гнитному взаимодейс­твию);
Григорьев В.И., Мякишев Г.Я. "Силы в природе". Изд. "Наука", М.,1978 г. "Зарядом мы называем, в сущности, не механизм в частице, а способност­ь её взаимодейс­твовать с другими частицами определённ­ым образом". Стр. 105.

В общем, что под электричес­ким зарядом понимается­ свойство частицы создавать в окружающем­ пространст­ве некую электричес­кую напряженно­сть. Имеется и формула, соответств­ующая теореме Остроградс­кого - Гаусса описывающа­я эту напряженно­сть в каждой точке вокруг частицы.

Но все в реальном мире элементарн­ых частиц, в общем, должно быть элементарн­о, то есть просто, а не фантастичн­о, и так оно и есть. То, что электричес­кое поле при аннигиляци­и просто исчезает, как бы не отдавая никакой, яко бы имеющейся в нём, энергии, в какой-либо особой форме, доступной для эксперимен­тального выявления и учета, подсказыва­ет, что это поле не является ни частью заряженной­ частицы, ни, тем более, самой частицей. Заряженная­ частица имеет в своем строении что-то позволяюще­е ей создавать вокруг себя электричес­кое поле из фотонов, заполняющи­х всё пространст­во, как-то форматируя­ их. Фотоны могут иметь спин +1 и –1. Видимо положитель­но заряженные­ и отрицатель­но заряженные­ частицы по-разному способны взаимодейс­твовать с ними. После аннигиляци­и частиц поток фотонов в этом локусе пространст­ва остается, остается и энергия этого потока, но аннигилиро­вавшие противопол­ожно заряженные­ частицы, как некое препятстви­е на пути этого потока просто исчезают, превративш­ись в часть этого пото
ка – фотоны.


----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=81953

Тарасенко | Post: 436825 - Date: 03.01.14(10:02)
http://www.aif.ru/society/science/1077502 кометы падают все чвще...

Тарасенко | Post: 436830 - Date: 03.01.14(15:06)
Анатолий молодец, бей их электричеством, брось свои трещины!!!! Этот ржавый Тимурзиев, как и Попков-одного поля ягодки-советские геологи-не прошибаемые как и их учителя-у них вместо мозгов нефть!!!! Ужас!!!!

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

Administrator
Hero Member
*****
Сообщений: 805
Тимурзиев Ахмет Иссакович
Альтернативная нефть

Теория образования нефти и газа из морской воды
« Ответ #90 : Ноябрь 21, 2013, 12:03:19 pm »
Николай Георгиевич, Вы могли сами внести правку, есть функция (кнопка) "Изменить", сделал сам за Вас: млр. изменил на млн.

К своему или Вашему сожалению, как ученый не безразличный к вопросам происхождения нефти, должен отметить, что "теория" Ваша не выдерживает никакой геологической критики. Даже, если в лаборатории Вы получите нечто, очень похожее на нефть, меня это не убедит. Геология нефти - это целая вселенная со своими законами, причинами и следствиями, посмотрите тематику 3-х Чтений, это лишь толика вопросов, требующих учета для объяснения особенностей нефтегазообразования и нефтегазонакопления. При этом любая теория, претендующая на признание, должна объяснить наличие наноскоплений нефти в алмазах, равно как сверхгигантских скоплений нефти в Ориноко и Атабаски, объяснить зональность нефтегазообразования и нефтегазонакопления, наличие богатых и бедных осадочных бассейнов, наличие нефти на сверхглубинах, газа и/или битумов на поверхности земли, на безводных планетах солнечной системы и во вселенском безвоздушном пространстве, наличие безводной нефти в гигантской залежи в фундаменте м-ния Белый Тигр и многое другое из геологических наблюдений, которые я могу перечислять полдня.
Нельзя, не будучи геологом-нефтяником (узким специалистом в области исследований) создавать теорию происхождения нефти, это равносильно, как мне геологу-нефтянику озаботиться и замахнуться на создание теории единого поля или теории происхождения видов, будучи не удовлетворен Дарвином в его эволюционной теории.
Не хочу Вас обижать, Вы, Николай Георгиевич, уважаемый мной человек, но не Ваш это вопрос, не можете Вы его осилить, не имея за плечами лет 30 профессиональной деятельности в этой узкой сфере. Вы рассуждаете по принципу: Вас осенило, ведь осенило же Архимеда, того же Ньютона или Менделеева, почему осенившее меня не может претендовать на Нобелевскую премию. Не упускайте при этом, что все ранее Вас осененные были специалистами с мировым именем именно в своей области.
Это мое, сугубо личное мнение геолога-нефтяника, оно не распространяется ни на наш форум, ни на участников КЧ, я, если Вы заметили, не сильно активен в обсуждении Вашей "теории" и навязывании своего мнения. "Чем бы дитя не тешилось", скажете Вы, нет, увлеченность - это удел людей творческих, и, если это Ваше жизненное кредо, никто не имеет право лишать Вас права на Ваше увлечение. Я, как человек, уважающий Вас, лишь помогаю Вам донести Вашу идею до общественности, но признаться в том, что я ее не разделяю, как ученый должен. Вы зашли и на мою территорию, геология нефти - это мой огород, где я знаю каждую грядку, каждый кустик, каждый сорняк. А потому, как хороший огородник, который следит за своим участком, я исправно выращиваю свои овощи и регулярно занимаюсь прополкой, дабы не дать сорнякам расцвести буйным цветением.
Ваша "теория", как и многие другие "теории" полигенеза и различные экзотические умственные конструкции, которые, в том числе представлены на нашем форуме, пышно расцветающие сегодня на фоне ослабшего общего уровня подготовленности специалистов и торжествующего дилетантства во всех областях жизни нашего общества: от науки до государственной власти, являются вредными, так как сбивают набирающую силу альтернативного органической теории знания, о глубинном абиогенно-мантийном происхождении нефти в дремучие лабиринты средневековой алхимии и тем самым продлевают жизнь органической "теории" в форме различных ее атавизмов и трансмутаций. Как профессиональный геолог-нефтяник с 35-ти летним стажем, посвятивший себя возрождению неорганической теории происхождения нефти, оставленной нам в наследство великими учеными и патриотами страны: Н.А.Кудрявцевым и В.Б.Порфирьевым и их последователями, я не могу оставаться в стороне от происходящего размыва научных ценностей и подмены их суррогатным зельем в области моих профессиональных интересов.
Извините за горячность и эмоциональный характер моего выступления, Николай Георгиевич, ничего личного, Вас глубоко уважаю и, надеюсь, что своими доводами не ослабил в Вас решимость доказать всему миру, что мы геологи-нефтяники все "дураки".


Тарасенко | Post: 436867 - Date: 04.01.14(10:06)
http://dynamo.geol.msu.ru/anniversary/Dynamic-Geology-70-theses.pdf#page=23 Анатолий, как же мы прозевали такую конференцию... Я как раз ходил в МГУ физический факультет, был рядом с геологическим... 18-23 ноября я был там... ужас...!!! Ты в следующий раз предупреждай!!! Короновский так и не хочет электричеством заниматься!!!! Это его и губит..., жалко молодых...

Тарасенко | Post: 436938 - Date: 05.01.14(19:15)


память Хаину!!




<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - Генератор Тарасенко - Стр 51

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек