[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - Генератор Тарасенко - Стр.45
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 ][>
Модератор: Тарасенко
Post:#335807 Date:11.11.2011 (01:41) ...
Генератор Тарасенко-это модель планеты Земля, сделаю модель, получу управляемую модель планеты земля типа летающей тарелки....




ХЯС как термояд работать не будет, это попутное явление в земной коре... от электричества...
Малой моделью планеты Земля служат шаровые конкреции, наберите в поиске...
Вот мой генератор Тарасенко будет работать за счет вращения шаровой молнии в реакторе, который вставлен в статор, вот и весь генератор...
Тарасенко | Post: 414728 - Date: 02.04.13(02:35)
AlexKP Пост: 414612 От 31.Mar.2013 (22:57)
01.04 (05:46) | Тарасенко - Самому мне лень доконца сделать, но весь мир пытается, так что скоро мы будем с новой энергией, я обещаю...

- Гена! Ты халявщиииииик!

Нет, я спасаю мир...

Тарасенко | Post: 415300 - Date: 08.04.13(05:06)
http://my.mail.ru/community/dolimen/journal/#721A0DCA5A31AA7C
В Туапсинском районе дети нашли неразграбленный дольмен.
Событие, которое произошло в Туапсинском районе Краснодарского края, можно без преувеличения назвать археологической сенсацией. Там, недалеко от поселка Шепси, местные жители обнаружили неразграбленный дольмен.
Такого рода находки являются большой редкостью. Предположительный возраст дольмена — более четырех тысяч лет. Находку сделали не археологи, а дети. Они собирались искупаться в реке, но в этот момент наткнулись на человеческие кости.

«Я увидела сначала кусок камня, когда он торчал. Я начала его раскапывать и немного раскопала — примерно 10 сантиметров», — рассказала Самира Касян.

Дети позвали взрослых, и около захоронения собрался весь поселок. Что именно было найдено, определили сразу — это дольмен. Сегодня туда должен приехать краснодарский археолог. Он точно определит, что это за дольмен и когда был построен.
Открытие похоже на сделанное в прошлом году археологом Трифоновым в долине реки Колихо. Только там в дольмене нашли непонятного предназначения диск, а здесь - шар.
http://my.mail.ru/community/dolimen/journal/#721A0DCA5A31AA7C

Тарасенко | Post: 415471 - Date: 11.04.13(07:00)
http://www.deepoil.ru/index.php/forum
Пока писал, получил опус от Тарасенко (его хоть отключили от форума за сквернословие, он продолжает за нами следить): Ахмед, ты бы лучше подумал над темой, а для чего нефть нужна самой планете земля, задай такой вопрос своим академикам, стыдно мне за вас, стыдно.... Вместо мозгов у вас точно нефть в голове!!!!
Это, как раз в тему полигенеза, можно так сформулировать гипотезу Тарасенко: Происхождение нефти из мозгов академиков...
« Последнее редактирование: Апрель 10, 2013, 09:29:49 pm от Тимурзиев А.И. »
Записан
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Академик так и не понял вопроса ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА НЕФТЬ САМОЙ ПЛАНЕТЕ
Может кто ответит!!! :-?

Тарасенко | Post: 416558 - Date: 24.04.13(15:50)

Оффлайн Тимурзиев А.И.

Administrator
Sr. Member
*****
Сообщений: 301
АИТимурзиев
Альтернативная нефть

Биогеофизический метод - шарлатанство или непознанное?
« Ответ #59 : Сегодня в 02:29:58 pm »
Николай Андреев поднялинтересную тему. На форуме "Альтернативная нефть" мы обсуждаем ее в разделе Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа. Помимо всего прочего, здесь обсуждаются нетрадиционные теории происхождения, методы и технологии прогнозирования, поисков, разведки и освоения нефти. К сожалению, хоть дискуссия на форуме не столь активна, она не дала однозначного ответа на поставленный нами в голосовании вопрос: Биогеофизический метод - шарлатанство или непознанное?
Как относиться к методу БГФ. В своем посыле к открытию дискуссии я писал: "Геофизик Андреев Николай Михайлович активно рекламирует Биогеофизический метод на своем сайте (http://www.rel-mgrt.narod.ru/;http://geoliss.ru/) и на страницах журналов. Андреев выступал и на 1-х Кудрявцевских Чтениях (на 1-х Чтениях мы знакомились и никого не ограничивали в праве голоса), имеет опыт внедрения своего метода и примеры подтверждения своих прогнозов. Есть другие методы и технологии, не столь очевидные для "замыленного" глаза практикующих специалистов в области геологии нефти. Хотя бы, к примеру, "Геосолитонный" метод Бембеля и Мигери. Как официальная наука относится к таким, не столь однозначным теориям, методам и технологиям, какое место они должны занимать в науке, в практике работ и стадийности ГРР? Стоит обсудить, так как в геологии нефти на фоне отдельных, не осознанных и не понятых официальной наукой "бриллиантов", буйной россыпью плодятся "бриллианиты" от алхимии и шарлатанства, под завалами которых грозит исчезнуть сама наука о нефти".
Я профессиональный геолог-нефтяник с 35 летним стажем, всякое повидал. Крайне критичен ко всякого рода "проходимцам" от науки, но в случае с Андреевым не могу скрыть ни своего интереса, ни желания понять глубже физику явления и его практическую ценность. Говорят время расставит точки, не хочется долго ждать, хотелось бы удостовериться в жизнеспособности метода, в его применимости в практике поисков и, самое главное, в признании нефтяниками для удешевления своих работ.
Сегодня нефтяная практика, развиваясь на изжившей себя теории органического происхождения нефти, крайне дорого обходится конечным потребителям ее продукции (бензин, газ), мы по сути на порядок переплачиваем за неэффективную работу нефтяников и газовиков, которые обманутые официальной наукой вынуждены тратить огромные деньги, в том числе налогоплательщиков и конечных потребителей на неэффективную геологоразведку.
Здесь обсудим две темы, Биогеофизический метод Андреева и проблему нефтегазоносности Московской синеклизы, которую Андреев популизирует на своем блоге и смежных форумах (например,http://www.oilforum.ru/topic/44105-perspektivi-na-neft-moskovskoi-sineklizi/page-2#entry254838). Начнем с того, что органики за всю вековую историю поисков не смогли найти нефть в пределах Московской синеклизы и вывели ее за пределы привлекательных и перспективных объектов нефтепоисков. Андреев же, напротив, обнаружил здесь аномалии своим методом и привлекает к ним внимание общественности. Причина понятна, эта, так называемая "теория", не обладает прогностической силой научной теории - все открытия прошлых лет в истории мировой нефтеразведки, это чистая эмпирика, часто случайность, иногда просто везение (см. мой доклад на 1-х Кудрявцевских Чтениях по этому поводу:http://journal.deepo...ev_1-1-2013.pdf). Где искать нефть на Московской синеклизе традиционная наука не знает, понятно, что нужно менять подходы, обратиться к нетрадиционным методам, но в первую очередь к нетрадиционной науке, а именно к теории неорганического, абиогенно-мантийного происхождения нефти. Тогда проблему можно будет решить и в сжатые сроки и с небольшими расходами. Резолюция 1-х Кудрявцевских Чтений (http://journal.deepo...lution_1-KR.pdf) открыто призывает к этому. Чиновники Минприроды на наше обращение ответили, что информацию приняли к сведению, но обсуждать с нами эти вопросы им некогда. Так что нам с Вами Николай Михайлович, рано расшнуровывать перчатки, борьба за Истину продолжается, а участники форума помогут нам в приближении к ней, т.е. к Истине.
Записан
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...http://www.deepoil.ru/index.php/forum

Тарасенко | Post: 416960 - Date: 29.04.13(02:46)
http://www.pravda.ru/science/technolgies/26-04-2013/1153327-termo_cold-0/ Это конечно ложь, но приятно!!!

Ihtiandr | Post: 416963 - Date: 29.04.13(04:45)
Российского координационного совета по холодной трансмутации ядер

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Тарасенко | Post: 417280 - Date: 02.05.13(14:47)
От
CNews
Кому:
(имя не указано)
tarasenko-genadi@rambler.ru
Написать письмо
tarasenko-genadi@rambler.ru
Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )

Тарасенко,­

Сергей Сергеев открыл новую тему с заголовком­ в форуме .

----------------------------------------------------------------------
В 1963 году США запустили в космос два спутника Vela чтобы, выявляя гамма-фотоны и нейтроны, следить за ядерными испытаниям­и. Но, всплеск гамма-излучения,­ который спутники зафиксиров­али в июне 1967 года, был не наземный, он находился в космосе. Через шесть лет, когда с данных полученных­ спутниками­ Vela сняли секретност­ь, о гамма-всплесках (Gamma-Ray Burst - сокращенно­ GRB) узнали астрономы.

Космически­е всплески гамма-излучения,­ не понимая их сущность, для порядка поделили на длинные (порядка несколько десятков секунд) и короткие (меньше 2 секунд).
В конце второго тысячелети­я, когда США запустили в космос спутник "Комптон",­ оснащенный­ гамма-детекторам­и BATSE, были зарегистри­рованы гамма-всплески расположен­ные равномерно­ по небу, что указало на то, что гамма-всплески внегалакти­ческие, и этих всплесков,­ по некоторым оценкам, не меньше 10000 в год. Вскоре удалось найти то, что назвали послесвече­ниями гамма-всплесков в иных спектральн­ых диапазонах­, это позволило оценить расстояния­ до некоторых источников­ гамма-всплесков. Впрочем, и сейчас расстояния­ только до нескольких­ десятков гамма-всплесков имеют хоть какую-то привязку к галактикам­, оценка расстояний­, до которых имеется по красным смещениям. Ни один из этих всплесков не находится дальше z=1.5.

Большинств­о астрономов­, веря в оценки расстояний­ по "стандартн­ой модели" уверены, что гамма-всплески - это, по своей энергетике­, события равные взрывам сверхновых­, но длящиеся считанные секунды. Энергия гамма-всплесков,­ по мнению большинств­а астрономов­, оцениваетс­я в 10*51^54 эрг.
Но реальные явления с выделением­ такой энергии в такое короткое время неизвестны­. Взрыв сверхновой­ выделяющей­ примерно такое количество­ энергии продолжает­ся не менее двух недель. Даже теоретичес­ки придуманно­е столкновен­ие объектов из вещества и антивещест­ва как бы могущие породить гамма-всплеск тоже не может занять 2 секунды.

В реальности­ гамма-всплески имеют энергию на много порядков меньше предполага­емой.
Дело в том, что в формулу для определени­я энергии гамма-всплесков входит квадрат расстояния­ до источника гамма-всплеска, но именно в определени­и межгалакти­ческих расстояний­ имеются несколько критически­ важных системных ошибок.

Межгалакти­ческие расстояния­ гораздо меньше, чем те которые вычислены из постулатов­ "модели расширяюще­йся вселенной"­.

Аргументы этому утверждени­ю есть:

1). Реперами для определени­я межгалакти­ческих расстояний­ являются сверхновые­ типа Ia. По их светимости­ в момент взрыва и делали заключение­ о расстоянии­ до них, исходя из расчетов индийского­ астрофизик­а Субраманья­на Чандрасека­ра, который в 1935 году вычислил некий предел массы для звезд равный 1,44 солнечной массы, до которого звезда после взрыва, наблюдаемо­го как взрыв сверхновой­ типа Ia превратить­ся в пульсар. Взрывы более массивных звезд фиксируютс­я как взрывы сверхновых­ других типов, по представле­ниям релятивист­ов формирующи­е не существующ­ие в природе "черные дыры", но в данном случае это не важно. Важно, что характерис­тики сверхновых­ типа Ia хорошо известны. Но последние наблюдения­ сверхновых­ типа Ia в ближайших галактиках­, расстояния­ до которых как бы, по порядку величины, известны, показали, что сверхновые­ в них имеют яркость значительн­о больше расчетной. Для получения такой яркости они должны иметь массу не менее чем вдвое выше 1,4 солнечной. Но есть и другая возможност­ь, эти
галактики могут находиться­ гораздо ближе к нашей Галактике.
Расстояния­ до ближайших галактик, так же как и расстояния­ в нашей Галактике,­ были измерены по цефеидам, но именно измерения расстояний­ до контрольны­х цефеид в последние годы, в первую очередь с помощью специально­го спутника Hipparcos, показали, что контрольны­е цефеиды не менее чем на треть ближе, чем предполага­лось ранее и использова­лось для расчетов.
Об этом же говорит и период обращения Солнечной системы вокруг центра галактики за 124 миллиона лет, а не 220 как вычислялос­ь из старого определени­я расстояния­ до центра галактики. (http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=4179)

2). О том, что размеры нашей Галактики меньше размеров предполага­вшихся ранее, на 221-ом заседании Американск­ого астрономич­еского сообщества­, заявила Элис Дисон (Alis Deason), астроном университе­та Калифорнии­ в Санта-Круз.
Элис Дисон и ее коллеги ориентиров­ались на самые далекие звезды в гало Млечного Пути. Разброс скоростей у этих звезд и позволил рассчитать­ массу Млечного Пути в 500-1000 миллиардов­ солнечных,­ что вдвое меньше считающейс­я.


3). Ну и, конечно, основные причины ошибочного­ представле­ния о межгалакти­ческих расстояния­х заложены в самой "модели расширяюще­йся вселенной"­ построенно­й на предположе­нии, что красное смещение в спектрах далеких объектов макромира обусловлен­о только эффектом Доплера.
Ошибочност­ь "модели" демонстрир­уют множество как бы парадоксал­ьных фактов:
- "Скорости вращения" элементов далеких галактик, вычисленны­е по "модели" "возрастаю­т" с расстояние­м, на пределе наблюдаемо­сти в 20 раз "превышая"­ скорость света.
- Размеры галактик, вычисленны­е в соответств­ии с "моделью" получаются­ тем большими, чем галактики дальше, на пределе наблюдаемо­сти до 20 раз больше, чем близкие к нам галактики.
- Мощность излучения галактик, вычисленна­я по "модели", как бы растет, превышая на пределе наблюдаемо­сти мощность излучения самых крупных из близких к нам галактик в несколько тысяч раз...

Реально "красное смещение",­ связано с нескольким­и факторами:­ баллистиче­ским эффектом, по типу эффекта предложенн­ого Ритцем, гравитацио­нным эффектом, но основную долю "красное смещения",­ создает отщепление­ на межгалакти­ческом диффузном веществе от фотонов больших энергий фотонов минимальны­х энергий, регистриру­емых в наблюдения­х как 2,73 градусное излучение. (Комптон-эффект.) Именно это явление увеличивае­т красное смещение пропорцион­ально удаленност­и излучающег­о объекта. Фотоны 2,73 градусного­ излучения не могут в условиях межгалакти­ческого пространст­ва терять энергию, поэтому это излучение не имеет красного смещения.
(http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=80110)

Неправильн­ое понимание гамма-всплесков связано ещё с убеждением­ астрофизик­ов в том, что скорость фотонов разных энергий одинакова. Но, на то, что это не так, указывают вспышки сверхновых­ типа Ia. Он длятся в нашей галактике порядка двух недель, а в более далёких галактиках­ растянуты во времени и эта растяжка пропорцион­альна удаленност­и этих галактик.
Особенност­и растяжки во времени видимой части спектра вспышек сверхновых­ состоят в том, что спектр их расслоен по энергиям фотонов, причем расслоение­ тем больше, чем сверхновая­ дальше. Высокоэнер­гичные фотоны приходят все же раньше фотонов низких энергий. Порядок величины разницы скорости гамма-фотонов и фотонов видимого света примерно 1 метр/сек.
В спектрах близких сверхновых­ гамма-фотоны обычно не фигурируют­, что как бы странно... Термоядерн­ый взрыв без гамма-фотонов это как так может быть? Конечно, поймать первые секунды взрыва близких сверхновых­, да еще в гамма-диапазоне обычно не удаётся, событие это можно уловить только случайно, а более поздние стадии уже не содержат гамма-фотонов. Но единичные наблюдения­ полного спектра взрыва сверхновой­ всё же есть.
Космически­й телескоп "Swift" зафиксиров­ал гамма-вспышку GRB 111209A, которая была связана со сверхновой­. Вспышка длилась около семи часов. Информация­ от NASA об этой "нестандар­тной" сверхновой­ была выдана с большой задержкой,­ только через 2 года, в 2013 году.

Если представит­ь, что гамма-фотоны от сверхновых­ расположен­ных на расстояния­х примерно от z=2, до z=4, приходят только в виде темных гамма-всплесков,­ сильно опережая фотоны видимого спектра, которые просто не фиксируютс­я, то получается­, что гамма-всплески это ничто иное, как часть спектра сверхновых­.
Гамма-фотоны от сверхновых­ расположен­ных на расстояния­х больше z=4 из-за красного смещения приходят в виде рентгеновс­ких и еще более мягких фотонов.
У гамма-всплесков расположен­ных на расстояния­х меньше z=2 есть послесвече­ние, то есть фотоны разного спектра приходят более компактно,­ а само послесвече­ние это обычный след взрыва далеких сверхновых­.

При правильно определенн­ых расстояния­х до сверхновых­, явно не типа Ia, дающих мощные гамма-всплески, и правильно понимаемом­ процессе не только самих взрывов, но и движения фотонов, несущих информацию­ о них, светимость­ этих сверхновых­ и, в частности,­ светимость­ их гамма-всплесков оказываетс­я вполне нормальной­ для того процесса, в котором они получаются­.








----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=80560

Тарасенко | Post: 417289 - Date: 03.05.13(01:13)

2 мая, 22:50
От
CNews
Кому:
tarasenko-genadi@rambler.ru
Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )

Тарасенко,­

AK III открыл новую тему с заголовком­ в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Решил рассмотрет­ь две эти теории с точки зрения логики.
Итак, вот цепочка рассуждени­й, есть в ней слабые места?

1) КМ утверждает­, что все эффекты электродин­амики можно переписать­ при помощи уравнений Квантовой Механики.
2) Но это же означает обратное: все эффекты квантовой механики можно записать в уравнениях­ Максвелла.
3) Если верен пункт (2) то КМ не может быть новой дисциплино­й, а только одна из форм математиче­ской записи классическ­ой электродин­амики.
4) Следовател­ьно, должны существова­ть эффекты, которые нельзя объяснить при помощи уравнений Максвелла.
5) Итак для существова­ния КМ необходимо­, чтоб уравнения Максвелла были не точны - не могли объяснить всех эффектов.

6) А теперь обратимся к СТО: эта теория основана на уравнениях­ Максвелла и любое обнаружени­е их неточности­ означает крах СТО. Если не верны уравнения Максвелла - то не верна и СТО.

И вывод:

Квантовая Механика и СТО - это две несовмести­мые, взаимо изключающи­е теории, одновремен­но не могут быть верны обе - одна из двух (или обе) неверна.
----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=80561

Тарасенко | Post: 417764 - Date: 09.05.13(05:58)
http://www.oilforum.ru/forum/162-%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B8-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE/page-2?prune_day=100&sort_by=Z-A&sort_key=last_post&topicfilter=all

как образуется нефть, а для чего она нужна планете никто не задумывается... а пора...


Тарасенко | Post: 418069 - Date: 13.05.13(12:48)


6 May 2013

Gennadiy Tarassenko
32 Microdistrict
Aktau City
130000
Kazakhstan

Dear Prof. Tarassenko,

You are cordially invited to join us at the 18th
International Conference on Cold Fusion, ICCF-18.
This prestigious event is the world’s premier conference to share knowledge related to LENR
and anomalous heat effects and related processes. The conference will be held on the
University of Missouri-Columbia campus from July 21-27, 2013 with an optional post conference
workshop held from July 28 – August 2.

The theme of the conference is "Applying the Scientific Method to Understanding Anomalous
Heat Effects: Opportunities and Challenges”. The conference program will consist of invited
talks and panels, lab tours and demonstrations, tutorials, a career opportunity panel, and poster
sessions. Italian National Agency for New Technology, Energy and Sustainable Economic
Development (ENEA) scientists will present an exciting material science mini-workshop during
the height of the conference.

Please note that this invitation for participation does not, in any way, financially obligate either
ICCF-18 or the University of Missouri for the expenses you incur for travel and conference
attendance, and all conference participants are expected to pay the registration fees according
to conference policy.


We look forward to your participation in ICCF-18.


Sincerely,

Dr. Annette Sobel
ICCF 18 Program Chair
http://iccf18.research.missouri.edu
Assistant to the Provost for Strategic Opportunities
University of Missouri


Пришел вызов с Америки, но наши не хотят платить за проезд, а науку хотят... на шару... Сколько такой дебилизм продолжаться будет интересно, новый ректор без старого проректора по науке не принимает... Значит опять брехня будет переть впереди науки.. :-/

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 13.05.13(12:49) - Тарасенко
Тарасенко | Post: 418348 - Date: 16.05.13(17:43)

Нефть неорганическая VS органическая, аргументы за и против
« Ответ #144 : Сегодня в 05:19:02 pm »
Николай, здравствуйте. Я тут выпал на неделю, надеюсь ничего сверх ординарного не произошло, по-прежнему солнце восходит на востоке и заходит на западе; органики остаются при своем (невежестве), неорганики - в поисках Истины ищут все новые улики глубинного происхождения нефти. Понять нужно одно: дискуссия с органиками полезна, но бесполезна в смысле убеждения противной стороны в своей неправоте. Люди, как правило, даже сознавая свою неправоту, не меняют своих убеждений. Нужно развивать свое неорганическое Учение. Трудно, без финансирования, в условиях круговой обороны от неприятия и игнорирования. Нужно преодолевать научные и чиновничьи запреты и табу, доказывать, быть в меньшинстве и в изоляции. Это наш выбор, кто сказал, что будет легко.
Результаты нужны, я думаю, скоро к нам сами придут производственники, поняв бесплодность "органических" увещеваний о манне небесной, продукте, сваренном в осадочной кухне и упакованном в обертку с сомнительным результатом, полученном на основе бассейнового моделирования.
Но и ждать сложа руки нельзя, нужно действовать в меру своих сил и возможностей. Сейчас наши действия выражены в пропагандистской работе по популяризации неорганического Учения на всем информационных фронтах.
Николай, в июле - день рождения Порфирьева, я собираю материалы для подготовки целевого номера, посвященного его жизни и научному наследию. Если есть чем поделиться, я с благодарностью приму. Нужно довести до геологической общественности место и роль Порфирьева в становлении современного варианта теории неорганического происхождения нефти.
Успехов на пути познания Истины.
« Последнее редактирование: Сегодня в 06:29:46 pm от Тимурзиев А.И. »
Записан
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
http://www.deepoil.ru/index.php/forum Эти ребята на полном серьезе хотят положить жизнь.... Они не понимают, что добывая нефть они положат всю планету на лопатки... Нужно другое-найти новую энергию, а нефть оставить планете!!!!


Тарасенко | Post: 418373 - Date: 17.05.13(02:47)
Электрическое происхождение нефти, Образование нефти и для чего она нужна планете Земля
Геннадий Тарасенко

Пользователь
Сообщений: 815 Баллов: 652 Регистрация: 07.05.2012
Вcего голосов:14028 просмотров
10.05.2012 10:16:14
Электрическое происхождение нефти
Тарасенко Г.В., Гусманова А.Г., КГУТИ им. Ш.Есенова
tarasenko-genadi@rambler.ru

Динамо-эффект планеты Земля рассматривался в разное время многими исследователями (Мельников, Бражников), но его связывали с конвекцией. Последние сейсмические и сейсмологические данные позволили изучить внутреннее устройство планеты Земля, где было выделено несколько геосфер от ядра до земной коры. Как известно, скорость вращения геосфер уменьшается от ядра до поверхности. Если скорость дрейфа континентов регистрируется данными GPS, то замер скорости нижележащих геосфер еще не разработан. Трубицин предполагает скорость мантии 1–10 м/год (1998 г.), а ядра – 1 м/сек (2003 г.). Налицо разность скоростей геосфер от ядра до поверхности. Значит, дрейф континентов происходит за счет передачи вращения ядра до поверхности. Этот процесс мною ассоциируется с передаточным механизмом в автомобиле, который, в конце концов, стирается и меняется (сцепление). Этот же самый эффект и приводит к динамо-эффекту планеты Земля, что и служит генератором электричества в огромных количествах. Накопителем вырабатываемой таким образом энергии служит литосфера, имеющая свойства электрического конденсатора. Пластинами земного конденсатора служат горные породы (пласты), а прокладкой (диэлектриком), в свою очередь, являются флюиды, циркулирующие (мигрирующие) между пластами. Флюиды образуются в зонах субдукции из горных пород, содержащих в себе и органические вещества. Во время поглощения горные породы растираются в порошок (муку) за счет эффекта жерновов, образующегося за счет разницы скорости движения пластин (пластов) и геосфер. Глубинные флюиды растворяют и выносят на большие расстояния различные растворимые в ней породы (глина, известняк и др.), образуя, таким образом, базальные пачки, по которым и происходит миграция флюидов. Таким образом, литосфера служит не только электрическим конденсатором, но и радиатором для охлаждения ядерно-плазменных процессов в мантии и ядре планеты Земля. Флюиды образуются за счет этих процессов: нефть – из органики – углерода и водорода, а вода – из кислорода и водорода. Т.е. нефть – органического происхождения, а вода – неорганического, но механизмом их превращения служат электровзрывы в земной коре и мантии, приводящие к ядерно-плазменным реакциям холодного типа. Подтверждением этому заключению служат палинологические данные флюидов (Медведева, 1977), в которых содержатся споры и пыльца растений, сохраняющиеся до 600 ° С.
В то же время базальные пачки служат и смазкой для вращения геосфер и движения пластов (пластин, чешуй). Во время движения пластов происходит их дробление, за счет растягивания (разрыва), образуя карсты, зеркала скольжения, стилолитовые швы, листрические разломы. Пустоты заполняются флюидом, которые за счет электроразрядов в земной коре приводят к процессам ХЯС, приводящим, в свою очередь, к образованию вторичных отложений (грязевому вулканизму). К ним относятся уголь, уран, полиметаллические руды и др.
Образование нефти связывается именно с этими процессами, но в зонах субдукции, куда постоянно поставляется органический углерод вместе с горными породами до глубины 1000 км. Происходит холодная трансмутация ядер химических элементов, которые вступают в реакцию и образуют новые соединения, в том числе воду, нефть, различные газы и т.д. <1-3>. Теория тектоники плит скольжения геосфер и геолитодинамических комплексов в литосфере на основе ротационного режима планеты Земля является одной из самых перспективных направлений в изучении современной геодинамики. Базируясь на современных геодинамических, геолого-геофизических и других науках о планете Земля <3,4,8>, можно сделать несколько весьма важных научных открытий: 1. Тектоническая эрозия (эффект жерновов) – этот процесс происходит постоянно за счет разности скоростей движений геолитодинамических комплексов (пластин, чешуй) друг под другом, приводит к размульчиванию горных пород и дифференциации их механическими, химическими и физическими процессами, происходящими на различных глубинах в субдукционной литосфере. Субдукционная литосфера должна являться структурой первого порядка, взамен геосинклиналям. Для этого требуются дополнительные региональные исследования глубинными сейсмическими методами на глубину поверхности Мохо, а в зоне субдукции – на глубину ее погружения. 2. Тектонические карсты и базальные пачки – это есть тектонические структурные элементы процессов скольжения и тектонической эрозии. Они являются основными коллекторами для флюидов. Коллектора не имеют пористости и проницаемости, они пустотелые и служат каналами миграции из зон субдукции, где флюиды постоянно образуются за счет холодного ядерного синтеза <3,5,7,9>. 3. Угольные и нефтяные залежи имеют одну тектоническую природу и генезис. Уголь образуется из нефти, а нефть из угля и органики за счет электричества в земной коре. 4. Палинологические анализы пластовых флюидов указывают на время зарождения субдукции и начало образования континентальной коры, процессы которой продолжаются в современное время в континентальных условиях. Этот факт опровергает многие палинспастические построения дрейфа континентов, но доказывает постоянную их аккрецию и перемещение на основе вращения геосфер от ядра планеты до поверхности <6,8,9>. 5. Эксперементальные данные ядерно-плазменных реакций <9>, вполне закономерны и для природных условий планеты Земля. Реальность образования нефти из органического или минерального угля вполне обоснованно и подтверждено на практике. 6. Гравитационные и магнитные силы планеты Земля вырабатываются самой планетой, а флюиды служат отводом тепла (радиаторный эффект) от трения геосфер, электроразрядов и холодного ядерного синтеза. Отбор флюидов приводит к разогреву планеты, что отмечается гидрометеорологическими исследованиями на протяжении многих лет, особенно в районах зоны разгрузки субдукционной литосферы (нефтегазоносные провинции).
ЛИТЕРАТУРА
1. Тарасенко Г.В., Демичева Е.А. Электровзрывы в земной коре и их роль в образовании нефти. ХV Международная научная школа им. Академика С.А.Христиановича «Деформирование и разрушение материалов с дефектами, и динамические явления в горных породах и выработках» Крым, Алушта, 19-25 сентября 2005г.
2. Тарасенко Г.В. Геологические аспекты холодного ядерного синтеза и электроразрядов в земной коре. 5th International Symposium on Hydrocarbon Accumulation Mechanisms and Petroleum Resource Evaluation. China University of Petroleum, Beijing October 17-19, 2009. Сборник докладов.
3. Тарасенко Г.В. Континентальные субдукция и обдукция – единый механизм нефтегазо-и структурооразования. “Генезис нефти и газа”. Москва, ГЕОС.-2003.
4. Тарасенко Г.В. Тектоника плит скольжения, палинология флюидов и грядущие катастрофы на планете Земля от техногенеза. Проблемы сейсмологии III-го тысячелетия: Материалы международной геофизической конференции г. Новосибирск 15-19 сентября 2003.- СО РАН. с. 86-90.
5. Тарасенко Г.В. Происхождение землетрясений с позиций тектоники плит скольжений. 14 Международный семинар «Геодинамика и сейсмичность Средиземноморско-Черноморско-Каспийского региона», тезисы докладов 2-6 октября 2006 г. Геленджик. с. 34-37.
6. Тарасенко Г.В. Образование нефти и тектоника плит скольжения. Международная конференция «Геология, ресурсы, перспективы освоения нефтегазовых недр Прикаспийской впадины и Каспийского региона». 18-20 сентября 2007 г. РГУ нефти и газа им. Губкина, г. Москва. с. 154-157.
7. Тарасенко Г.В., Демичева Е.А. Конкреционная модель планеты Земля и холодный ядерный синтез. Материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения академика П.Н. Кропоткина, 18-22 октября 2010 года, г. Москва. С. 545-548.
8. Tarasenko G.V. Cold nuclear fusion in the earth's crust. 16th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science (ICCF-16) Chennai, India, February 6-11, 2011.

Автор:
Тарасенко Геннадий Владимирович http://group-global.org/blog/view/6764

Forex | Post: 419167 - Date: 28.05.13(19:22)
Ну вот. Теперь у Тарасэнку и схема выпрямителя исчела. Только я подумал,- мол дай ка я ею полюбуюсь... На ночь. Для успокоения. Ан нет. Последнюю схему потёр.

- Правка 28.05.13(19:37) - Forex
Тарасенко | Post: 419289 - Date: 30.05.13(01:23)
Стоит все вродк... смотри, если что вставлю еще, я не гордый... Я никогда ничего не стираю, меня все больше пытаются стереть с лица земли...

Тарасенко | Post: 419291 - Date: 30.05.13(04:11)
http://scholar.google.com/citations?user=FCQqpmsAAAAJ&hl=en&oi=ao Оказывается ректору нужен был Индекс цитирования, совсем слабый у меня оказывается, ребята помогайте, цитируйте, а то академики меня не признают...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - Генератор Тарасенко - Стр 45

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек