22.10.20(12:58)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
Тарасенко
Post:
#335807 Date:11.11.2011 (01:41) ...
Генератор Тарасенко-это модель планеты Земля, сделаю модель, получу управляемую модель планеты земля типа летающей тарелки....
ХЯС как термояд работать не будет, это попутное явление в земной коре... от электричества...
Малой моделью планеты Земля служат шаровые конкреции, наберите в поиске...
Вот мой генератор Тарасенко будет работать за счет вращения шаровой молнии в реакторе, который вставлен в статор, вот и весь генератор...
Тарасенко Пост:
335889 От 11.Nov.2011 (16:34)
Никого не держим.... свобода мышления....
Да, а кто по делу подскажет. может так генератор работать или нет, кто сможет повторить опыт, на фото все видно.... . а болтать каждый может...
Ччерт ....
Это уже начинает напрягать,
г-н Тарасенко, может быть есть смысл для начала
хотя-бы цели и задачи открытия данной темы озвучить ?
Вопрос к Вам конкретно:
А зачем повторять проведенный вами опыт ?
Назовите хотя бы одну причину ?
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Сущности, субстанции, теперь конкреции.... ахринеть
_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
А как из этой схемы отбирать мощность?
ну и не проводи опыты, вас никто не заставляет, я только прошу повторить мой опыт.. или это зазорно... давайте или по делу или оставьте тему...
denall Пост:
335902 От 11.Nov.2011 (17:12)
Вот, например. Распилил сейчас одну. Та что на заднем плане ощутимо тяжелая (железо?).
Спасибо, эти пустоты подтверждают, что это конкреция, вот как образовывались они в природе, какие силы это делали, вот я и пришел за помощью к энергетикам... давайте думать вместе, геология-это не физика, она не обманет....
Хороший пых, осторожнее с сигаретами.
Тарасенко Пост:
335841 От 11.Nov.2011 (11:17)
Вот схема, я ее уже публиковал
Вот и весь проект, результаты в статьях опубликованы, что еще нужно, подсказывайте, а то так выкачивание нефти приведет к гибели планеты...
Основная цель, получение шаровой молнии в реакторе, ее вращение приведет к динамо-эффекту, а так как нефть дает уголь, получатся угольныные съемники напряжения, как в генераторе. Планета Земля дает напряжение уже 4,5 млрд. лет. А управляя напряжением, мы будем управлять гравитацией-Вот Вам и НЛО
- подскажите, плз, как работает "выпрямитель" на вашей схеме?
В наблюдаемом включении это не есть диодный мост...
Это просто диодная нагрузка на РНО... а на статор ничего не попадает...
AlexKP
Точно.
Зачем ставить дорогостоящие опыты,если есть проверенный опыт- если китайцы еще не делают,значит эта штука не работает!
AlexKP Пост:
335936 От 11.Nov.2011 (21:01)
- подскажите, плз, как работает "выпрямитель" на вашей схеме?
В наблюдаемом включении это не есть диодный мост...
Это просто диодная нагрузка на РНО... а на статор ничего не попадает...
Да выпрямитель, хрен с ним, подумаешь "идиоты" маленько не правильно нарисованы
. На статор всё равно переменку предполагается подавать.
А вот 16 мкФ, да на 6000 В, да на разрядник, да на отрезок провода
- ЭТО КРУТО. Я когда только начинал "баловаться"
, поисками СЕ, экспериментировал (в гараже) с источников ВН (преобразователь 12/25000) куском провода в виде колечка диаметром 150 - 200 мм, конденсатором 1 мкФ*5000 В (но Советским
) и разрядником, всего лишь за один разряд "умудрился" уничтожить: преобразователь, автоматическое ЗУ (12 В), конденсатор, тестер и сигнализацию на "Ланосе"
. Тестер, в данном "экспе", оказался самой дешёвой "жертвой"
.
_________________
С ув. Виталий.
- Правка 12.11.11(01:53) -
Виталя
Виталя Пост:
335966 От 12.Nov.2011 (00:51)
AlexKP Пост:
335936 От 11.Nov.2011 (21:01)
- подскажите, плз, как работает "выпрямитель" на вашей схеме?
В наблюдаемом включении это не есть диодный мост...
Это просто диодная нагрузка на РНО... а на статор ничего не попадает...
Да выпрямитель, хрен с ним, подумаешь "идиоты" маленько не правильно нарисованы
. На статор всё равно переменку предполагается подавать.
А вот 16 мкФ, да на 6000 В, да на разрядник, да на отрезок провода
- ЭТО КРУТО. Я когда только начинал "баловаться"
, поисками СЕ, экспериментировал (в гараже) с источников ВН (преобразователь 12/25000) куском провода в виде колечка диаметром 150 - 200 мм, конденсатором 1 мкФ*5000 В (но Советским
) и разрядником, всего лишь за один разряд "умудрился" уничтожить: преобразователь, автоматическое ЗУ (12 В), конденсатор, тестер и сигнализацию на "Ланосе"
. Тестер, в данном "экспе", оказался самой дешёвой "жертвой"
.
Вот это свой человек, а читающих только схемы а не между строк, просьба не беспокоить....
как стартер для закручивания флюида в реакторе
красиво звучит
тех данных -ноль ))
давай данные о конструкции статора , обмотки сколько их сколько витков , какое сечение провода , конструкция электродов с которых снимать выходную мощность .
Данные о зазоре в искровом промежутке , напряжение поджига дуги , рабочие напряжение и ток разрядного промежутка , ещё не в шоке ?
Кому ты мозги ебёшь , а придурок ???
МОДЕРАТОР.
Слушай умник, берешь статор любой, что бы стакан поместился, и включаешь 380 вольт, вода закрутиться в стакане, а я хочу закрутить флюид в реакторе, ничего нового я не придумывал, а характеристики статаров найдешь в инете, нехороший человек... Админа прошу забанить его по самые уши...
- Правка 12.11.11(12:07) -
Тарасенко
гравио, не?
- Правка 12.11.11(11:30) -
OteЦ Да, нехорошие люди тоже здесь есть, я буду такие записи удалять, спасибо админу за доверие, даже по материться теперь нельзя, ответственность....
А шаровая молния в исполнении геннадия Шабанова, здесь есть его статьи, почитайте...
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Я ему говорил, что это мыльные пузыри, их надо ловить в реакторе, тогда польза и будет. Но такая шаровая молния и в реакторе должна получится, это конечно будет зависит от размеров реактора....
а я хочу закрутить флюид в реакторе
так ты хочешь или сделал ?
Повторить просят что то уже проделанное или изготовленое , чтобы подтвердить результат ....
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
