Ну тут, конечно, можно оставить без комментариев, но не будем! А как же РАДИОсвязь???!!! это не передача без проводов?
Разумеется передача, вопрос опять в переходе количества в качество,
радиосвязь не имеет такого уровня эффективности + есть и иные отличия.
Это все есть в статьях по Экспериментам Теслы.
Да, нет, конденсаторов у Авраменко не было, и частота была всего 8кГц, а мощность в нагрузке 2КВт. Вы бы почитали об этом лучше в первоисточниках.
.
А мощность генератора при этом не подскажете?
Andr | Post:
3138 - Date: 20.12.04(13:04)
Да, нет, конденсаторов у Авраменко не было, и частота была всего 8кГц, а мощность в нагрузке 2КВт. Вы бы почитали об этом лучше в первоисточниках.
.
А мощность генератора при этом не подскажете?
машинный генератор 8 КВт, если мне память не изменяет
Да, нет, конденсаторов у Авраменко не было, и частота была всего 8кГц, а мощность в нагрузке 2КВт. Вы бы почитали об этом лучше в первоисточниках. Машинный генератор 8 КВт, если мне память не изменяет
Вот и получается КПД = 25%. Не пойму тогда о чём спор? :?
PRS | Post:
3146 - Date: 21.12.04(10:46)
И ученые мужи были настолько тупы =)типа.
Да, нет, конденсаторов у Авраменко не было
Как раз учёные не тупы, поэтому и обращают внимания на эту "передачу по 1 проводу"! (я ж писал про анекдот).
А конденсаторы надо использовать в ПРОГРАММЕ, в практическом варианте "передачи по 1 проводу" их роль выполняет, например, пространство между источником и приёмником, а роль диэлектрика - воздух...
. Меня эта передача заинтересовала когда-то тем, что в статье описывался факт, что калориметр в приёмнике регистрировал выделяемое количество энергии больше, чем затрачивалось в передатчике! Но кроме как той статьи этот факт ни кто не описывал. Я ожидал каких-то необычных процессов, явлений, а в, собственно, передаче по одному проводу нет ни чего не обычного, а как вам идея передачи энергии сфокусированным лучом света на солнечную батарею, или по оптическому волокну....?! :wink:
А при чём тут Авраменко? Тесла гений, а Авраменко, Мельниченко и др. похоже шарлатаны!, и полная деза, так, для отвода глаз, чтоб людей занять фигнёй всякой! Думаю никакой связи с резонансом вообще автомобиль Теслы не имел, скорее всего что-то аналогичное открытию Эдвина Грея о "холодном электричестве", только более оптимизированное по габаритам и схемотехнике. Вообще многие авторы очень углубляются в описание способа получения чего либо, напрямую не относящегося к сути их изобретения, например получения высокого напряжения от ак.батарей, причём наипримитивнейшем способом, вместо того, чтобы подробнее изложить суть самого изобретения. Тот же Э.Грей на многих страницах патента описывает, как он с помощью механического мультивибратора (как в рациях 30-х годов) получал 4 киловольта для питания своего устройства! Полный бред! С учётом современного развития элементной базы и схемотехники это можно было сделать гораздо лучше! А вот самым интересныем деталям было отведено гораздо меньше места! Уж наверняка не спроста...! Кстати кроме автомобиля Теслы также был автомобиль некого Harry E. Perrigo, который ещё раньше Теслы колесил по дорогам без бензина на электричестве! ссылка>>>
http://www.rexresearch.com/perrigo/perrig~1.htm
Andr | Post:
3218 - Date: 24.12.04(03:23)
Ок,PRS.
По Авраменко.
На мой взляд существуют материалы (были ссылки в форуме и есть у меня), которые говорят, что эффект существует вполне реально. да и самому проверить не очень сложно, Д.Краснов помоему с этого и начинал.
Проверить на симуляторе этот эффект нельзя, и конденсаторы не помошники, по причине отстутствия теории.
Про Теслу.
Скачал недавно книгу о нем, она оставила следующее впечатление.
ИМХО - Тесла был Леонардо 19-го века, его мало кто понял, а сам Тесла не довел до практического применения почти ничего. Хотя им и была разработана система двухфазного тока, но до трехфазного руки у него не дошли. С остальными идеями ситуация похожая или еще хуже. Общее впечатление довольно тяжелое.
!!! Прошу меня насмерть не загрызать за вышесказанное, это впечатление от КНИГИ.!!! Попробую ее прицепить к посту.
В ней, кстати, вобще не упоминаются многие вещи, которые усердно муссирубтся в нете.
Например: автомобиль, генератор, и то, что башня в Варденклифе была хотя бы достроена и запущена.
Andr | Post:
3223 - Date: 24.12.04(04:21)
Вторая попытка прицепить.
KomX | Post:
3235 - Date: 24.12.04(15:05)
elerium
http://www.rexresearch.com/perrigo/perrig~1.htm
Ссылка просто великолепна.
Материал заслуживает пристального изучения (неплохо бы в переводе).
_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
PPG | Post:
3288 - Date: 27.12.04(09:55)
Ссылка просто великолепна.
Материал заслуживает пристального изучения (неплохо бы в переводе).
Вы думаете за сто лет никто так и не попытался повторить при такой известности экспериментов?
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
