[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - То ли генератор, то ли приемник Принцессы - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Модератор: Achiever
Post:#331761 Date:16.10.2011 (13:30) ...
Появилась новая звезда всеми любимого жанра антинаучной фантастики. Выложила фото, на настоящий момент их 3. Также выложено видео на 75 мбт, которое скачать еще не удалось, на ютубе выложена копия, просмотрено - .
Начались на Заряде прения и гадания заинтересованной тусовки, начались допросы с пристрастием.
Скоренько выявились какие-то странности с несовпадением показаний. Т.е., на фото людям видится одно, а на авторской схеме нечто другое. Например, последний пост примерно так гласит:
"Вот еще несоответствие по схеме.
На фото переменный резистор и диод подсоединены к разным концам бифиляра, а на схеме к одному."
И это уже не первый ляпсус.
Используемый в "странном устройстве Сюзанны" единственный активный элемент, транзистор П411A - настолько редкий из-за старости выпуска, что найти его сейчас весьма сложно. И ничем его заменить не получается. Странно, да?
Хочется верить, что все путем, просто опечатки и т.п.
dedivan | Post: 333220 - Date: 24.10.11(20:03)
Нормальный ход.
Из любого мусора клеится аппарат- вот мол работает а как не пойму.
И как собирал тоже забыл.
Давайте идеи у кого какие есть.
Халява плиз.

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 333241 - Date: 24.10.11(21:52)
вот есть такая антена типа волновой канал, много около полуволновых вибраторов на расстоянии около четверть волны, за ними сам приемный вибратор, за вибратором рефлектор. Направляется вся эта конструкция по направлению на передатчик.. КООфициент усиления семи элементной антены достигает 10 дб это в 3 раза по напряжению. ВОт а этой антене как раз с складываются фазы волн, переотражаются и снова суммируются. в итоге приемный вибратор облучается суммой напряфености электромагнитного поля. Но усиления как такового нет.. все усиление произходит от сужения диаграммы направлености антены !!! т е она начинает принимать у более узком геометрическом пространстве !! как и передавать кстати. Это всеравно что лампочку или фотоприемник поместит в фокус вогнутого зеркала... не будет светить по сторонам и принимать со сторон тоже не будет, зато по направлению факуса будет лучше.
Совершенно неясен и бесперспективен путь совмещения резонанса продольного с индуктивно емкостным. Что это даст в итоге ? чуть большую добротность?? чуть большее время свободных колебаний и только. Всеравно сколько впихнем столько и будет крутиться в колебательной системе это всеравно что в церковный колокол в вакуме ударить...но колокол не разрушится и в разнос не пойдет даже в вакуме.. колебания передут в тепловую энергию и все. Точно так же и с контуром, не будет излучать, будет греть проводник и всеравно затухнет.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 24.10.11(21:55) - shkaf
lazj | Post: 333242 - Date: 24.10.11(21:55)
ну тут наверное вопрос о сумме квадратов и о квадрате суммы...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 333244 - Date: 24.10.11(22:06)
shkaf Пост: 333241 От 24.Oct.2011 (21:52)
Совершенно неясен и бесперспективен путь совмещения резонанса продольного с индуктивно емкостным.


Ты считать умеешь до двух хотя бы?

В обычный LC контур закачивают энергию и столько же обратно получают.
А продольную волну при этом не используют.
А если и ее энергию использовать- сколько получишь?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 333247 - Date: 24.10.11(22:16)
lazj Пост: 333242 От 24.Oct.2011 (21:55)
ну тут наверное ...

да, да.
Опять это все условные подходы - один с точки зрения радиста,
другой математика, а есть материальная физика.
С ее точки зрения это энергия поля.

Есть в современной физике-математике метод - перенормировка называется.
Это и метод и явление одновременно.
Суть в том что мы не знаем свой истинный потенциал.
Электрический, гравитационный..... - неважно.
Если считать что в бесконечности на краю вселенной он равен нулю-
то у нас он может быть любым по отношению к тому нулю.
А поскольку ноль бесконечно удален, то при любой напряженности поля
наш потенциал становится тоже бесконечным.
Вот чтобы из бесконечности не вычитать один вольт , делают перенормировку- вычитают из нашего потенциала такую константу,
чтобы гле то рядом получилась точка с нулем потенциала.

И как то все к этому привыкают- что вот мол земля, тут ноль.
А на самом деле....


И что бы орты не кричали насчет СЕ и ВД , с перенормировкой они не спорят, это как раз их метод, и они согласны что в любой нашей точке
энергии поля дофига.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.10.11(22:20) - dedivan
Ingener | Post: 333248 - Date: 24.10.11(22:19)
Что за продольная волна? Если имеется в виду стоячка в прямом проводе, которая получилась бы, если размотать катушку, то ее в катушке уже не будет - ибо магнитное поле самой же катушки не даст сформироваться этой стоячке

lazj | Post: 333249 - Date: 24.10.11(22:22)
так деда, опять вопрос о "стоке" пойдет... его же организовать надо... маленький кусочек края вселенной. но тут ...

это аналогично тому "смещению рабочей точки" о котором я те говорила... только там этот сток организуется внутри структуры вещества, а тут ты то же самое планируешь сделать, только с потенциалом в локальной точке...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 24.10.11(22:27) - lazj
shkaf | Post: 333250 - Date: 24.10.11(22:25)
я тебе скажу сколько..
ровно столько сколько закачаешь.. !!! тут и до двух нет необходимости считать дедуля !!
Ты откинь пока волны.. сколько ты от конденсатора сможешь взять ?? не больше того сколько положишь в него !!! сколько ты из индуктивности сможешь взять ?? не больше того сколько засунешь в нее !! из этого не получается больше хоть с волной хоть без волны!


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 333251 - Date: 24.10.11(22:25)
Как это не будет?
Она есть и приборами ее видно.
Она проскакивает раньше чем сформируется поле катушки, и ничего ей не мешает.

Ты наверное путаешь стационарный процесс с однократным.

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 333252 - Date: 24.10.11(22:31)
вон тебе Дед нарисованы чистые резонаторы полувалновые вибраторы.. в них все фазы в фазе и от того что больше большего напичкаешь резонаторов вся эта конструкция не начнет сама по себе резонировать.. а твой контур с совмещенными волновым и ЛС резонансом с твоих слов должен сам по себе резонировать причем даже без начального толчка.. от собственных тепловых шумов проводника разгоняться.... ну как.. саморазгонится ?
ТО О ЧЕМ ТЫ Говоришь давным давно проверно и перепроверено.. возми каоксиальный кабель четверть волны конци его замкни. волна пробежав по кабелю отразится от конца и вернется к началу.. в начале тоже перемычка, процес повторится вот тебе и совпадение частот... но че то не пахнет суперколебаниями в таком резонаторе.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 24.10.11(22:41) - shkaf
dedivan | Post: 333253 - Date: 24.10.11(22:43)
А излучение забыл?
А если неизлучающий резонатор сделать?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 333255 - Date: 24.10.11(22:46)
shkaf Пост: 333250 От 24.Oct.2011 (22:25)
из этого не получается больше хоть с волной хоть без волны!


Всегда больше получается. Именно из за волны, которая улетает.
А энергия в индуктивности остается.

_________________
я плохого не посоветую
Ingener | Post: 333261 - Date: 24.10.11(23:06)
shkaf сколько ты от конденсатора сможешь взять ?? не больше того сколько положишь в него !!! сколько ты из индуктивности сможешь взять ?? не больше того сколько засунешь в нее !!

В количественном отношении это верно. Но качество "отклика" природы иное - конденсатор всегда разрядится быстрее и даст бОльший ток, чем при его зарядке. Индуктивность всегда даст круче и больше по амплитуде (но короче) импульс ЭДС, чем накачка. Вот эти свойства и надо как-то применить...

dedivan | Post: 333265 - Date: 24.10.11(23:13)
Ingener Пост: 333261 От 24.Oct.2011 (23:06)
Вот эти свойства и надо как-то применить...

Правильно, от этих крутых импульсов и волна будет круче и энергичнее.
Вот ее и надо ловить. Плюсом к тому, что кондер и катушка отдают.

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 333309 - Date: 25.10.11(11:00)
круче значит короче во времени !!! короче во времени значит меньше воздействие !!! так шим регуляторы работают.. амплитуда импульса всегда одинакова а длительность меняется.. как итог меньшая мошьность выделяется на нагрузки или еще чет то..
конденсатор не химический источник тока !!! как и индуктивность с магнитопроводами.. сколько потратишь столько и возмешь. Не надо усложнять себе задачу.. укоротишь импульс до минимума, сам же потом и вспатеешь удлинять его..
вон в искре укоротили да так что электроны не успевают отреагировать.. гонят как застало поле. Поле то круглое вокруг электронов ему без разници как тянуть.. а магнитное поле выраженное...электрическому полю то до лампочки в каком положении электрон, вот и тянет его хоть раком хоть боком хать задом хоть передом.. отсюда и нет магнитного поля вокруг такого движения электронов.. нет ни 66 ни 99 нет магнитного поле значит нет тока, нет работы.. они жестко связаны..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 25.10.11(11:31) - shkaf
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - То ли генератор, то ли приемник Принцессы - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек