[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветрогенератор лучшее - Стр.24
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 ][>
Post:#330619 Date:09.10.2011 (21:57) ...
Есть необходимость у моего знакомого собрать несколько ветряков (бюджетненько) чтоб не выкидывать деньги на ветер)) Посоветуйте самые эффективные в плане вложение/выхлоп наработки, конструкции, решения в этой области. Есть ли уже готовые недорогие высокоэффективные генераторы? Какая конструкция ветряка оказалась самая эффективная? Какие недорогие преобразователи в 14В уже есть для генераторов с большим максимальным напряжением? Какие конструкции лучше показали себя зимой?
genmih | Post: 722908 - Date: 05.04.21(13:47)
sairus Пост: 722904 От 05.Apr.2021 (13:23)
Оправдывая вруна,ты сам становишься вруном. Что по твоему означают слова "ТОЛЬКО ДЛЯ НЕ СЖИМАЕМЫХ РАБОЧИХ ТЕЛ ТИПА ВОДЫ"??? А если не "ТОЛЬКО" значит уже СОВРАЛ.

если уж ... то повторю: "в модели, используемой для вывода предела Бетца, нигде не рассматривается случай сжимаемого рабочего тела, случай изменения его объема. Нет этого. То есть это весьма упрощенная модель, более подходящая для рабочего тела типа воды."

То есть, если строго, то применять этот предел Бетца для воздуха, который сжимаем и никак не соответствует условиям модели - нельpя. То есть твое - "не ТОЛЬКО" - мимо кассы. А применяют, потому что другой оценки, другой модели у Бетца не было. Приводил уже выводы статьи Молчанова - он использовал другую модель, учитывающую в какой-то степени взаимодействие лопасти с воздухом и получил другое значение предела.
Тебе бы молоко с бороды обтереть надо сначала. А потом может и отпадет желание обвинять других во лжи. И еще тебе понять надо - как соотносится работа и тепло с энергией, это первое.


dedivan | Post: 722912 - Date: 05.04.21(14:10)
genmih Пост: 722908 От 05.Apr.2021 (13:47)

если уж ... то повторю:

Хочешь заставить тупого читать учебник? Он потому и тупой, что даже под расстрелом читать не будет.
А там ведь все простыми словами написано
Если жидкость несжимаема и вязкость постоянна во всем объёме жидкости, то она называется ньютоновской жидкостью.
Закон Бетца применим только к ньютоновским жидкостям, в том числе (с учетом ограничений на сжатие) и к воздуху.

А для него жидкость- это то что мокрое. У него своя физика.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.04.21(14:12) - dedivan
neama | Post: 722914 - Date: 05.04.21(14:19)
где-то тут пробегал термодинамический цикл Майсоценко

так у него получалось что холодный поток фигачит быстрее теплого. в качестве расходного тела вода...



_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
олег-джан | Post: 722915 - Date: 05.04.21(14:22)
И звук в холодной воде дальше бежит...
И....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
neama | Post: 722917 - Date: 05.04.21(14:26)
олег-джан Пост: 722915 От 05.Apr.2021 (14:22)
И звук в холодной воде дальше бежит...
И....

не я к тому что есть турбина, где горит топливо. а тут обратный засасываешь по тихоньку горячий воздух охлаждаешь тем-же водяным туманом. на выходе крутишь...

это типа к дайсону разбрызгиватель пыли водяной прикрутить...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 05.04.21(14:27) - neama
олег-джан | Post: 722923 - Date: 05.04.21(15:06)
Основной плюс его идеи-отсутствие компрессоров с хладагентами...
Скорее всего хватает вентиляторов и водяных помп, которые по цене и живучести далеко впереди...
Не удивлюсь, если еще и электростатика там работает
Ну, и эффективность, если не врут, внушает оптимизм...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
козлайский | Post: 722940 - Date: 05.04.21(15:51)
neama Пост: 722878 От 05.Apr.2021 (10:15)
козлайский Пост: 722877 От 05.Apr.2021 (10:11)
Вы можете нагреть помещение кубатурой 200млн.куб.м. двадцатью тоннами керосина,хотя бы на 100град ?
з.ы. Вот если бы ветер сразу магнитное поле толкал,или крутил. Без всяких
лопастей,и механических подвижных частей...

нгмд генераторы...

У МГД-генераторов скорости движения рабочего тела сверхзвуковые.
На скорости ветра это неэффективно.
А меж тем есть решение,но пока помолчу.
Слабое место,снижающее кпд это крыльчатка.
У генератора КПД высок. Значит надо отказаться
от нее вообще.

neama | Post: 722942 - Date: 05.04.21(15:52)
козлайский Пост: 722940 От 05.Apr.2021 (15:51)
neama Пост: 722878 От 05.Apr.2021 (10:15)
козлайский Пост: 722877 От 05.Apr.2021 (10:11)
Вы можете нагреть помещение кубатурой 200млн.куб.м. двадцатью тоннами керосина,хотя бы на 100град ?
з.ы. Вот если бы ветер сразу магнитное поле толкал,или крутил. Без всяких
лопастей,и механических подвижных частей...

нгмд генераторы...

У МГД-генераторов скорости движения рабочего тела сверхзвуковые.
На скорости ветра это неэффективно.
А меж тем есть решение,но пока помолчу.
Слабое место,снижающее кпд это крыльчатка.
У генератора КПД высок. Значит надо отказаться
от нее вообще.



дед грит пользуй жидкость и наливное колесо, у него из говна и палок кпд под 70 процентов...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
rezoner | Post: 722949 - Date: 05.04.21(16:40)


Greyver | Post: 722953 - Date: 05.04.21(17:41)
dedivan Пост: 722808 От 04.Apr.2021 (19:50)
Давно уже все измерено- направляющие потока к вертикалке добавляют 5% эффективности. Итого получается 0.18+0,05= 0.23.
А мы говорим тут о машинках с КИЭВ более 0,7 и даже более 1.
Это смотря какие направляющие для вертикалки, ну да ладно, пока не о том речь.

Итак, при скорости ветра 2 м/с
вертикалка - 100Вт * 105% = 105Вт
пропеллер - 0Вт * 100500% = 0Вт

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
ФЕМЕ | Post: 722954 - Date: 05.04.21(17:52)
А в чём вообще спор, в чем интерес пропеллер изучать? Ну соглашусь, что это хорошо что хоть портянки не сушат, но по факту что могут они дать, кроме ущерба экологии? Ну распил денег не в счёт, на тротуарной плитке это уже хорошо отработано, а главное, глаз радуется!

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
dedivan | Post: 722956 - Date: 05.04.21(18:02)
Greyver Пост: 722953 От 05.Apr.2021 (17:41)

Итак, при скорости ветра 2 м/с
вертикалка - 100Вт * 105% = 105Вт

Не забывай что это для площади потока 12,5 кв.м.
Для вертикалки это значит три лопасти по 12,5 кв.м.
Посчитай сколько они весят и сколько энергии нужно чтобы их хотя бы стронуть с места.
Это размеры лопастей 2*6 метров это побольше чем у нохрина.
Может и дадут на выходе побольше чем полтора ватта нохрина.
Я уж не говорю о размерах весе и стоимости каркаса и вышки для такого ветряка.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 722959 - Date: 05.04.21(18:42)
ФЕМЕ Пост: 722954 От 05.Apr.2021 (17:52)
в чем интерес пропеллер изучать?

Есть у пропеллера одна хитрая фишка, которую пока мало используют.


_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 722961 - Date: 05.04.21(18:48)
dedivan Пост: 722956 От 05.Apr.2021 (18:02)
Не забывай что это для площади потока 12,5 кв.м.
Для вертикалки это значит три лопасти по 12,5 кв.м.
Для вертикалки три лопасти по 12,5 кв.м означают 25 кв.м. для потока воздуха.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 722978 - Date: 05.04.21(20:01)
Greyver Пост: 722961 От 05.Apr.2021 (18:48)
Для вертикалки три лопасти по 12,5 кв.м означают 25 кв.м. для потока воздуха.

Откуда такая слепая уверенность?
У обычной вертикалки работает только половина сечения, добавление направляющих увеличивает эффективность и значит рабочую площадь всего на 5%, но не вдвое. Никак 25 не получается.
Хорошо, когда человек трезво рассуждает? А зачем же ты напился?

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветрогенератор лучшее - Стр 24

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.036 сек