[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Проекты Фролова - Ф-трансформатор - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Модератор: Эдуард
Post:#309 Date:23.04.2004 (02:19) ...
Уже пару,тройку дней занимаюсь таким трансформатором ( пока жду латры для резонанса 3 фазного двигателя).
Интересные эфекты выдает, но при точном измерении КПД в лучшем случае 92.
Сходил по вашей сноске прочитал все.
Для начала вопрос 1.
Когда включена только одна вторичка на нагрузку, другая нет.
Мощность потребления от сети возрастаетзначительно больше чем берет нагрузка . Куда он жрет часть мощности?

Вряд ли насыщение т.к. это во всем диапазоне подводимого напряжения и с разными нагрузками
Когда включаешь вторую нагрузку то происходит возрастание мощности отдаваемой первой нагрузке и прирост потребляемой мощности меньше чем прибавилось потребления во вторичках.
zilk | Post: 41236 - Date: 20.10.06(00:28)
Ieronim, я имел ввиду напряжение источника до балласта на Вашей схеме - естественно, такую обмотку нужно питать от источника тока.
А вообще мысль насчет разбаланса параллельно включенных правой и левой обмоток с током - интересная!
Обмотки можно перекосить искусственно, домотать лишний виток
В том то и дело, что асимметрию в магнитопровод, по-видимому, нужно вносить после окончания "зарядки" обмоток, когда они уже отвязаны от ист. тока. А конструктивная асимметрия обмоток приведет просто к изначальному намагничиванию сердечника, что нам как раз не нужно, imho.

_________________
Возможно вы считаете что всё это полнейший бред, а чё бля если нет? что будет если нет?
queet | Post: 41237 - Date: 20.10.06(00:35)
zilk Пост: 41218 От 19.Oct.2006 (23:32)
Кстати, а трансформатор Маркова случайно не Мотовилов придумал?!


Ежели на сердечник нацепить магнит, то получится БТГ-М, какой нынче DED мастерит под руководствои ДМ. Во всяком случае внешнее сходство - налицо!

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
GRN | Post: 41242 - Date: 20.10.06(00:52)
queet,

Ежели на сердечник нацепить магнит, то получится БТГ-М, какой нынче DED мастерит под руководствои ДМ. Во всяком случае внешнее сходство - налицо!



Постоянный магнит сместит рабочую току на петле гистерезиса с нулевой линии, но СЭ без принятия дополнительных мер от этого не появится.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
queet | Post: 41249 - Date: 20.10.06(01:00)
Я имел ввиду внешнее сходство.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
Ieronim | Post: 41254 - Date: 20.10.06(01:17)
zlik, я понял, но транс заряжается пока растет ток по первичным обмоткам. Хотя не понтно чем-индуктивности нет. Если перекосить слишком рано то может не получиться потому что порог не будет достигнут. Если импульс после порога короткий то подключение к источнику не повлияет. Все это должно было быть в статье. На пять минут работы с осциллографом.
queet, если корявое название БТГ это безтопливный генератор, то о нем можно говорить когда он без топлива заработает. А пока это три буквы. Передай DEDу что он может сначала соединить стоки транзисторов, потом убрать лишний транзистор, сигналы не поменяются.

GRN | Post: 41256 - Date: 20.10.06(01:27)
queet,

Я тоже. Ни у одного ни у другого нет внятного описания расчета количества витков в зависимости от типа и сечения магнитопровода. Для трансформатора "Сделай сам" и то приводится эмпирическая зависимость количества витков для первичной обмотки, чтобы не "загонять" ее в режим насыщения магнитопровода. Надо хотя бы от нее "плясать", помня о максимуме плотности тока на пике входного напряжения. Тогда и "Мю" будет хорошо модулироваться. Пример - магнитные усилители, где встречно включенные обмотки управления имеют большое количество витков тонкого провода и при помощи слабых напряжений и токов изменяют "Мю" сердечника от максимума до нуля. Здесь аналогичный случай. Электрическая модуляция параметра "Мю" в данном случае на порядки превосходит механическую. А вместо кольцевого постоянного магнита мотается обмотка смещения, и исследователь уже не слеп, а точно знает, где у него в данный момент находится рабочая точка и что будет на выходе.
А если первичные обмотки в синхронизировнных параллельных контурах работают, да с резонасом на выходе ..., но это уже другая история.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
zilk | Post: 41260 - Date: 20.10.06(01:43)
Ieronim, Предлагаю так - на обмотки подаются импульсы напряжения через балластный дроссель; по спаду входного импульса эдс самоиндукции дросселя вызывает короткий импульс тока через доп. обмотку, которая и делает нам асимметрию

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Возможно вы считаете что всё это полнейший бред, а чё бля если нет? что будет если нет?
Ieronim | Post: 41264 - Date: 20.10.06(02:08)
zlik, очень разумно. Сработает. Из-за того что нигде нет реальных осциллограм и сигналов есть подозрение что Марков много придумал чего не было.

Igor63 | Post: 41295 - Date: 20.10.06(06:41)
В обсуждаемой конструкции тр-ра Марково,первичные катушки имеют
одинаковое количество витков.Причем вторая катушка мотается
по верх первой.В патенте отмечено что площадь сердечника
не маленькая.От сюда имеем-количество витков одинаковое,а
длина обмоток разная.

queet | Post: 41303 - Date: 20.10.06(08:35)
Igor63 Пост: 41295 От 20.Oct.2006 (06:41)
В обсуждаемой конструкции тр-ра Марково,первичные катушки имеют
одинаковое количество витков.Причем вторая катушка мотается
по верх первой.В патенте отмечено что площадь сердечника
не маленькая.От сюда имеем-количество витков одинаковое,а
длина обмоток разная.


Да, но катушки включены последовательно. Стало быть ток одинаковый и разница в сопротивлениях, в этом случае, не играет роли.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
DED | Post: 41369 - Date: 20.10.06(17:25)
GRN , спасибо! Скачал, сейчас перенесу это в ветку про параметрический резонанс, пусть там будет.
Ieronim , всё правильно - сигналы на обоих транзисторах одинаковые.Закорачивал - нормально работает.Об этом раньше писал, только там частота в два раза меньше с одним транзистором, и пик напряжения на нагрузке в два раза выше. Это получается как-бы преобразователь только без диода на выходе.Потребление тока, правда, с одним транзистором в десять раз ниже.

У Маркова только половинки первички не параллельно соединены, а последовательно. Причём везде в текстах, где я встречал.

GRN | Post: 41400 - Date: 20.10.06(19:27)
DED,

Трансформатор Маркова работает именно по принципу, изложенному в подразделе "Генератор с экранирующими элементами". Однако за счет высокоэффективной электрической модуляции параметра "Мю", двумя встречно включенными обмотками с правильно расчитанными параметрами, коэффициент КL, в рассматриваемой конструкции, стремится к нулю без различных механических ухищрений. И в выходной обмотке индуцируется ЭДС за счет переходных режимов в материале сердечника. Такая же картина получается и с импульсными воздействиями, только все спектральные частоты на выходе будут иметь удвоенную частоту. Отключение любой из первичных обмоток приводит к тому, что устройство становится обычным трансформатором.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
DED | Post: 41418 - Date: 20.10.06(21:26)
Мне не совсем понятен способ достижения такой "высокоэффективной электрической модуляции". Если мы одновременно подаём напряжение на две последовательно включенные встречные обмотки с одинаковым числом витков, то по ним потечёт одинаковый ток, создающий одинаковые магнитодвижущие силы. Но ведь эти МДС противоположно направленные.Это как телегу толкать с двух противоположных сторон.Мю - величина относительная, она всего лишь связывает В и Н между собой.В таком включении обмоток мю будет равна единице, и на выходной обмотке никакой удвоенной частоты напряжения не будет.
Надо бы это дело с позиции силы рассмотреть.

Ieronim | Post: 41436 - Date: 20.10.06(22:27)
DED, обмотки везде встречно и последовательно. Но эквивалентная схема одинаково через питание замкнуть или сразу соединить. Марков нафантазировал, проверка нужна.

GRN | Post: 41468 - Date: 21.10.06(00:28)
DED Пост: 41418 От 20.Oct.2006 (21:26)
Мне не совсем понятен способ достижения такой "высокоэффективной электрической модуляции". Если мы одновременно подаём напряжение на две последовательно включенные встречные обмотки с одинаковым числом витков, то по ним потечёт одинаковый ток, создающий одинаковые магнитодвижущие силы. Но ведь эти МДС противоположно направленные.Это как телегу толкать с двух противоположных сторон.Мю - величина относительная, она всего лишь связывает В и Н между собой.В таком включении обмоток мю будет равна единице, и на выходной обмотке никакой удвоенной частоты напряжения не будет.
Надо бы это дело с позиции силы рассмотреть.


Признаю, что стал заложником вроде неверной версии!
Разнес в пространстве магнитные потоки и как зомби держал это в голове.

Наверное буква - Ф сыграла зловещую роль. Однако все сказанное мной в полной мере относится к Ф-конфигурации. Заодно и параметрическое преобразование вспомнили. И то дело.

Но о равенстве параметра "Мю" единице утверждать не буду. В таком случае обе первичных обмотки по мере нарастания тока не теряли бы свою индуктивность, а они ее теряют. Значит встречные магнитные потоки вносят "хаос" в доменную структуру ферромагнетика и модуляция параметра "Мю" все же происходит и похоже с удвоенной частотой.
Да и железки во встречных магнитных потоках себя ведут странно и домены в сердечнике, наверное размагничиваются. Так что модуляция "Мю" имеет место быть и индуктивность вторичной обмотки оказывается промодулированной с удвоенной частотой входного напряжения. Если это так, то трасформатор Маркова - не что иное как параметрическое устройство и основа для иных устройств.

Надо мерить индуктивность вторичной обмотки. Или включить ее по схеме магнитного усилителя в цепь переменного тока последовательно с нагрузкой и "щупать" напряжение на нагрузке.

Проще всего на Ядексе набрать "магнитный усилитель" или "управляемый магнитный дроссель". Там можно монгое найти про модуляцию (изменение, например, потенциометром) параметра "Мю" и отсутсвие реакции вторичной обмотки на первичные. В рассматриваемом случае управление значением параметра "Мю" осуществляется переменным током.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Проекты Фролова - Ф-трансформатор - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.007 сек