[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Научная фантазия №1 - Стр.1
Модератор: Niformalexx
Niformalexx | Post: 329030 - Date: 29.09.11(12:08)
Уважаемые форумчане, в связи с приближением распиаренной даты 21.12.12 и прогнозируемого Большого Песца предлагаю порешать вполне реальную и для некоторых интересную физическую задачу, а именно:

Какие условия должны выполниться для того, чтобы Большой Адронный Коллайдер мог работать как гироскоп? Какое максимальное сопротивление смещению оси вращения реально на нем достичь, если обладать достаточным количеством энергии?



Предпосылки к постановке задачи:

1. Один из двух наиболее вероятных сценариев БП - это смещение полюсов планеты (известный ли это эффект Джанибекова или Земля налетит на небесную ось - не важно). Второй сценарий - Великий ЭМИ - пока оставим за кадром. Кстати, задачу определения силы, работающей на смещение оси вращения Земли вследствие перевеса полюсов из-за наростания ледяных шапок, можно выделить в отдельное производство.

2. Имхо, наличие такой установки, как БАК, а приори - заставляет задуматься о истинных целях ее строительства. Безусловно, отмывание денег офф. наукой - как многие тут небезосновательно считают - не последний аргумент в его пользу. Но если посмотреть на проект с точки зрения инвестора - то вряд ли ТАКОЙ (6 млрд. $) проект спонсировали глупые люди. Любое финансирование в современной системе должно окупаться. Вопрос - за счет чего?

3. Темпы строительства этого высокотехнологичного объекта сравнимы с темпами строительства современных автомобильных (много менее технологичных) тоннелей, что как бы намекает.

P.S. Цитата из википедии: Предполагается что столкновения протонных пучков будут происходить на суммарной энергии 7 ТэВ до конца 2011 года. Вопреки предварительным планам, советом директоров ЦЕРНа 31 января 2011 года было принято решение продолжить работу коллайдера в 2012 году. Это, возможно, позволит открыть бозон Хиггса, а также набрать статистику, необходимую для других исследований. Также в 2012 году возможно повышение энергии пучков до 4 ТэВ, окончательное решение об этом ещё не принято. После окончания сеанса работы в 2012 году коллайдер будет закрыт на долговременный ремонт.

_________________
Нельза недооценивать предсказуемость тупизны. (с)
- Правка 29.09.11(13:19) - Niformalexx
donskov | Post: 329032 - Date: 29.09.11(12:26)
Кстати, задачу определения силы, работающей на смещение оси вращения Земли вследствие перевеса полюсов из-за наростания ледяных шапок, можно выделить в отдельное производство.


Я уже рассказывал об одном "учёном" который на полном серьёзе выступает за запрещение строительства высотных зданий в северном полушари планеты.
Его аргумент:
---Тяжелые здания в одном полушарии могут перевернуть Землю!--

До ледяных полюсов , он пока не допёр, надо подсказать

Ну во-первых, далеко не я это придумал. Тот же эффект Джанибекова, если он есть. Во-вторых, с точки зрения теории устойчивости и стабилизации, наличие перевеса в одном полушарии Земли действительно ведет к неустойчивости движения такой системы. Учитывал ли ученый, что большинство строительных материалов тоже родом с северного полушария - то есть масса не меняется существенно, это второй вопрос. В-третьих, в топике не предлагается рассматривать правдивость этих теорий, а предлагается решить конкретную задачу. Нечего высказать по делу - может, лучше и промолчать. С уважением, Nxx

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 29.09.11(13:18) - Niformalexx
Lisp | Post: 329046 - Date: 29.09.11(13:30)
Просто построили оружие. На новых принципах. Наверное где-то рядом есть небольшая пирамидка или курган?

- Правка 29.09.11(17:48) - Lisp
gravio | Post: 329072 - Date: 29.09.11(15:35)
Один из двух наиболее вероятных сценариев БП - это смещение полюсов планеты (известный ли это эффект Джанибекова или Земля налетит на небесную ось - не важно).

Ну с Джани-беком давно уже разобрались...
А вот если на ось налетит - не погнет ли ее родимую?
Жалко ведь - хоть и виртуальная да своя.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
Lisp | Post: 329112 - Date: 29.09.11(17:48)
Коллайдер, коллайдер... Зачем пугать людей этим дурацким названием. Сказали бы, как раньше-"ускоритель элементарных частиц". Никто бы тогда не пугался!

Niformalexx | Post: 329121 - Date: 29.09.11(20:56)
gravio Пост: 329072 От 29.Sep.2011 (15:35)
Жалко ведь - хоть и виртуальная да своя.


Если ты еще не знал, то любая небесная ось гнется при усилии 66нН/мм. Так что и эта - погнется!

P.S. Надо было, видимо, везде смайликов наставить, чтобы почетче отразить иронию И тебе - тоже

_________________
Нельза недооценивать предсказуемость тупизны. (с)
- Правка 29.09.11(21:01) - Niformalexx
Михельсон | Post: 329122 - Date: 29.09.11(21:29)
gravio Пост: 329072 От 29.Sep.2011 (15:35)

Ну с Джани-беком давно уже разобрались...

Подскажите плз, где были разборки.

_________________
Я знаю то, что я ничего не знаю,но другие не знают и этого. (Сократ).
gravio | Post: 329125 - Date: 29.09.11(22:19)
Михельсон Пост: 329122 От 29.Sep.2011 (21:29)
gravio Пост: 329072 От 29.Sep.2011 (15:35)

Ну с Джани-беком давно уже разобрались...

Подскажите плз, где были разборки.

Да мне он лично сообщил что учебник выучил давно,знает Законы физики,а гайка ..
Ну гайка это была нужна для раскрутки своего ресурса...
Обычное дело для людей грамотных.
Вы хоть знали что гайка-то необычная а с ушками?
Вот этими ушками по Вашим ушам и проехались...
Осталось еще и ось Земли согнуть и кранты,- всем.
В смысле всей палатой - хором учебник зубрить придется...

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
gravio | Post: 329127 - Date: 29.09.11(22:28)
Какое максимальное сопротивление смещению оси вращения реально на нем достичь, если обладать достаточным количеством энергии?
Вопрос серьезный.
Даже очень.
Но может быть снят с Вашей повестки дня,и вот почему:
Пучок того что Вы называете частицами НЕ ДАВИТ на стенку.
То есть - не выполняются Законы Ньютона,так необходимые для гироскопических эффектов.
Причина проста,электромагнитный импульс( у вас "поток"частиц)не имеет СВОЙСТВА инерции.
А течет ЭТОТ ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ток - благодаря разности потенциала,вакууму и очень большого количества ЗАТРАЧЕННОЙ электроэнергии.
Сдвиг оси - отменяется.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
Kopoet | Post: 329143 - Date: 30.09.11(00:49)
Теги не забываем закрывать в своих сообщениях.

- Правка 30.09.11(00:50) - Kopoet
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Научная фантазия №1 - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.005 сек