bambyk Пост: 328141 От 24.Sep.2011 (15:30)
Появилось в новостях[ссылка] кто что думает?
Очередная утка.
Теории для этого и существуют,- чтобы тщательно люди исполняли Законы Природы.
Что же по существу вопроса есть давно существующий пример:
Вспышка на Солнце визуально обнаруживается на Земле через 8-13минут.
Сейсмические приборы трясутся(на Земле и ИСЗ)в ТО ЖЕ САМОЕ время когда и произошел выброс водорода.
И ник у Вас - ну прямо красивый...
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
Граждане, я почитал не только закидоны в СМИ, но и Препринт авторов
этого сенсационного результата. Там такая же туфта, как и во всех
нейтринных экспериментах. Никаких корреляций между событиями на
"источнике" и "детекторе" нейтрино - не было, да и быть не могло.
Взгляните -[ссылка]
•Откладывая обсуждение деталей и конкретных вариантов эксперимента, имеет смысл суммировать аргументы в пользу целесообразности самой постановки такого опыта. Разумеется, для профессиональных физиков нет никаких сомнений в ожидаемом результате. В этом смысле опыт бесполезен.
Однако прямая демонстрация постоянства скорости света имеет большую дидактическую ценность, ограничивая почву для дальнейших спекуляций о недоказанности основ теории относительности.
Скоростиь света в эфире и измеренная ортогонально движению эфира -- const.
А вот если измерять по ходу / против хода, то разница (непостоянство) легко обнаруживается.
И это многократно доказано опытами.
Только признать сей факт, для оффициоза - самоубийству подобно!
СТО и ОТО --бредятина!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Скоростиь света в эфире и измеренная ортогонально движению эфира -- const.
А вот если измерять по ходу / против хода, то разница (непостоянство) легко обнаруживается.
И это многократно доказано опытами.
Только признать сей факт, для оффициоза - самоубийству подобно!
СТО и ОТО --бредятина!
И чё? Ты рад? Новый Год + День Рожденья? Чё это даст лично тебе и что это даст огромному стаду баранов на этой планете? Меня лично ни ото, ни сто, ни скорость света никогда никаким боком ни в какой ситуации не касалось, не касается, и, думаю, не коснётся. А тебя?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
В противовес чему? И почему вы пишете "экспериментально подтвердили",
если они только собираются?
"достаточно просто измерить время прохождения световым импульсом мерного отрезка"
- делов-то! Только не говорят, как они собираются это делать с достаточной
точностью!
А то, что свет распространяется с постоянной скоростью по локальной области
инерциального пространства - независимо от скорости источника - это ежу
понятно. Иначе не было бы эффекта Допплера. Так что дяденьки просто щёки надувают.
Давайте не забалтывать тему!
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
Серега,меня давно уже "терзают смутные сомнения"-а ты
вообще эти книжки открывал хоть раз?
Я уже не спрашиваю,читал ли с пристрастием...
А вот если измерять по ходу / против хода, то разница (непостоянство) легко обнаруживается.
И это многократно доказано опытами.
Я может подзабыл чего...кинь ссылочку пожалуйста...
много не надо,на один-два опыта...
Ты знаш.. читал и не раз, хотя противно было, но читал ...
А сколько опровержений прочитал.. во сто крат больше.
и На самом деле : до сих пор НЕТ ни одного доказательства справедливости ОТО!!
Я уже предлагал:
давай разберём по -порядку основные. на которые (как на подтверждение справедливости ОТО) ссылается офф физика.
Начнём хоть с отклонения света от звезды, хоть с задержкой сигнала, хоть по "удлинённоё " жизни пи мезонов, хоть с фомулы по смещению (прецессии) перигелия Меркурия...
Давай ...с формулы! А?
А что до опытов: Скока хошь!
Возьми опыт Паунда -Ребке.. или Г Никитина...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 328484
А что до опытов: Скока хошь!
Возьми опыт Паунда -Ребке..
хм...хм...
Опыт Паунда повторяли многократно, результат был один и тот же: чем сильнее гравитационное поле, тем медленнее течет время. При этом зависимость скорости течения времени от силы гравитационного поля была именно такой, как утверждает общая теория относительности.
Дон....ты меня всё все больше настораживаешь
Определись уж....
Ты знаш.. читал и не раз, хотя противно было, но читал ...
Я же не от балды спросил...
помнишь,я тебе табличку показывал зависимости массы
электрона от его скорости?
Ты сказал,что первый раз оную видишь...
А табличка-то эта живет в СТО...с формулкой...
Начнём хоть с отклонения света от звезды, хоть с задержкой сигнала, хоть по "удлинённоё " жизни пи мезонов, хоть с фомулы по смещению (прецессии) перигелия Меркурия...
а по-приземлённее никак?
без рассказов о том,как корабли бороздят..и.т.д...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Полюбопытствуйте[ссылка]
Пространство не может быть однородным, а значит и диэлектрическая проницаемость тож меняется около светил и по другим причинам. А на корень из нее уменьшается скорость света в среде.
ПС. Но скорость ЭМ волны может и увеличиваться, при уменьшении диэлектрической проницаемости и в зависимости от частоты.
Совершенно верно, БЮВ!
О непостоянстве скорости электромагнитных волн известно в любом труде по электродинамике и антенно-фидерным устройствам! Удивительно, что даже получив данные о неоднородности пространства в пределах солнечной системы, учёные так и не сделали никаких выводов!
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Опыт Паунда повторяли многократно, результат был один и тот же: чем сильнее гравитационное поле, тем медленнее течет время. При этом зависимость скорости течения времени от силы гравитационного поля была именно такой, как утверждает общая теория относительности.
Дон....ты меня всё все больше настораживаешь
Определись уж....
Ну вот виш как просто всё!
ты (как и юродствующие релятивисты) видимо в самом деле полдагаешь, что замедлилось время..., а на самом деле УВЕЛИЧИЛАСЬ скорость... т.е прирасла на величину ускорения.!
А ОТО --чушь собачья!
А зависимость массысы от скорости , эт одна из формул "группы Лоренца" .. так от этого явления --даже релятивисты потихому открестились...
Представь что было бы если тот же нейтрино превысивший скорость света "поднабрался" массы !!! -А?? Ведь согласно дикого релятивизму мааса при приближении к скорости света растёт до бесконечности..!! А тут скорость света превышена! т.е больше ВСЕЙ массы ВСЕЛЕННОЙ должно образоваться.. -эт как минимум.. И где всё это????
А чё ты по формуле ...тормозишь?? Там всё просто, я объясню, ...ежели чё....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
