Post:#327766 Date:23.09.2011 (08:08) ... Ветка создана для аккумулирования информации по феномену Болотова.
т.к. мое отношение к нему двояко, прошу высказываться....
есть еще идеи, повторить его опыты с лампами по отоплению.... как мне кажется совсем необязательно специально что-то конструировать новое, можно переделать или приспособить старое (лампы...)
тоже самое касается и медицины. Повторюсь, если то что делает Болотов правда... то памятник ему надо поставить....
bazarov Пост: 328930 От 28.Sep.2011 (20:57)
Вроде год целый объяснял почему сегодняшняя система стандартов измерения мощности не годится - об стенку горох.
Не понял, про что ты? Какие стандарты какие валы? Это похоже высокооборотистые движки, зачем им толстый вал?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
О майн Гад .... А сопромат начто ? По расчётам максимальные обороты под нагрузкой у движка 8000 об/мин. Или я ошибсся? На заводиках к 50Гц всего 2800 об/мин. В итоге 2,5 раз разница. Теперь сравни спицу (вал) на рисунке с промышленным валом. Да ещё на крепление обрати внимание.
Вспомни военные движки на самолётиках на 400 Гц. Сравни военные технологии для ихних движков и ширпотреб. Только электромеханическая характеристика (график) даёт полное представление о двигателе, а не фуфло на шильдике.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну я чисто теоретически сказал что при таких размерах можно добиться указных мощностей. С чего ты взял что 400Гц придел? Есть и на 90000об/ми синхронные двигатели. Ну уж генераторы точно с такими оборотами есть.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Бормашины работают на prm:40000, максимум на 60000 .... Видел какой там ротор?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Там же написано сколько оборотов на 1 вольт движок выдает.
ESC Required: 250A
Input Voltage : 30~70V
Kv : 150 rpm/V
Weight: 2550g
Это означает 70*150=10500 оборотов в минуту. И если он 18 кВт на валу, то момент при этих оборотах будет всего 16.5 ньютон на метр
И если он 18 кВт на валу, то момент при этих оборотах будет всего 16.5 ньютон на метр
Можно формулу перевода Ватт в Ньютоны?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Бормашины работают на prm:40000, максимум на 60000 .... Видел какой там ротор?
Я характеристики газотурбинного генератора видел. Правда там сам якорь-магнит является частью магнитного подшипника. Высокие технологии в действии, однако, а не лампочки-анонабайса!
З/Ы А может я сбрехал про магнитные подшипники, вспоминаю, газовые они вроде. Но это суть дела не меняет впрочем.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME | Post: 328961 - Date: 28.09.11
А может я сбрехал про магнитные подшипники, вспоминаю, газовые они вроде.
Только газовые или гидравлические. Магнитные не помогут. Гидравлика тоже интересная наука .
Nik108 | Post: 328960 - Date: 28.09.11
Мощность на валу = два*пи*обороты в сек*момент на валу в ньютон на метр
Интересно получается.... Чтобы получить МОЩНОСТЬ на валу нужно знать МОМЕНТ... Странно... Получается если производитель от балды втыкнет мощность на валу или момент, то юзер легко сможет рассчитать всё остальное? Очень странно... Скажите Ник, а вы хоть раз за свою жизнь видели прибор определяющий номинальный момент на валу двигателя при номинальных оборотах ? Лично мне даже в навучной литературе не повезло сие найти. Только коллекторными движками проверяют, не более. И то нет данных по настройке.
Это я так намякиваяю .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Есть такие приборы например[ссылка]
Я исходил из заявленной мощности. Можно пойти по другому. Если известны напряжение, ток потребления, обороты при этом, то можно подставить кпд таких движков для моделей 83-86%
Если известны напряжение, ток потребления, обороты при этом, то можно подставить кпд таких движков для моделей 83-86%
[ссылка]
Вот этот моторчик посчитай по потреблению .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
вот только не написано это потребление или на валу токая мощность...
Ну вот, с юмором разобрались
По поводу формулы
Мощность на валу = два*пи*обороты в сек*момент на валу в ньютон на метр
Как мы занем ета формула даёт право переводить обороты в радианы, а в радианах исчисление числится в радианах (градусах). Это значит что приставка
два*пи*
ни к селу не к городу в формуле . Таких глюков в системе перевода мощности выше крыши. Давно этим занимался, не помню может чего. Мало того народ и вправду думает что 1Н приходящийся на 1об/мин является показателем усилия на один оборот, а не усилием на рычаг при определённых оборотах. Вот так и живём .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Микола, ты меня не понял. Вопрос в том зачем вообще нужны это двапи. разве механическая мощность в Дж эквивалентна тепловой мощности в Дж??? Сами формулы из книжек нам говорят обратное.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
.... А сопромат начто 
.
? Лично мне даже в навучной литературе не повезло сие найти. Только коллекторными движками проверяют, не более. И то нет данных по настройке. 
например[ссылка]
Я исходил из заявленной мощности. Можно пойти по другому. Если известны напряжение, ток потребления, обороты при этом, то можно подставить кпд таких движков для моделей 83-86%
...
. 
Ну вот, с юмором разобрались 
