Post:#327766 Date:23.09.2011 (08:08) ... Ветка создана для аккумулирования информации по феномену Болотова.
т.к. мое отношение к нему двояко, прошу высказываться....
есть еще идеи, повторить его опыты с лампами по отоплению.... как мне кажется совсем необязательно специально что-то конструировать новое, можно переделать или приспособить старое (лампы...)
тоже самое касается и медицины. Повторюсь, если то что делает Болотов правда... то памятник ему надо поставить....
Так в цепи тока электроны (которые дружно бегут к цели)по твоим рассуждениям тоже должны разбегаться в разные стороны.
Ты забываешь что к аноду прикладывают напряжение. И если в данном случае приложить высокое, то они дружно прилипнут к аноду. Только вот непонятно как снимать энергию. Анод то изолирован. Здесь есть сходство с кинескопом. Там тоже высокое подается на маску и электрон врезается в люминофор и выбивает фотон.
Ну может быть чуток переврал, звыняйте
dedivan Пост:
Вот видишь- даже как ЭЛТ делается не знаешь.
Ну не знаю. Но видимо и ты тоже не ахти иначе прокоментировал бы. Все же человек патент взял. А патенты так просто не дают. Да и твой колега Болотов такую же сделал вэщь.
Не буду спорить...Я вобще далек от всего этого...Но нужно понимать, что все дело в экономии средств. Зачем что-то сооружать если ОНО не дает экономии? Не прощели солнечный элемент применять по назначению? Ан нет! Болотов создает дополнительное устройство с особым излучением...Насколько оправданы его затраты?
Буратино Пост: 434238 От 08.Dec.2013 (14:29)
Все же человек патент взял. А патенты так просто не дают.
Конечно просто так не дают. Нужно придумать, составить патентную формулу и заплатить денежку.
Если ты про рабочее устройство- то вот это как раз необязательно.
А то что оно не рабочее- это любой девятикласник на пальцах разложит.
Ну или раньше бы разложил.
Счас когда вместо биологии -закон божий преподают, может и не сумеет уже.
dedivan Пост:
А то что оно не рабочее- это любой девятикласник на пальцах разложит.
Ты это из зависти?
При всем уважении к тебе, а ты по твоим здесь опусам всеми уважаемый человек-ученый тоже можешь ошибаться. Я тоже могу наговорить три короба всякой ерунды. И если ты утверждаешь что меня можно на мякине провести, то вместо "этого не может быть" привел бы в доказательства своего брюзжания что-то более весомое которое убедило бы общественность в правдивости твоего мнения.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Тут такой момент, на этой волне, у Болотова есть огромный материал, для регенерации, но есть и опасность, если не работает всю генетическую линию под корень.
Итак вопрос следующий.
Решил порыться в нете и найти что-то о Болотове, одни книжки по лечению....
... о ужас... Болотов реально стареет и выглядит значительно хуже, его одногодок. [ссылка]
Что бы было понятно, как говорят геронтологи - " А Вашу теорию омоложения мы обсудим через 50 лет".
... но где его 600 изобретений? где его кандидатская?
dedivan Пост:
А то что оно не рабочее- это любой девятикласник на пальцах разложит.
Ты это из зависти?
При всем уважении к тебе, а ты по твоим здесь опусам всеми уважаемый человек-ученый тоже можешь ошибаться. Я тоже могу наговорить три короба всякой ерунды. И если ты утверждаешь что меня можно на мякине провести, то вместо "этого не может быть" привел бы в доказательства своего брюзжания что-то более весомое которое убедило бы общественность в правдивости твоего мнения.
да не приведет он тебе никаких доказательств. Все доказателсьтва у него сперли жыды...
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba
Ты ответил на сообщение 2013 года.
За это время мнение Буратино, поменялось. Оно стало более близким к реале. Т.к. он был у Болотова. ... и ничего из кучи открытий не видел.
mikle10 Пост: 469501 От 07.May.2015 (15:58) phoba
Ты ответил на сообщение 2013 года.
За это время мнение Буратино, поменялось. Оно стало более близким к реале. Т.к. он был у Болотова. ... и ничего из кучи открытий не видел.
Что за открытия ? Конкретно можете их скажем систематизировать ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Так о том и ветка. что разговоров много а результатов мало.
1. В биологии это регенерация
2. В биологии это преодоление рака
3. Супер клей
4. Синтез новых элементов, низкоэнергетический
5. Вроде как ВД
)по твоим рассуждениям тоже должны разбегаться в разные стороны.
