Post:#322587 Date:27.08.2011 (16:53) ... Конструкцию обычного рельсотрона, всяко, объяснять не надо. Сейчас делаю как раз что-то подобное, и вот пришла в голову мысль - добавить между рельсами еще один, третий, ни к чему не подключенный. Возможно, он должен быть чуть короче двух других.
Зачем? А вот смотрите, "убойность" всего самодельного электрооружия - на уровне игрушек, от хорошей пневматики толку больше, чем от батареи конденсаторов. В то же время стрелка, при неосторожном обращении, разряд убивает легко...
Здесь, в системе со средним рельсом, упор на два одновременных выстрела плазмой. Она вытягивается при выстреле в два параллельных (или почти параллельных) "веретена", а дальше по этим плазменным проводам замыкается цепь и конденсаторы доразряжаются, вот только "мишень" оказывается включенной в цепь...
Токсик, слежу за веткой с самого начала, и на данный момент у меня 2 вопроса:
1) Ты уверен, что за вылетевшей таким образом плазмой будут оставаться токопроводящие каналы?
2) Устойчиво ли будет оружие к средствам противодействия - банальному бронежилету? Допустим, плазмы хватит, чтобы прожечь пластик обшивки - разряд уйдет в пластину, и все. Или я ошибаюсь?
А так - идея очень даже прикольная. Надеюсь, у тебя получится собрать рабочий образец.
1) Ты уверен, что за вылетевшей таким образом плазмой будут оставаться токопроводящие каналы?
Нет, не уверен. Тут нужно хорошо подумать, как себя поведет плазма. Представим два жгута-провода, и по ним течет ток (в разные стороны, т.е. типа, в цель уже попали) - получается, плазма будет отталкиваться в разные стороны, образуя петлю. А вот пока струи не достигли цели - как оно взаимодействовать будет, а? тут стоит поразмыслить как следует...
2) Устойчиво ли будет оружие к средствам противодействия - банальному бронежилету? Допустим, плазмы хватит, чтобы прожечь пластик обшивки - разряд уйдет в пластину, и все. Или я ошибаюсь?
Практика, надеюсь, покажет) А вообще, оружие замыслено именно как несмертельное, шоковое, годное для применения в городе (полицией, охраной или как средство самозащиты), соответственно и применяться оно будет против тех, кто как правило без бронежилета...
Кстати, тут возникает вопрос с питаловом - какой для экспериментов вольтаж выбирать? пока с чем есть буду экспериментировать, но в принципе?
Toxik Пост: 323314 От 31.Aug.2011 (12:13)
А вот пока струи не достигли цели - как оно взаимодействовать будет, а? тут стоит поразмыслить как следует...
Опираясь лишь на научную фантастику, предположим, что за плазмой будут оставаться следы ионизированного воздуха. Будут ли эти следы являться проводником? Будет ли система Конденсаторы - Ионизированный воздух - Два плазменных контакта - Тело вообще замкнутой, проводящей и будут ли конденсаторы в этой системе разряжаться на тело.
А вообще, оружие замыслено именно как несмертельное, шоковое, годное для применения в городе (полицией, охраной или как средство самозащиты), соответственно и применяться оно будет против тех, кто как правило без бронежилета...
Кстати, тут возникает вопрос с питаловом - какой для экспериментов вольтаж выбирать? пока с чем есть буду экспериментировать, но в принципе?
Для экспериментов - вольтаж не очень важен, имхо. Главное - обеспечить работу на указанном расстоянии. А вот питалово для применения выбирается исходя из целей "несмертельное, шоковое, годное для применения в городе".
Вопрос - чем стандартные шокеры, стреляющие контактами с проводниками не устраивают?
В любом случае - жду видео с экспериментов, или хотя бы фото установки - если эксперимент неудачный. Люблю фантастику! Удачи!
Проще сделать искровую теслу в виде дубинки. Один кондей коротится на первичку, второй - с нижнего конца вторички на землю. Метр обеспечить можно) Кондюки что - то типа 20 нФ 30 Кв вполне сойдут)
Как вариант, маркс + азотный УФ лазер для ионизации + (опционально) для дополнительной ионизации канала направленное микроволновое излучение.
Вопрос - чем стандартные шокеры, стреляющие контактами с проводниками не устраивают?
Не ново оно Чем не аргумент? Интересно оно мне)))
Как вариант, маркс + азотный УФ лазер для ионизации + (опционально) для дополнительной ионизации канала направленное микроволновое излучение.
нагородил-то... Из всего онного заслуживает внимания УФ лазер. Не знаю, будет ли он оставлять ионизированный след, да еще достаточный для пробоя... А вообще, собирал "на коленке" в свое время - просто, подурачиться. Если с чувством с толком и с расстановкой к делу подойти, можно очень компактно сделать. Допустим, на какое-то расстояние лазер работает, искра по нему пробивает.
Предложенная для рейлгана схема, со средним электродом, выдаст "на гора" два параллельных луча. Питать можно, скажем, от телевизионого УНа - как-то раз "разрядил" на себя - боль дикая... Ну, а УН питать маломощным преобразователем - батарейки "кроны" хватит. Все изолировано, короны нет, нажимаю спуск - даю искру на разрядник, срабатывают лазеры, а дальше цепь замыкается уже по лучам. Но увы, тот лазер, что я делал, впечатление игрушки производил. Что-то сомнение берет, что он создаст ионизирующий канал...
а ты как хотел - плазмоган на кроне
я вообще сильно сомневаюсь, что твои плазмоиды куда-то улетят, потому что плотность плазмы никак не больше плотности воздуха. Разве что паров тяжёлых металлов туда насовать)
кстати - идея) можно "плеваться" горящим натрием с добавками или типа того) только зачем тогда липиздричество нужно будет)
Можно [ссылка]
Там и ТХ, и ссылочки на видюхи со стрельб. Но эт несколько не то, чего хотелось бы получить... Сам по себе разряд тамошних кондюков роту на раз убить может, а мощи хватает на пробивание компьютерного корпуса, не больше...
Toxik | Post: 323495 - Date: 01 Sep 2011 12:46
Сам по себе разряд тамошних кондюков роту на раз убить может, а мощи хватает на пробивание компьютерного корпуса, не больше...
Та ладно те, ты кодюки от дефибрилляторов видел? Там сотни дж импульс. Это на одно сердце.
Тетанайзер — оружие, похожее на тэйзер, в котором электродами служат лазерные лучи УФ-лазера, ионизирующие воздух. О разработке тетанайзера сообщалось примерно с 1999 г, но до сих пор достоверных сведений об исполнении и продаже такого оружия не имеется. Тетанайзер относится не к личному оружию, а к «тяжёлому ДЭШО», то есть ДЭШО, устанавливаемому на транспортном средстве.
Читал я про него. Два УФ лазера, система линз, изменяющих фокус так, что тот "бегал" взад-вперед, ионизируя воздух и т.д. В хорошую погоду работоспособно на расстоянии до 300 метров, но чуть только дождь, туман, смог или пыль в воздухе - толку становиццо ноль, потому от этой затеи и отказались.
Вы из 12 калибра, патроном с магнум навеской, через чоковой сужение стреляли?
Дважды в год, осенью и весной, у меня на плечах синяки от приклада проступают. Стреляю много, и не только с двенадцатого калибра. Дело в другом - если я кому-нить (человеку) из него в лоб заряжу, как бэ, проблем потом не оберешься... Не говоря уже о том, что человека не станет. Для оружия самозащиты важно оглушить, обезвредить на достаточно короткое время. Для этого 12 калибр как-то не очень подходит. Даже с резиновыми пулями и картечью.
по нашим жидозаконам обороняться вообще нельзя потому, что проблем не оберёшся и денег потратишь немеряно.
а если оборониться неведомым приспособлением, то юридические последствия будут совсем непредсказуемы. намного проще сдетать двухсотого (если свидетелей нет) и двигать ножками.
у нас по закону только перечный аэрозоль можно применить и пойти по своим делам
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
Чем не аргумент? Интересно оно мне)))
Тетанайзер — оружие, похожее на тэйзер, в котором электродами служат лазерные лучи УФ-лазера, ионизирующие воздух. О разработке тетанайзера сообщалось примерно с 1999 г, но до сих пор достоверных сведений об исполнении и продаже такого оружия не имеется. Тетанайзер относится не к личному оружию, а к «тяжёлому ДЭШО», то есть ДЭШО, устанавливаемому на транспортном средстве.
