[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Оружие - Новое оружие - 3-х рельсовый рельсотрон - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: Toxik
Toxik | Post: 322587 - Date: 27.08.11(17:53)
Конструкцию обычного рельсотрона, всяко, объяснять не надо. Сейчас делаю как раз что-то подобное, и вот пришла в голову мысль - добавить между рельсами еще один, третий, ни к чему не подключенный. Возможно, он должен быть чуть короче двух других.

Зачем? А вот смотрите, "убойность" всего самодельного электрооружия - на уровне игрушек, от хорошей пневматики толку больше, чем от батареи конденсаторов. В то же время стрелка, при неосторожном обращении, разряд убивает легко...

Здесь, в системе со средним рельсом, упор на два одновременных выстрела плазмой. Она вытягивается при выстреле в два параллельных (или почти параллельных) "веретена", а дальше по этим плазменным проводам замыкается цепь и конденсаторы доразряжаются, вот только "мишень" оказывается включенной в цепь...

_________________
Лень-движитель прогресса.
Toxik | Post: 322680 - Date: 28.08.11(12:16)
Хм... 60 просмотров, и ни "за", ни "против"... При том, что идея, уж не знаю насколько, но рабочая...

_________________
Лень-движитель прогресса.
roman-uhf | Post: 322696 - Date: 28.08.11(13:37)
Toxik | Post: 322680 - Date: Sun Aug 28, 2011 11:02 am
Хм... 60 просмотров, и ни "за", ни "против"... При том, что идея, уж не знаю насколько, но рабочая...

_________________
Лень-движитель прогресса.


Вот в этой фразе и скрыта причина. Если бы не существовало стиральных машин, а жена пилила за тяжесть стирки и иногда приходилось бы стирать самому...
Воооот тогда бы тут и кипели страсти, и все дружно чертили, и пилили, и мотали...
А так - толку нам от "рельсотрона", а кому надо, охотничьи магазины пока не прикрыли...

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
psih | Post: 322889 - Date: 29.08.11(07:03)
Согласно инфе по этим рельсотронам. Плазмой они стреляют, но безтолку - она разрушается быстро. Никуда она не улетает.

Toxik | Post: 322890 - Date: 29.08.11(07:59)
Никуда она не улетает

Ну, быстро разрушается - еще не значит, что никуда. Десять метров, к примеру, тоже является расстоянием, и даже пять. И стоит заметить, там поражающей способностью считается кинетическая энергия плазмы, а здесь ее роль - создать два "пробоя" в воздухе.

Кроме того, дальность действия далеко не всегда хорошо. Для оружия полицейских, скажем, (и вообще, городского) наоборот, желательно, чтобы пуля быстро теряла энергию, и, соответственно, опасность для случайного прохожего. Если еще тут энергию и вольтаж так подобрать, чтобы не насмерть ебом токало, а только глушило - самое оно будет

_________________
Лень-движитель прогресса.
psih | Post: 322892 - Date: 29.08.11(08:43)
чем ваш плазменный суперагрегат получится лучше, чем компактный арбалет, ну или рогатка, в этом случае?

- Правка 29.08.11(08:46) - psih
Toxik | Post: 322918 - Date: 29.08.11(12:41)
Получится шоковое оружие. Чем вот электрошокер лучше травматического пистолета, кнута, или резиновой дубинки?

Оно и будет - шокером, прежде всего, а рельсы и плазма - для того, чтобы увеличить его дальность действия. Для самозащиты, или сохранения правопорядка, километры прицельного выстрела не нужны.

_________________
Лень-движитель прогресса.
psih | Post: 322922 - Date: 29.08.11(12:56)

Оно и будет - шокером, прежде всего, а рельсы и плазма - для того, чтобы увеличить его дальность действия. Для самозащиты, или сохранения правопорядка, километры прицельного выстрела не нужны.


Дык есть электрошокеры дистанционные стреляющие...
Кто вам мешает к стреле арбалета прицепить проводочек и по нему пустить HV? Такое оружие во многих фильмах показывают

А пробьет ли заряд плазмы одежду?

Nova | Post: 322939 - Date: 29.08.11(13:48)
Так тут, на скифе, уже кто-то предлагал выстреливать из электрошокера тонкими струями соленой воды. Идеально на нескольких метрах, плюс можно "косить" нескольких противников сразу.

zxbxt | Post: 322942 - Date: 29.08.11(13:53)
По поводу стрелять водой, чушь полная идея глупа..... Даже в разрушителях легенд парни такое делали и вывод не работает должным образом.

Toxik | Post: 322969 - Date: 29.08.11(17:09)
Дык есть электрошокеры дистанционные стреляющие...


У меня дома есть несколько стволов 12 калибра, с картечью - самое оно... Ни один арбалет, ни один шокер не сравнится... Есть и лук блочный, и арбалет, и достаточный опыт общения с оружием, чтобы не предлагать "прицепить к стреле арбалета" что-то там... Боеголовки - эт для фильмов про СРэмбо, а вообще арбалеты - ветка тупиковая в развитии оружия, а рейлган почему-то все считают прогрессивным... А вообще, зная, что характеристик гладкого, и тем более нарезного ствола я в домашних условиях не получу, интересно мне позаморачиваться, вот и заморачиваюсь.

По поводу стрелять водой, чушь полная идея глупа..... Даже в разрушителях легенд парни такое делали и вывод не работает должным образом.

Тоже видел онную серию, так вот, в случае с двумя струями плазмы - обещает работать.

_________________
Лень-движитель прогресса.
lordgray | Post: 323064 - Date: 29.08.11(23:58)
характеристик гладкого, и тем более нарезного ствола я в домашних условиях не получу, интересно мне позаморачиваться, вот и заморачиваюсь.

Лучше электротермической пушкой заморочся - проверено, работает, и попроще рельсотрона, и жрет меньше. И характеристики получше любого огнестрела.

_________________
"Это невозможно"-сказала Причина, "Это безрассудно"-заметил Опыт, "Это бесполезно"-отрезала Гордость, "ПОПРОБУЙ"-шепнула МЕЧТА!!!
Toxik | Post: 323078 - Date: 30.08.11(01:23)
Лучше электротермической пушкой заморочся

Суть - тот же рейлган, с той разницей, что пулька из изолятора, и разгоняется плазмой, а не лоренцевой силой. Про характеристики - эт ты загнул, конечно... в гаражных условиях огнестрел точно не переплюнуть, в мобильном варианте - тоже крайне маловероятно. Есть задумки, как реализовать мобильное питание, но сейчас проверяюццо, так что о результатах говорить рано.

_________________
Лень-движитель прогресса.
lordgray | Post: 323103 - Date: 30.08.11(11:31)
Согласен, в домашних условиях может и не переплюнуть, но подобраться вплотную - не вижу помех.
Согласись, организовать плазму из воды на порядок проще. И токи там гигантские не нужны. Соответственно и питание, и батарея конденсаторов значительно скромнее. И как вариант оптимизации - организовать одновременно несколько разрядов.

Так что основная сложность сводится к конструкции ствола: завести туда электроды, при этом сохранив герметичность и прочность, не самое простое дело

_________________
"Это невозможно"-сказала Причина, "Это безрассудно"-заметил Опыт, "Это бесполезно"-отрезала Гордость, "ПОПРОБУЙ"-шепнула МЕЧТА!!!
Toxik | Post: 323127 - Date: 30.08.11(12:20)
Лучшие показатели из российских самоделок - 150 Дж энергия пули. Там пба принципа разом - и рейдган, и электротерма, но это показатели чуть лучше мелкашки, и хуже пистолета макарова, а ранец кондеров за 12 кг перевалил... Но еще, из минусов, обошлась игрушка строителю в полторы тысячи евриков, и стволы выдерживают всего 10 вытрелов в одном калибре, потом - расточка под больший. Итого, 60 выстрелов на ствол.

Но... у того мужика 16000 ампер в импульсе, при 800 вольтах. Даже малая часть импульса будет смертельна... О том и тема - часть энергии тратить на создание плазменных каналов, а часть - на пробой по ним. Т.е. главным поражающим фактором будет электрический разряд, следовательно, даже при меньшей мощности, "убойность" будет обалденная...

В принципе, тут "пушка" должна стрелять плазмой - разница между рейлганом и электротермой теряется. Но, после выстрела в кондерах остается заряд - он и убивает, ну, или парализует цель. Вот тогда, при достаточно скромном заряде кондеров, орудие будет эффективно.



_________________
Лень-движитель прогресса.
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Оружие - Новое оружие - 3-х рельсовый рельсотрон - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.007 сек