[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Время Козырева - Стр.25
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#322065 Date:24.08.2011 (14:17) ...
AGI | Post: 391803 - Date: 16.09.12(00:09)
MVEN-MAS Пост: 391766 От 15.Sep.2012 (22:15)
AGI Пост: 391721 От 15.Sep.2012 (19:01)
Эфирная среда движется к точке(центр массы вещества) и от нее.

Хотите ругайте, хотите как хотите, но не пойму никак, что это за движение, к точке и от неё? Вот не укладывается в голове и всё.


Попробуйте с этого поста: Post: 382465.
И если появятся трудности, попробуем разобраться.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan | Post: 391806 - Date: 16.09.12(00:21)
MVEN-MAS Пост: 391766 От 15.Sep.2012 (22:15)
AGI Пост: 391721 От 15.Sep.2012 (19:01)
Эфирная среда движется к точке(центр массы вещества) и от нее.

Хотите ругайте, хотите как хотите, но не пойму никак,


Ну это бзик такой- когда что то движется, но это ничем не обнаруживается-
то предложили мол это два движения- туда и обратно.
Причем к каждой точке пространства. Иначе из другой точки это обнаруживается.
Ну такой тяжелый бред математиков которых санитары не поймали.

В реалии все проще и нагляднее.
Представь неподвижную среду- медное жало паяльника.
Когда нагреватель включен- тепловая энергия от него движется
к кончику жала и там плавит припой.
Вот так- и неподвижно и движется.

Именно это и движется в эфире- это его энергия- то что мы называем временем.
А козырев не употреблял термин эфир, он называл его временем.
В принципе правильно- если сам эфир мы не регистрируем- зачем ему название? А движение в нем регистрируем- вот ему название- время.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 391813 - Date: 16.09.12(00:54)
Прадед, благодарю за слово.
И умеешь же ты ...

_________________
в пути...
AGI | Post: 391969 - Date: 17.09.12(12:02)
MVEN-MAS Пост: 391766 От 15.Sep.2012 (22:15)
AGI Пост: 391721 От 15.Sep.2012 (19:01)
Эфирная среда движется к точке(центр массы вещества) и от нее.

Хотите ругайте, хотите как хотите, но не пойму никак, что это за движение, к точке и от неё? Вот не укладывается в голове и всё.


Вот еще вариант на эту тему: с постепенным "погружением", в физику процесса при движении к точке.


В моей модели,
вещество "зажато"между двух противоположных
потоков эфира,
чья энергия выражена через движение его среды:
От точки- с проявления веществом инерции(антигравитации) и наоборот- к точке, с
появлением гравитации.

С инерцией, проявляемой веществом- когда двигается поток эфира, от точки в бесконечность,
рождающего расширяющееся пространство,
мы уже знакомы- через обьяснения эффекта Хаббла.

Этот же эффект должен существовать, как эквивалент инерции:
в рассмотрении,
проявления гравитации.

В данном случае, поток рождающий гравитацию(двигающийся из бесконечности к точке),
формирует пространство сужающееся к точке.

В расширяющемся пространстве, увлекающего и светящие обьекты, ускорено удаляються, относительно СО пространства распространения света,
и мы фиксируем -смещение его спектра .

В случае сужающегося пространства и увлекающего
вещество Земли двигаться к точке,
так же наблюдается смещение спектра ЭМИ(ускоренное удаление от источника света, приемника излучения).

Двигаясь эфир к точке,форматирует сужающееся(усыхающее)пространство.

А это значить: происходит синхронное

уменьшение всех эталонов измерения в этом "усыхающем" пространстве

.
Уменьшаются эталоны измерений пробного тела(к примеру-расстояния),

увеличивается

расстояние до условной точки.
И так вечно двигаясь к точке, мы ее не достигаем.

Все основано, на принципе эквивалентности: равенство гравитационной и инерционной массы.
Проверенного на точность- до 10^12.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 392036 - Date: 17.09.12(18:49)
Кстати: движение к точке, которое свершает вещественный мир-это движение по шкале физического Времени, в будущее.
Такое движение напоминает- скачки по квантовой лестнице, в зону бесконечно малых величин(к точке), которую мы никогда не достигнем.
Вроде, как в апории Зенона:"Ахилес и черепаха".

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
MVEN-MAS | Post: 392079 - Date: 17.09.12(20:47)
AGI Пост: 391969 От 17.Sep.2012 (12:02)
Вот еще вариант на эту тему: с постепенным "погружением", в физику процесса при движении к точке.

Движение имеет смысл когда происходит относительно чего либо. Относительно чего мы все сужаемся к точке как бы бесконечно? Если нет относительного смещения, то и движением можно пренебречь. Или как?
Зажатая материя между двумя потоками, это абстракция, а если нет, то какова геометрия этого встречного движения? Не пойму.
Эффект Хаббла ещё просто гипотеза, если не ошибаюсь. Нарыл тут простое объяснение наблюдаемого эффекта, оптический обман. Это понравилось больше, чем расширяющаяся вселенная, и стареющий свет.
А может всё как то проще. Ну никак не ..... это движение к точке и ..всё тут.

AGI | Post: 392184 - Date: 18.09.12(11:07)
MVEN-MAS | Post: 392079...Движение имеет смысл когда происходит относительно чего либо. Относительно чего мы все сужаемся к точке как бы бесконечно? Если нет относительного смещения, то и движением можно пренебречь. Или как?


Вот еще одна цитата из Вашего поста, которая собственно, и отвечает на первый поставленный Вами вопрос:

Зажатая материя между двумя потоками, это абстракция, а если нет, то какова геометрия этого встречного движения?


Существующие изначально- два противоположных потока эфира(происходит движение относительно друг-друга).
Поток движущийся к точке, проявляется -гравитацией, а от нее-инерцией(антигравитацией). Через эти явления, мы можем наблюдать реально их относительное движение.

Вот пример: толкните пальцем любой предмет, Вы почувствуете противление пальцу, потока эфира движущемуся от точки.
Оба потока взаимодействуют с веществом, на величину грав. постоянной, удерживая вещество в целостности -как многомерного образования, а сама эфирная среда, своим движением: к точке и от нее, форматирует одномерное пространство.

Вообщем можно сказать: одномерный мир среды эфира, двигаясь к точке и от нее,
взаимодействует с многомерным веществом, увлекая и его двигаться к точке(через гравитацию),
и от нее(через инерцию-антигравитацию).
Взаимодействует одномерное пространство, с многомерным.


А может всё как то проще. Ну никак не ..... это движение к точке и ..всё тут.


Если принцип эквивалентности, дает Вам право рассмотреть гравитацию как -инерцию, и заметьте: без всякого ущерба для обьективности(меняется только знак в уравнениях),
то Вы вынуждены рассматривать гравитацию(как эквивалент инерции), только через противоположное

движение

, а оно направленно -к точке.

Это два совершенно равноправных движения, и в обе стороны, созидаются Вселенные, на разных квантовых уровнях организации материи вещества.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan | Post: 392192 - Date: 18.09.12(11:47)
AGI Пост: 392184 От 18.Sep.2012 (11:07)
Вот пример: толкните пальцем любой предмет, Вы почувствуете противление пальцу, потока эфира движущемуся от точки.
Оба потока взаимодействуют с веществом, на величину грав. постоянной, удерживая вещество в целостности -как многомерного образования,

Ну так а почему же палец к телу не прилипает?
Или для них потоки разные? У пальца свои а у тела свои.
Почему поток, который удерживает молекулы тела даже не чувствуется пальцем?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 18.09.12(11:49) - dedivan
AGI | Post: 392230 - Date: 18.09.12(13:52)
dedivan | Post: 392192-
....Ну так а почему же палец к телу не прилипает?


Если Вы имеете ввиду- как два тела взаимодействующих через гравитацию, то непременно "прилипает". Проблема в измерении: которая находится за пределами наших возможностей.
Так что Кевендиш, пока исправно трудится.
Вот последние данные:

http://arxiv.org/pdf/1008.3203v3.pdf
Почему поток, который удерживает молекулы тела даже не чувствуется пальцем?


Как это не чувствуется. Попробуйте этим пальцем, сковынуть хоть одну молекулу с пробного тела.

У пальца и молекул пробного тела, разные СО(точки, куда движется эфир),а попросту -разные пространства организованные веществом пальца и пробного тела.
И взаимодействовать они могут, только через общую

точку центра их масс

,
которая, как правило, находится-вне пробного тела и пальца.
Т.е. это собственно условие, подобные опыту Кевендиша.
А здесь необходимо высокая чувствительность приборов измерения.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan | Post: 392236 - Date: 18.09.12(14:21)
AGI Пост: 392230 От 18.Sep.2012 (13:52)
У пальца и молекул пробного тела, разные СО(точки, куда движется эфир),а попросту -разные пространства организованные веществом пальца и пробного тела.

А, понял таки что хоть и разные потоки, н должны действовать одинаково на любое вещество?

В разные пространства их разнести - это правильно,
только как они из разных пространств теперь увидят друг друга?

Ты я гляжу по многим форумм с этим бредом носишься?
А я что то не встречал ни у кого еще такой ахинеи. Сам придумал?

А зачем тебе это надо?

_________________
я плохого не посоветую
AGI | Post: 392245 - Date: 18.09.12(14:49)
Post: 392236-
...В разные пространства их разнести - это правильно,
только как они из разных пространств теперь увидят друг друга?


Там же и ответ был, цитирую:
"-У пальца и молекул пробного тела, разные СО(точки, куда движется эфир),а попросту -разные пространства организованные веществом пальца и пробного тела.
И взаимодействовать они могут, только через общую
точку центра их масс,
которая, как правило, находится-вне пробного тела и пальца."

А сама точка, цента масс пробного тела и пальца, образовалась-в связи с тем,
что и палец и пробное тело, находятся в одномерном пространстве эфира.

А форумы для меня, имеют двойное назначение: нет оппонентов-как записная книжка, есть-идет шлифовка материала

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 392474 - Date: 19.09.12(17:33)
Вручаю моим будущим оппонентам-саблю, в виде" сомнительной" информации, выводы которой, сделаны симулированием моей модели мироустройства.



Оппонент: "Ну это точно флуд. Я всегда считал что тело должно остановится примерно в самом центре Земли."


AGI---Я тоже так считал .
По этому скажу больше: противоположный поток, идущий от точки-центра Земли,
действует как антигравитация, формируя полое пространство в ее чреве, до точки равновесия противоположных потоков эфира:
эта точка равновесия, располагается примерно- в половине радиуса планеты.

И так должно быть, со всеми телами во вселенной.
Законы для всех единны.
И инфы подтверждающей подобный феномен, уже достаточно.

P.S. Если там есть обитатели, то они видят -таки же просторы зеркальной(для нас) звездной Вселенной,
уходящей в зону бесконечно малых величин-к точке

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 19.09.12(17:46) - AGI
sbal | Post: 392480 - Date: 19.09.12(18:15)
AGI Пост: 392474 От 19.Sep.2012 (17:33)
эта точка равновесия, располагается примерно- в половине радиуса планеты.
чтобы сие значило?

_________________
в пути...
gravio | Post: 392481 - Date: 19.09.12(18:16)
dedivan Пост: 392236 От 18.Sep.2012 (14:21)
AGI Пост: 392230 От 18.Sep.2012 (13:52)
У пальца и молекул пробного тела, разные СО(точки, куда движется эфир),а попросту -разные пространства организованные веществом пальца и пробного тела.

А, понял таки что хоть и разные потоки, н должны действовать одинаково на любое вещество?

В разные пространства их разнести - это правильно,
только как они из разных пространств теперь увидят друг друга?

Ты я гляжу по многим форумм с этим бредом носишься?
А я что то не встречал ни у кого еще такой ахинеи. Сам придумал?

А зачем тебе это надо?

Так весь в тебя пошел!!!
Такой же этот ...ну физих...

_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела. При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
AGI | Post: 392482 - Date: 19.09.12(18:25)
sbal Пост: 392480 От 19.Sep.2012 (18:15)
AGI Пост: 392474 От 19.Sep.2012 (17:33)
эта точка равновесия, располагается примерно- в половине радиуса планеты.
чтобы сие значило?


Это копеечка в работоспособности предложенной модели.
Вот к не прилагаю еще и инфу.

"Вот фильм 3 мин, съемка с орбитальной станции 1987 года, там видно нечто, что похоже на вход в полую Землю на ее полюсе:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UzkK_M8lw1c"

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Время Козырева - Стр 25

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек