[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Время Козырева - Стр.155
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#322065 Date:24.08.2011 (13:17) ...
Sergej_ | Post: 601521 - Date: 10.10.18(13:51)
ФЕМЕ Пост: 601458 От 09.Oct.2018 (15:47)
Я именно с этого и начал, попросив Ачидрона пояснить как им определяется истинность взгляда по поводу высказывания что физический мир состоит из одной субстанции - материи?

Да, физический мир состоит из физической материи. В этом разве есть сомнения?
Материальность психического мира это не физическая материальность.

То есть, ты хочешь всё же сказать, что есть не только физическая(природная) материальность, но и иная(ые)?

Я уже говорил уже что кроме физической есть "тонкая" материя (например та что относится к психическому миру - эфирная, астральная, ментальная), не наблюдаемая ОБЫЧНЫМ физическим зрением, ее нельзя пощупать или измерить обычными нашими физическими приборами. Пока ещё мы не можем ее видеть, пока ещё не можем наблюдать приборами, в будущем это изменится...
Тогда выходит, что в психическом или ином другом мире, природа отсутствует?

Ответ зависит от того, что вы понимаете здесь под термином "природа". Физическая "природа" там точно отсутствует.
В общем вы сами же своими утверждениями и спорами порождаете новые и новые вопросы, на которые ответить достоверно в принципе невозможно. Можно только верить.

Так ведь все мировоззрения основаны только на вере, научное мировоззрение тоже основано лишь на вере в научные авторитеты и вере в научные теории. Вы, к примеру, откуда знаете что у электрона спин есть? Вы разве это проверяли, вы сам электрон где то видели?
Поэтому спорить можно бесконечно. И даже опыты и факты не помогут.

- Правка 10.10.18(13:52) - Sergej_
ФЕМЕ | Post: 601523 - Date: 10.10.18(16:20)
Sergej_ Пост: 601521 От 10.Oct.2018 (13:51)
Ответ зависит от того, что вы понимаете здесь под термином "природа". Физическая "природа" там точно отсутствует.

Физику и понимаю.
Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа).
То есть, всё физическое и есть природное, хоть наша действительная реальность, хоть сам Исток(Бог, Бог Род тоже одно из Его имен.).

От того всё что при-Роде(в природе), в моём понимании имеет природную-физическую основу.

И вообще, физика это нерусское слово, специально внедренное для оболванивания. Мы же под физикой, как предметом для изучения, должны понимать природоведение или естествознание.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 10.10.18(16:39) - ФЕМЕ
Sergej_ | Post: 601560 - Date: 11.10.18(02:02)
ФЕМЕ Пост: 601523 От 10.Oct.2018 (16:20)
Sergej_ Пост: 601521 От 10.Oct.2018 (13:51)
Ответ зависит от того, что вы понимаете здесь под термином "природа". Физическая "природа" там точно отсутствует.

Физику и понимаю.
Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа).
То есть, всё физическое и есть природное, хоть наша действительная реальность, хоть сам Исток(Бог, Бог Род тоже одно из Его имен.).

От того всё что при-Роде(в природе), в моём понимании имеет природную-физическую основу.

И вообще, физика это нерусское слово, специально внедренное для оболванивания. Мы же под физикой, как предметом для изучения, должны понимать природоведение или естествознание.
Смысл деления на физическую материю и тонкую материю несколько отличен от этих определений термина физика. Дело не в природе, а в том, наблюдаемо это как плотная видимая материя или нет.
Относится ли тонкая материя к природе - это как вам будет угодно. Потому что это просто жонглирование термином "природа", в приложении к обсуждаемому вопросу это чистая софистика.
СОФИСТИКА (от греч. — умение хитроумно вести прения), 1) филос. течение в Др. Греции, созданное софистами. 2) Рассуждение (вывод, доказательство), основанное на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики...

Бог не бывает "физическим" и он не может быть охарактеризован как "действительная реальность" - он ненаблюдаем, не имеет видимого тела, нет явного однозначного доказательства его существования или несуществования. Вообще, термин "бог" самый запутаный и скользкий. В разных случаях под ним понимаются совершенно разные сущности, но большинство людей об этом даже не догадываются. Бог это должность, это управляющий, и на разных уровнях бытия, в разных системах и планетах есть свои "боги".

- Правка 11.10.18(02:13) - Sergej_
ФЕМЕ | Post: 601599 - Date: 11.10.18(15:50)
Sergej_ Пост: 601560 От 11.Oct.2018 (02:02)
Потому что это просто жонглирование термином "природа", в приложении к обсуждаемому вопросу это чистая софистика.

По мне, так только полный идиот, или очень умный и коварный, мог ввести термин "физическая природа". Но а пользоваться этим термином, и тем более спорить про разные сущности одной и той же сути но только названные разными словами, это вряд ли на второй случай тянет.

Говорят, раньше человек рассматривал весь мир и себя в нём как единое-сущее, но потом началось дробление этого целого на части, и человеку указали на его место, как грешной букашки- на букву "к", в этом раздробленном целом.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 11.10.18(15:57) - ФЕМЕ
ahedron | Post: 601600 - Date: 11.10.18(15:59)
Sergej_
Бог не бывает "физическим" и он не может быть охарактеризован как "действительная реальность"

Бог как и всё существующее материален - действительная реальность = материя. Если ты так не считаешь, то бог которого выдумал ты не существует... а он же может обидеться! Осторожнее с помыслами, а то и до назойливой букашки доберётся...

Sergej_ | Post: 601880 - Date: 14.10.18(08:34)
ahedron | Post: 601600 - Date: Thu, 11 Oct 2018 (13:59)
Sergej_
Бог не бывает "физическим" и он не может быть охарактеризован как "действительная реальность"

Бог как и всё существующее материален - действительная реальность = материя. Если ты так не считаешь, то бог которого выдумал ты не существует... а он же может обидеться! Осторожнее с помыслами, а то и до назойливой букашки доберётся...

Я то как раз ничего не выдумывал. Этим философским метафизическим взглядам на вселенную уже как бы ни миллионы лет. А вот представлять Бога в виде материального дедушки который сидит на облаке и зорко за всеми следит, записывая себе в блокнот "грехи" которые миллиарды людей совершают - это как раз выдумка очень глупых и недалёких людей. Они глупы ещё и потому что сами себя назначают святыми и называют свою организацию "святой церковью", хотя там не святость, а амбиции произрастают. Они глупы ещё и потому что пытаются раздуть собственную значимость, как павлины.

Каждый представляет Бога таким, какие понимания у него в голове. Обычно люди наделяют Бога своими собственными качествами - гнев, обида, другие чувства. А у Бога таких человеческих качеств нет, у него вообще нет никаких качеств, потому что Он непроявлен, вне материи, вне сотворённой вселенной, Он всегда "за сценой".

Можешь ли ты показать из какой материи состоит Бог, описать формы которые образует эта материя, кто и где видел Его, в каком виде?
Ты сам то неужели не понимаешь глупость твоего высказывания? Бог ведь сотворил видимый и невидимый мир, т.е. материю плотную и тонкую. Надеюсь в этом у тебя возражений нет. По твоему же получается что раз уж Бог материален, то Он сотворил самого себя, но это же бред, отсутствие логики.


ФЕМЕ | Post: 601599 - Date: Thu, 11 Oct 2018 (13:50)
По мне, так только полный идиот, или очень умный и коварный, мог ввести термин "физическая природа". Но а пользоваться этим термином, и тем более спорить про разные сущности одной и той же сути но только названные разными словами, это вряд ли на второй случай тянет.

Так ведь мы под этим термином понимаем как раз совершенно разную суть. И спор был не про сами термины, а про смыслы которые эти термины в себе заключают. Во всяком случае с моей стороны. Мне совершенно "по барабану", кто и когда вводил эти термины, умный он был или коварный, для меня важен только смысл терминов. В науке придумано огромное множество терминов, и каждый из них несёт именно тот смысл, который в него вложили. Не общепринятый смысл слова, а именно то что подразумевалось учёными.


AGI | Post: 601895 - Date: 14.10.18(11:43)
Владимир Стогов писал(а) Сегодня :: 03:15:06:
"при эксперименте как бы "тормозится" в пространстве, а объект (в данном случае планета Земля), к которому было привязано тело (к его решетке) продолжает двигаться со скоростью 30 км сек по орбите."


C моей "кочки"зрения, движения в природе нет,
а есть перемещение(смена места, координат в пространстве) состояния тела(информации о его строении), которое овеществляется в точке финиша,
именуемой в итоге -телепортацией.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
ahedron | Post: 601911 - Date: 14.10.18(17:11)
Телепортации не существует, это фантастический термин, ну и квантовики им немного балуются, но точно не по делу.
Ты опять на те же грабли... да что же тебя всё время заносит.

- Правка 14.10.18(17:12) - ahedron
Ihtiandr | Post: 601917 - Date: 14.10.18(18:33)
ahedron Альтернативные взгляды на реальность имеют на Скифе те же права, что и всякие меньшинства в гейропейском союзе
Именно тут мы думаем, что он не просто гонит, а рождает новый подход к моделированию физической картины мироустройства.



_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
ФЕМЕ | Post: 601922 - Date: 14.10.18(19:14)
ahedron Пост: 601911 От 14.Oct.2018 (17:11)
Телепортации не существует, это фантастический термин, ну и квантовики им немного балуются, но точно не по делу.
Ты опять на те же грабли... да что же тебя всё время заносит.

Как же не существует? Вспомнил прошлое и ты в прошлом, мечтаешь о новом и ранее неведанном и ты в будущем. Опять таки сны. Ну да, ленинцы-материалисты, предсказуемо возразят что это игры разума, но ведь и то, что наша так называемая объективная реальность это не та же игра Разума, они(вы) ведь тоже доказать не сумеют(ете), а лишь можно будет поспорить основываетесь на данных нам ощущениях и на приобретённой вере исходящей из опыта переданного из социально среды обитания. Ведь, скажем, народы оторванные от цивилизации, или "Маугли", будут ощущать мир совершенно по иному чем отцивилизованные особи о двух ногах. И кто здесь окажется прав, когда каждая из сторон покрутит пальцем у виска в отношении другой стороны?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ahedron | Post: 601924 - Date: 14.10.18(19:52)
ФЕМЕ
Вспомнил прошлое и ты в прошлом

Есть здесь и сейчас... остальное всё бред, игры разума, додумывание. Вот как говорит AGI, что за спиной ничего нет, это конечно не так, оно есть, но ты не знаешь что там происходит, пока не почувствуешь.
Ihtiandr, Какое моделирование физической реальности, это моделирование фантазий, сказки, чудес...

ФЕМЕ | Post: 601925 - Date: 14.10.18(20:10)
ahedron Пост: 601924 От 14.Oct.2018 (19:52)
игры разума

«только когда все умрут — кончится Большая игра!» (с)

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
AGI | Post: 601926 - Date: 14.10.18(20:30)
ahedron Пост: 601911 От 14.Oct.2018 (17:11)
Телепортации не существует, это фантастический термин, ну и квантовики им немного балуются, но точно не по делу.
Ты опять на те же грабли... да что же тебя всё время заносит.


Попробуйте аргументировано возразить, против этой доказательной "базы":

почему я считаю, что движения нет в природе тел.
Потому, что нам еще в школе, пояснили ,
что земля движется в мировом пространстве, по замкнутой орбите, а значить с ускорениями, особенно в ее фокусах .
А вот обнаружить это движение с ускорениями на земле,
не получается, как мы всегда его обнаруживаем и наблюдаем,
будучи двигаясь в транспорте.
Так же его нет и при свободном падении тел к поверхности планеты: тело движется с ускорением, а сил деформации(инертности), не обнаруживаем... ,
сюда можно приложить и броуновское движение микрочастиц, где их запредельные ускорения, на порядки выше, чем их прочность, т.е. они должны разрушится, но вопреки здравому смыслу-остаются целы.

Причина этого недоразумения проста:
это отсутствие проявления свойства массы у вещества-
основного параметра "физичности" тел,
переводящее их- в состояние информации. Телами информация становится, когда она тормозится(наблюдается),
точно как и в эксперименте Юнга с фотоном: наблюдают-фотон частица, не наблюдают-волна(информация).
Есть подобные эксперименты и с частицами, и с молекулами вещества.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
FioWet | Post: 601930 - Date: 14.10.18(20:41)
Однажды в августе месяце я смотрел передачу и там была новость, что ночью будет метеоритный дождь. Я после очень долго сидел на улице на завалинке дома и смотрел в небо, чтоб полюбоваться на это явление. Сидел очень долго, но не дождался, очень захотелось спать. И вот во сне ощущаю себя смотрящим снова на небо на этой самой завалинке и понимаю, что вроде я спать ушел, значит здесь и сейчас - это мой осознанный сон, и я могу в нем делать что хочу. Для интереса подошел к забору и погнул одну штакетину, что бы потом посмотреть, что будет в реальности. Потом захотелось погулять по ночному селу и я стал отдаляться от дома и соответствено своего спящего тела. По мере удаления, осознанность стала уменьшаться и потом очнулся уже лежащим в постели. Стало очень интересно, как там штакетина у забора: цела или погнута? Вышел на улицу, подхожу к забору - все на месте. НО через несколько дней я её обнаружил ГНУТОЙ. Кто то это сделал в реальности. Вот такие они - игры разума.

_________________
Я пока не волшебник, но я учусь !
- Правка 14.10.18(20:42) - FioWet
ahedron | Post: 601956 - Date: 15.10.18(03:02)
AGI, Во первых выражай свои мысли правильно, по принятым определениям: не фокусы орбиты (кролик), а перигелий и афелий. Земля движется не по замкнутой орбите, а по спирали... так будет точнее.
Пора бы уже давно знать, что Земля имеет ускорение и его даже рассчитывают в... школе:например центростремительное
Просто оно очень маленькое, чтобы его вот так, послюнявив палец, обнаружить.
...
Масса, это количество материи и ничего больше, - количество объёмных штучек, просто их назвали массой, а не штук. Между прочим, это достаточно сложно понять вот так с наскока.
Я не против твоих фантазий - продолжай.) А вот FioWet уже перешёл черту, ему уже ничего не поможет.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Время Козырева - Стр 155

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт