[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Время Козырева - Стр.147
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#322065 Date:24.08.2011 (13:17) ...
AGI | Post: 598301 - Date: 23.08.18(10:41)
Цитата: Парящий в небе от Сегодня в 00:22:10
". Да когда нас смущали идиоты? А те, кому интересно и тут все видят. Остальные просто не поймут о чем речь. Ведь они уже давно не видят того, что очевидно пред глазами."

"Очевидное", наблюдаемое в ЭМИ, перед глазами-это иллюзия, которая водит большинство наблюдателей, за нос.
Нет ни одного доказательства в экспериментах, в закрытом помещении, подтверждающего, что земля движется в мировом пространстве, даже в пределах солнечной системы.
Не размазывая каши по тарелке, следует итоговое заключение о мироустройстве, в свете последних исследований:
наша жизнь- это симуляция ее , на твердом носителе нашего пространства, где наблюдаемая вселенная-это голограмма(иллюзия для наблюдателя). Нас нет -как физических тел, и представляем, только информация о них.
Мы есть целенаправленный эксперимент, проводимый Разумом из другой реальности, познать обьективность которой, можем только после своей смерти. Нелепо тешить себя иллюзиями .

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 598358 - Date: 26.08.18(16:59)
Кстати...,вопрос к альтернативщикам:
какова природа аксиального(вокруг оси) вращения небесных тел?

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
mebius | Post: 598359 - Date: 26.08.18(18:21)
AGI Пост: 598301 От 23.Aug.2018 (10:41)
Мы есть целенаправленный эксперимент, проводимый Разумом из другой реальности, познать обьективность которой, можем только после своей смерти. Нелепо тешить себя иллюзиями .

Нет и не может быть "объективности" в нашем мире, ибо она своя для каждого индивидуума, который проживает свою ветвь в многомерной квантовой реальности. Подробнее - на сайте А.Аксенова

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ihtiandr | Post: 598365 - Date: 26.08.18(19:21)
AGI Тогда уж тангенциальное вращение.

Вспомни, как образовались небесные тела, после большого взрыва.
Материя разлеталась из точки во все стороны.
Наш участок в котором только Солнечная система можно считать весьма удаленным. Движение материи от конусообразного, наверное, можно апроксиммировать от конусообразного прямолинейным.
Имеем фронт движущейся примерно равномерно распределенной материи, но с неоднородностями. И материя эта стремится слипнутся воедино под действием гравитации.
Смоделируй в своей голове эту ситуацию.
Неоднородности слипания вызовут это самое вращательное движение.

С виду все просто. Но еще наше пространство хирально, любит движуху в одну сторону больше. Еще оно нестабильно спонтанно-поляризуемо, то есть не совсем напрочь пустое в квантовом смысле.

Ну или может повторить свои волшебные слова: зеркальные энергокопии, два симметричных потока и т.д.
Набор небольшой и устоявшийся, в течении лет не меняется.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
ФЕМЕ | Post: 598371 - Date: 26.08.18(20:05)
Ihtiandr Пост: 598365 От 26.Aug.2018 (19:21)
Вспомни, как образовались небесные тела, после большого взрыва.

Завидная у тебя память, однако. Я вот уже и запамятовал за старостью и давностью...

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Ihtiandr | Post: 598373 - Date: 26.08.18(21:08)
ФЕМЕ Я не злопамятный, я записываю

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
ahedron | Post: 598374 - Date: 26.08.18(21:24)
Даже наша Солнечная система на столько разнообразна, что сказать однозначно в чём причина вращения небесных тел вокруг своей оси сложно. Как-то появилась у меня гипотеза, но все карты спутала Венера, ведь она хоть и имеет одинаковое орбитальное вращение с остальными планетами, но её осевое вращение перевёрнуто = относительно других вращается в обратную сторону, впрочем, полюса у неё тоже того... Это бы ещё ничего, но вот Уран, вообще лежит своей осью на боку - так сказать шах и мат любой гипотезе.)
Моя гипотеза заключается в том, что вращение небесным телам придаёт движение Солнечной системы в галактической среде. Венера в какой-то момент перевернулась, а Уран сбило какое-то огромное небесное тело, так и лежит, возможно, потихоньку выпрямляется, но это уже нужно проверять. Потихоньку это совсем немного, может пол градуса в миллион лет... от балды числа.)

mebius | Post: 598376 - Date: 26.08.18(22:58)
Ihtiandr Пост: 598365 От 26.Aug.2018 (19:21) Вспомни, как образовались небесные тела, после большого взрыва.

так ведь уже доказано, что теория "большого взрыва" ошибочна. Точнее - ошибочна трактовка тех фактов (смещения светового спектра), на которых она основана.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius | Post: 598379 - Date: 26.08.18(23:10)
AGI Пост: 598358 От 26.Aug.2018 (16:59)
Кстати...,вопрос к альтернативщикам:
какова природа аксиального(вокруг оси) вращения небесных тел?

Этот вопрос обстоятельно рассмотрен в изумительной работе нашего ученого, светлой памяти Юрия Бабикова
"Мировоззрение или возвращение Прометея"

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
AGI | Post: 598398 - Date: 27.08.18(11:23)
scitec писал(а) Вчера :: 10:56:24:
"природа аксиального вращения некоторых небесных тел (только некоторых!) - это непосильная загадка не только для альтов, но и для абсолютно физически безграмотной официальной науки."


Из за ответа на " непосильную" загадку-о причине вращения небесных тел,
зависит ответ :
о причине невозможности определить в эксперименте в закрытом помещении-
двигается ли земля с ускорениями,
в мировом пространстве, или находится в глубоком покое(неподвижна)...,
а в конечной череде вопросов, отвечает на последний:
действительно ли наша жизнь-
это симуляция ее на твердом носителе пространства.

И из ответов на это, приоткрывается уж совсем запредельная заморочка:
«Обнаружение перехода от квантовой механики к классической станет величайшим открытием XXI века»

[ссылка]

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 598534 - Date: 30.08.18(21:12)
AGI Пост: 598211 От 20.Aug.2018 (15:12)
Цитата: Парящий в небе от 19 Августа 2018, 23:52:12
"А чего тут думать то?"

Если наша жизнь есть симуляция, на твердом носителе нашего пространства, то в первую очередь, в сознании человека, влетает мысля:
Чья инициатива сотворить такое, где пребываем мы," живя"?
И с какой целью, такое творчество, где мы абсолютно изолированы от обьективной реальности?
Вкусить которую, мы можем, только после своей смерти.


Сразу вспоминаю совет мудрого человека:


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 30.08.18(21:14) - AGI
ahedron | Post: 598543 - Date: 30.08.18(22:38)
AGI, Как здоровье цифра, когда на поправку?

AGI | Post: 598586 - Date: 31.08.18(15:28)
ahedron Пост: 598543 От 30.Aug.2018 (22:38)
AGI, Как здоровье цифра, когда на поправку?


Да вот ответить не могу :

Костёр писал(а) Вчера :: 23:21:05:
AGI писал(а) Вчера :: 23:07:36:
Философия или математика- это средство описания

"вот и занимайся описанием
а не словоблудием! "


Опишу для Вас, один не понятый, не освещенный вопрос:
известно, что прилагая силу к пробному телу, мы заставляем его двигаться(известно из опыта ),
третий закон Ньютона говорит:
сила действия´=силе противодействия ,
две противоположные, равные силы, которые действуют на тело, не способны сдвинуть тело смета.
Но мы почему-то, всегда наблюдаем обратное: тело движется Почему?

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Ihtiandr | Post: 598590 - Date: 31.08.18(17:19)
AGI прилагая силу к пробному телу, мы заставляем его двигаться(известно из опыта ),
третий закон Ньютона говорит:
сила действия´=силе противодействия ,
две противоположные, равные силы, которые действуют на тело, не способны сдвинуть тело смета.
Но мы почему-то, всегда наблюдаем обратное: тело движется



Не дорос ты пока до Ньютона и его законов.
Не всем дано.

К примеру, у тела есть две противоположные стороны. С одной стороны приложена сила, в другую тело летит.
Теперь поэтапно в классическом понимании:
1. Приложил ты силушку, тельце засопротивлялось с обратным знаком силы. По закону имени Ньютона.
2. Заработал другой закон из той же компании. Под воздействием силы возникло изменение скорости под названием ускорение, тело полетело.
3. Условия взаимодействия тела и приложенной силы изменились. И тут два варианта:
3.1 Ты со своей толкающей силой остался на месте, а улетающее тело равномерно прямолинейно (по еще одному закону того же человека) стало двигаться.
3.2 Ты бежишь догонку за телом и продолжаешь давить на тело силой той же самой. Двигаться приходится по тому же закону движения (с тем же ускорением).
И так всю жизнь.

А теперь представь ракету с волшебным двигателем постоянной силы и не меняющейся массы.
От его работы она имеет постоянное ускорение пропорциональное массе этой летучей системы.
Эта ракета не просто так себе летит ускоряясь и получая силу от двигателя. Она еще и сам двигун за собой тащит! И делает это силой равной и противоположной.
Вот мы имеем логическую последовательность сила - действие - противодействие - движение.
Все как в сказках дедушки Ньютона.

Время тут надо понимать как механизм перехода от причины к следствию.
А не пытаться привязать его к каким-то нелепым процессам в тушке.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
AGI | Post: 598593 - Date: 31.08.18(18:05)
Ihtiandr Пост: 598590 От 31.Aug.2018 (17:19)
AGI прилагая силу к пробному телу, мы заставляем его двигаться(известно из опыта ),
третий закон Ньютона говорит:
сила действия´=силе противодействия ,
две противоположные, равные силы, которые действуют на тело, не способны сдвинуть тело смета.
Но мы почему-то, всегда наблюдаем обратное: тело движется



Не дорос ты пока до Ньютона и его законов.
Не всем дано.

К примеру, у тела есть две противоположные стороны. С одной стороны приложена сила, в другую тело летит.
Теперь поэтапно в классическом понимании:
1. Приложил ты силушку, тельце засопротивлялось с обратным знаком силы. По закону имени Ньютона.
2. Заработал другой закон из той же компании. Под воздействием силы возникло изменение скорости


Алогизм в Вашей сказке: приложенной силе, мгновенно прикладывается обратная, противоположная равная сила. Откуда изменение скорости, если движение отсутствует, при равенстве противоположных сил?

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Время Козырева - Стр 147

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт