www.skif.biz

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 ][>

Следи за темой обсуждения, не уходи в сторону. Речь шла о том, что Луна перестаёт существовать когда она у тебя за спиной. Уже логика отсутствует. Как же может идти речь о том, чего по твоему не существует? Тебе просто не о чем рассуждать, все что у тебя за спиной, оно отсутствует, просто не о чем говорить, и даже понятий никаких не должно быть - этого просто нет. А когда ты поворачиваешь голову - о чудо, весь мир вдруг возникает из ничего, из небытия, - луны, планеты, звезды, галактики... Бред бессмысленный.

За что же сюда магнитное поле приколотили.
Нам это не понять, у нас же ум, знания, логика, а ты требуешь от нас. стать верующими., верить твоим фраза, абсолютно лишенным логики и смысла.

- Правка 04.12.17(19:55) - Sergej_

Sergej_ | Post: 563126


Да здесь Вам нужно следить:

вот Ваш вопрос-
"Мы же не видим на каждом "повороте" абсолютно новую Луну воссозданную на "экране симуляции" из хаоса."

На него я ответил:

"Именно, мы при каждом повороте головы к Луне, видим всегда ее обновленной:
ибо программой, в симуляции предусмотрена ее существование во Времени:
по квантовом качественном изменении Луны и всего вещественного мира."

А дальше Вас понесло...., такое ощущение, что Вы плохо закусили, сев за комп

AGI---22.11.17 :: 14:53:44:
"Он, как в темноте, высвечивает лучиком фонарика, совершая действие -"наблюдение",
в информационном поле вселенной, овеществляя ее:
делая ее осязаемой, наделяя ее физическими параметрами, характерными для вещества.
Вне этого "лучика", ничего нет."


Попробуйте возразить , аргументированно, против этой информации:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=SnQkTfSpfOU

Petrovich_Tot1 Сегодня :: 02:16:48:
"это не суть важно, перемещение может происходить скачком - раз... и нету "


Точно Petrovich_Tot1: скачком(телепортация).
Но для нее необходимо условие ее реализации:
материальное пространство и само вещество в нем, должны состоять, из одного типа частиц.
У меня в модели есть определение вещества-
это продолжение нашего пространства, в пространстве качеств, т.е. в пространстве физического Время, где реально наблюдается, смена качества вещества(действие Время).

При соблюдении в модели этих условий, телепортация- это единственный способ смены координат вещества тела(его движения), в сверхплотном материальном пространстве.
Т.е. при смене координат, вещество тела переходит, в состояние информации(волновую функцию), которая овеществляется в момент торможения, где она из частиц пространства,
формирует само тело. Как и в двух щелевом эксперименте Юнга.

«Луна существует, только когда вы на нее смотрите?»
Физики сообщили об объективной реальности волновой функции и состоянии кота Шредингера---:

https://lenta.ru/articles/2015/02/04/qm/

Зачем мы здесь?
Я , к примеру в данный момент, накапливаю "дивиденды"(пытаюсь отделить мух от котлет ):
твердо определиться- в какой мы Вселенной существуем: в обьективной(материальной), или в виртуальной(информационной),
существующей - как ее симуляция.
А где Ваша "хата"?

Цитировать:
Оппонент:
"...и каждый решает его для себя....... Но если начинает мыслить на подобные темы то вывод один -осознать наибольшее количество возникающих вопросов и двинуться дальше - в космос..."

Но ведь именно, определиться в выборе мироустройства, определяет и средства, с помощью которого оно познается,
а они, весьма разнятся методологией, инструментарием, да и самой философией бытия человека: где ключевым , первейшим вопросом выпирает- кто есть сам человек? его место, предназначение здесь-на Земле?
Вот к примеру: если жизнь Вселенной-симуляция,
то я в ней (в своих ощущениях себя) совершенно один, а все остальное-это это голограмма, в которой я барахтаюсь: ищу смысл своего появления из небытия в" бытие", оправдывающего мое существование. И невольно(особенно к концу дней своих, а он неизбежен, дряхлею,"намыкавшись", усиленно ищу Сотворившего все это, с вечным вопросом: к чему вся эта затея?
Вариант второй-материальной Вселенной, отличается только одним: я не один, нас множество, в толпе(скопом) и помирать легче, а тем более жить.
Вот я и спрашиваю: где Ваша хата?

Оппонент:"Сегодня :: 11:13:43:
agi61 писал(а) Вчера :: 23:19:32:
Это возможно при условии, что Вселенная материальна.

" а какая нам разница, работу никто не отменял, если хотим выжить конечно..."


Да..., разницы для обывателя нет: ведь жили мы все до этого момента, можно бы и дальше продолжать ,
не замечать этих новшеств(голову в песок).
Но вдруг обнаруживается, что путь не один, а на данный, момент имеет два направления:
материальная Вселенная, и информационная,
дающие разную перспективу понимания бытия,
а с ним и неопределенность развития нашего познания: в самом выборе модели описания физического мира(если конечно он не информационный).
Вот определится , для меня важно:
зная, что нет убедительных экспериментов, подтверждающих материальность Вселенной, вынуждает обращаться к себе подобным:
где, Ваша "хата"? В какой Вселенной?

Сегодня :: 00:22:22:
Роберт Юсупов:
"Вот попробуйте понять!"


Вы, прежде чем тарахтеть не думая, попробуйте хотя бы понять, о чем спрашивают ,когда задаю вопрос
-в какой Вы Вселенной живете?.

Ведь человек, привязан через первую сигнальную систему, именно к материальному миру:
через ощущения параметров физического тела.
А второй сигнальной системой, к виртуальной реальности окружающего нас космоса, информационной Вселенной.
И только через действие "наблюдения", человеку дана возможность- овеществлять, декодировать информацию, в реальные материальные обьекты.
По этому я всегда говорю:
за моей спиной ничего нет, если я это не наблюдаю.
И этот вывод подкреплён реальными экспериментами, наблюдениями.
Отсюда вывод:
наша жизнь-это симуляция ее, на материальном носителе, тела сверхтвердого нашего пространства,
где сознание человека, в рамках его свободы в творчестве,
"дорисовывает"(материализует) для себя вещественную Вселенную,
через действие "наблюдение",
используя накопленную информацию поколений, в своей памяти,
и вселенской памяти энтропийной информации прошлой жизни вещества, находящейся в пределах Земли, проявляемой магнитными свойствами,
которые связаны между собой-"спутанным" состоянием.
Вот такая комбинация из информационной Вселенной и материальной, представлена в модели,
где мы и пребываем.

Что можно сказать тем у кого за спиной ничего нет? Только одно - аминь. Для них - закрыл глаза и весь мир вдруг перестал существовать, открыл глаза и мир чудесным образом вдруг возник из небытия, заново собрался в атомы, звезды, галактики. Чудеса! В научном мировоззрении такое невозможно, но для расстроеной психики это вполне нормально.

Сегодня :: 15:53:26:
Оппонент: "Да ничего такого, что отменяет всякие скорости и ускорения на корню, ибо МГНОВЕННОСТЬ взаимодействий всего и всякого Вселенной - остаётся!"


Преждевременный вывод, что нет " ничего такого, что отменяет всякие скорости и ускорения на корню,"
имеется вариант: это наипростейшая(отсутствие свойств, а значить и размерностей) среда,
проявляющая свойства-точки,
где отсутствуют параметры-расстояния,скорости...,
и где все события, происходят в ней(в точке) .
Отсюда и "мгновенность" корреляций состояний, спутанных частиц.
Так что, скорость С-константа, для любой СО.

Сегодня :: 18:08:33:
Оппонент: "...ты ошибаешься, это у Гены спутанное."

Действие -"наблюдение", которое инициирует наблюдатель,
это и есть созидание спутанного состояния сознания, с наблюдаемым обьектом.
Так формирует наше пространство наблюдатель, решетка которого, и состоит из спутанных состояний сознания и обьекта наблюдения.
Ведь все тела, а вернее информация о них(в виде волновой функции) во вселенной, движутся только по траекториям спутанных состояний.
Это обусловлено-соблюдение ЗС: стремление вещества, к своему исходному состоянию равновесия, которое оно имело до своего овеществления.

21.12.17 :: 20:26:04:
agi61 писал(а) 20.12.17 :: 14:48:17:
Интересные мысли предлагает человек:



"Странный дядька...21 минуту рассказывал про МОМЕНТ ИМПУЛЬСА, пробовал показать основополагающую роль этой субстанции...но в итоге ничего не сказал....".


Этот дядя, только коснулся проблемы:
не существующего пояснения, с точки зрения физики процессов, происходящих в теле рычага .
Попробуйте это сделать самостоятельно, отбросив
наброски , в виде количественных соотношений явлений, при использовании рычага в деле.
Весьма поучительное мероприятие, для физической мысли, непременно требующей добротной модели мироустройства, а иначе нифига не получится
разобраться .

- Правка 23.12.17(12:48) - AGI

Если я не смотрю на Луну, она не существует для меня?

Цитата:
Оппонент: "Перейдя к экспериментам ,разве кто доказал наличие абсолютного покоя?Во вселенной все движется относительно чего- то."


Так Вам и предложено обратится к эксперименту:
попытаться обнаружить движение Земли в мировом пространстве.
Тем более, что наблюдательная астрономия подтверждает, что планета движется с ускорениями.

Почему необходим эксперимент в закрытом помещении:
он освободит от иллюзорной Вселенной-как системы отсчета этого движения.
Ведь двигаясь с ускорениями в транспорте, вы и без приборов выявляете движение в момент ускорений и торможения.
А вот на Земле, которая движется с ускорениями, выявить инерционные проявления, не удается.

Земля находится в глубоком состоянии равновесия,
она не" видит" окружающую ее Вселенную: нет силовых взаимодействий.
Потому что, нет и материальной Вселенной:
она находится по отношению нас, в состоянии информации.
Она может овеществиться, только если ее "наблюдать",как и за электроном, в двух щелевом эксперименте, с помощью датчика.
Ведь наблюдать за чем либо- это значить притормозить предмет наблюдения, только тогда он станет осязаем(овеществится для нас).
А до этого, он находится в состоянии информации(для нас -иллюзия).
Некоторые всю жизнь , наблюдают за Вселенной в ЭМИ, выстраивая сверхсложные траектории движения небесных тел.
А фактически, водят себя за нос, изучая миражи голографической Вселенной.
Вот и думается: а не правы ли наши мудрые предки, говоря- что Земля находится в состоянии глубокого покоя-неподвижна?

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Время Козырева - Стр 133