23.04.21(08:17)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#322065 Date:24.08.2011 (14:17) ...
Оппонент: "....да не происходит никакого обнуления массы."
"Перемещение" тел, в режиме-телепортации, происходит без инерциально,
когда свойство массы у вещества пробного тела,
не проявляются.
Для тела," перемещение" на любые расстояния, практически -мгновенно, без затраты внутреннего Времени.
_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост:
513183 От 18.Oct.2016 (16:16)
"Перемещение" тел, в режиме-телепортации, происходит без инерциально,
Так а кто б спорил? Если Иван прав, что эфир это информация.
Инерция и отдача, вот только смущают. Или, це тоже глюки?
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 513185 От 18.Oct.2016 (16:27)
Так а кто б спорил?
Оппонент(с другого форума) и пытается оспорить,
не учитывая, что в основе диалога, предлагается иная модель мироустройства,
где инерция и гравитация- это одно и тоже явление,
инициируемое двумя противоположными потоками первичной среды, взаимодействующей с веществом пробного тела:
гравитация-это движение потока к точке(центр массы вещества),
инерция- это движение потока от точки.
_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
А я немного по другому мыслю. И гравитация и инерция это следствие наличия материального носителя эфира. Но процессы эти, всё же разные. Инерция- ускорение торможение, это реакция эфира на колебания тела. Гравитация- причина, давление эфира на тело в сторону "дырки". Но "не любит" природа пустот.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 19.10.16(14:02) -
ФЕМЕ ФЕМЕ Пост:
513268 От 19.Oct.2016 (11:01)
А я немного по другому мыслю. И гравитация и инерция это следствие наличия материального носителя эфира. Но процессы эти, всё же разные. Инерция- ускорение торможение, это реакция эфира на колебания тела. Гравитация- причина, давление эфира на тело в сторону "дырки". Но "не любит" природа пустот.
А как , с точки зрения Вашей модели, поясняется равенство гравитационной и инерционной массы?
Проверенной до 10-12^ степени точности(уже устаревшие данные).
И до сих пор, нет и намека на их неравенство.
Кстати: по этой же причине, все тела разной массы, падают с одинаковым ускорением, к поверхности планеты,
хотя силы(вес) у тел, разные.
_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост:
513269 От 19.Oct.2016 (11:16)
А как , с точки зрения Вашей модели, поясняется равенство гравитационной и инерционной массы?
Так я ж акцентировал, материальный носитель един, процессы в нём несколько разные в разных случаях.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Зигзаг движения фотона
AGI Пост:
513269 От 19.Oct.2016 (11:16)
Проверенной до 10-12^ степени точности(уже устаревшие данные).
И до сих пор, нет и намека на их неравенство.
Ух как ты отстал- лет на 50- времена перышкиных и перельманов.
Когда земля была тросом к солныщку привязана.
Есть нейтрон- инертная масса у него есть, а гравитационной нет.
То же и с электроном и протоном, только их заряд мешает это демонстрировать.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.10.16(19:54) -
dedivan
Ivan Пост:
513307 От 19.Oct.2016 (16:47)
И что тебя смущает?
Смущает, что тогда наша жизнь это сон про сон, а наш сон, сон про не сон.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 19.10.16(20:31) -
ФЕМЕ
Ух как ты отстал- лет на 50- времена перышкиных и перельманов.
Когда земля была тросом к солныщку привязана.
Есть нейтрон- инертная масса у него есть, а гравитационной нет.
То же и с электроном и протоном, только их заряд мешает это демонстрировать.
Электрона, как самостоятельной частицы, не существует:
он является частью нейтральной частицы-майорановскго фермиона(электрона с его зеркальной энергокопией).
Это единственная частица,которая есть в природе.
И все перечисленные Вами частицы- это комбинации из этих нейтральных частиц.
Так что, катить "бочку" на принцип эквивалентности грав. и инерционной массы "нейтрального" вещества-
накладно(бездоказательно)
.
_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
А про нейтронную бомбу слышал что нибудь?
А как изучали распространение нейтронных пучков знаешь?
А в атомном реакторе что за электроны работают?
Распространяешь здесь чей то неграмотный бред?
Как фамилия этого автора?
Поделись первоисточником.
Не порошенко случаем?
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.10.16(20:23) -
dedivan dedivan Пост:
513308 От 19.Oct.2016 (16:53)
AGI Пост:
513269 От 19.Oct.2016 (11:16)
Проверенной до 10-12^ степени точности(уже устаревшие данные).
И до сих пор, нет и намека на их неравенство.
Ух как ты отстал- лет на 50- времена перышкиных и перельманов.
Когда земля была тросом к солныщку привязана.
Есть нейтрон- инертная масса у него есть, а гравитационной нет.
То же и с электроном и протоном, только их заряд мешает это демонстрировать.
По твоему гравитационной массы вообще не существует?
И как в атомном реакторе электроны могут "работать"?
- Правка 19.10.16(20:41) -
УжосМляНах
Распространяешь здесь чей то неграмотный бред?
Бредом становится потому, что ветку нужно читать с начала, а на с конца
.
И все,что не понятно, прояснится.Пробуйте.
_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
ФЕМЕ Пост:
513312 От 19.Oct.2016 (17:11)
Смущает, что тогда наша жизнь это сон про сон, а наш сон, сон про не сон.
Так и есть.
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
