Цитата
"Сохранится конечно, зависит как технически это может выглядеть. Прежде всего нужно проработать вопрос связанный с зуммом, то есть некоторую обратную связь с прошлым. Допустим захотите приблизить картинку из кадра чтобы лучше разглядеть интересующую вас деталь или наоборот панорамный снимок на данный момент все что надо..."
Спасибо за оптимистичный ответ , который подмывает меня еще спросить:
а если человек, вместо регистратора рискнет отправиться ,ну естественно на МВ,
сохраниться ли информация в его сознании?
С учетом для его организма, тех же метаморфоз с его "физичностью" тела: обнуления свойства массы вещества тела(это условие телепортации).
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Оппонент: "....да не происходит никакого обнуления массы."
"Перемещение" тел, в режиме-телепортации, происходит без инерциально,
когда свойство массы у вещества пробного тела,
не проявляются.
Для тела," перемещение" на любые расстояния, практически -мгновенно, без затраты внутреннего Времени.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
ФЕМЕ Пост: 513185 От 18.Oct.2016 (16:27)
Так а кто б спорил?
Оппонент(с другого форума) и пытается оспорить,
не учитывая, что в основе диалога, предлагается иная модель мироустройства,
где инерция и гравитация- это одно и тоже явление,
инициируемое двумя противоположными потоками первичной среды, взаимодействующей с веществом пробного тела:
гравитация-это движение потока к точке(центр массы вещества),
инерция- это движение потока от точки.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
А я немного по другому мыслю. И гравитация и инерция это следствие наличия материального носителя эфира. Но процессы эти, всё же разные. Инерция- ускорение торможение, это реакция эфира на колебания тела. Гравитация- причина, давление эфира на тело в сторону "дырки". Но "не любит" природа пустот.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 513268 От 19.Oct.2016 (11:01)
А я немного по другому мыслю. И гравитация и инерция это следствие наличия материального носителя эфира. Но процессы эти, всё же разные. Инерция- ускорение торможение, это реакция эфира на колебания тела. Гравитация- причина, давление эфира на тело в сторону "дырки". Но "не любит" природа пустот.
А как , с точки зрения Вашей модели, поясняется равенство гравитационной и инерционной массы?
Проверенной до 10-12^ степени точности(уже устаревшие данные).
И до сих пор, нет и намека на их неравенство.
Кстати: по этой же причине, все тела разной массы, падают с одинаковым ускорением, к поверхности планеты,
хотя силы(вес) у тел, разные.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
ФЕМЕ Пост: 513185 От 18.Oct.2016 (16:27)
Так а кто б спорил? Если Иван прав, что эфир это информация.
Инерция и отдача, вот только смущают. Или, це тоже глюки?
[ссылка]
И что тебя смущает? На ДОпрограмном уровне- все происходит МГНОВЕННО, потому как программа не работает. А на програмном уровне- все в наличии. [ссылка][ссылка]
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Проверенной до 10-12^ степени точности(уже устаревшие данные).
И до сих пор, нет и намека на их неравенство.
Ух как ты отстал- лет на 50- времена перышкиных и перельманов.
Когда земля была тросом к солныщку привязана.
Есть нейтрон- инертная масса у него есть, а гравитационной нет.
То же и с электроном и протоном, только их заряд мешает это демонстрировать.
Ух как ты отстал- лет на 50- времена перышкиных и перельманов.
Когда земля была тросом к солныщку привязана.
Есть нейтрон- инертная масса у него есть, а гравитационной нет.
То же и с электроном и протоном, только их заряд мешает это демонстрировать.
Электрона, как самостоятельной частицы, не существует:
он является частью нейтральной частицы-майорановскго фермиона(электрона с его зеркальной энергокопией).
Это единственная частица,которая есть в природе.
И все перечисленные Вами частицы- это комбинации из этих нейтральных частиц.
Так что, катить "бочку" на принцип эквивалентности грав. и инерционной массы "нейтрального" вещества-
накладно(бездоказательно) .
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
А про нейтронную бомбу слышал что нибудь?
А как изучали распространение нейтронных пучков знаешь?
А в атомном реакторе что за электроны работают?
Распространяешь здесь чей то неграмотный бред?
Как фамилия этого автора?
Поделись первоисточником.
Не порошенко случаем?
Проверенной до 10-12^ степени точности(уже устаревшие данные).
И до сих пор, нет и намека на их неравенство.
Ух как ты отстал- лет на 50- времена перышкиных и перельманов.
Когда земля была тросом к солныщку привязана.
Есть нейтрон- инертная масса у него есть, а гравитационной нет.
То же и с электроном и протоном, только их заряд мешает это демонстрировать.
По твоему гравитационной массы вообще не существует?
И как в атомном реакторе электроны могут "работать"?