[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - О форуме - Стрелка - ветки конструкций НЕ РАБОТАЮЩИХ ВД "anti-perpetuum" - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: Igor1
Igor1 | Post: 320473 - Date: 14.08.11(18:20)
1) Замечено, что люди на сайтах о свободной энергии и вечных двигателях интересуются только работающими конструкциями, и как только становится ясно, что разрабатываемая схема не работает, так обсуждение прекращается, все стыдливо замолкают. При этом тема не доводится до логического завершения, теоретические выводы не делаются. А ведь отрицательный результат это не просто «тоже результат», это очень ценный результат, поскольку экономит силы и время следующих поколений исследователей. Без фиксации и публикации отрицательных результатов молодежь обречена повторять весь путь глупости с самого начала и творческий процесс топчется на месте. Поэтому необходимо создать на сайте раздел для публикации отрицательных результатов, так, чтобы каждая конструкция ВД была представлена отдельной темой. Пользователи могли бы размещать в нем свои статьи самостоятельно или модераторы переносить туда темы, закончившиеся отрицательным результатом. При этом важно учитывать, что отрицательный результат должен быть не только получен, но и доказан, иначе он никого не убедит. Например, отрицательный результат эксперимента еще не доказывает, что данная схема или принцип не верны, причиной неудачи могут быть конкретные условия данного эксперимента или кривые руки данного экспериментатора. Поэтому надо подробно описывать кроме схемы еще и условия (кроме материалов и показаний приборов, дата, место, время суток – пишут, что ночью оргона меньше). Доказать, что схема или принцип не работает можно только теоретически, поэтому в дополнение к отрицательному экспериментальному результату нужно его теоретическое объяснение (в идеале математическое). Вместе с тем, голая теория без эксперимента тоже никого не убеждает – например, третье начало термодинамики не останавливает изобретателей, которые продолжают изобретать устройства с КПД больше 100% и некоторые из них работают. Поэтому для каждого устройства должна быть своя индивидуальная теория. Но даже если теория конкретной схемы утверждает, что схема работать не будет, это не значит, что реальное устройство не заработает, поскольку данная теория может не учитывать неизвестных эффектов и неоткрытых законов природы.
Сходные мысли нашел на одном сайте:
«ВД это не предмет веры. Это строгая теорема для каждого раздела физики доказываемая в отдельности и для Природы в целом (теорема Нетер).
Что до ВД то это просто класс задач физики ...типа теореме теоремой, а ты докажи почему ЭТО не крутится... Задачки примитивные и скушные. Есть исключения, где есть о чем говорить... но это редкость. Для этого нужен минимальный интеллект у "изобретателя".» (http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=31975&sid=ebc9d472ba469e5d3388c13c16748174)


FEME | Post: 320476 - Date: 14.08.11(18:33)
Так тут все просто всё что не ВД, то не ВД.
А кпд выше 100% не бывает. Это замануха яйцеголовых для лоха. Лох яйцеголовому с пеной у рта пытается доказать то, чего априори быть ни может, при этом уходит от темы "ВД". А яйцелоп при этом куражится!

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
vodoprovodchik | Post: 320505 - Date: 14.08.11(19:57)
Сомневаюсь однако , что отрицательный результат ктонить выложит ...хотьбы потому , что инфы в нём гораздо больше чем в перевраном первоисточнике...кроме того в процессе отработки как правило -вылазиют эффекты из других областей хфизики..к маятнику на полном серьёзе можно прилепить парад планет....
Думается , что если,б открыть страницу с "перлами" так это был бы куда крутейший юмор и стока познования - в школу не ходи!!!
к примеру,-
////
-Сетевой блок питания 24в 4,2 ампера, при 100 ватах входит в защиту...
у меня уже по три столба в параллель в плече, хотя и два работают. залей эпоксидкой, в 2 раза будет лучше теплоотвод
///

тоесть - одеваем транзистор/диод "в валенки и полосатый халат" - и он мля...замерзнет напрочь, в крайнем случае - подёрнется инеем !!!
-------------------------------------

Вот ещё этого же автора , -
///
искрение щеток при нормальном и холодном токе....avi

вот загрузил, пусть теперь умняки мне расскажут, как движок может без тока крутиться, не искрить щетками да еще и нагрузку держать...
///

--------------------------------------
А вот - дорогого стоит: -
///
вывод..если двигатель постоянного тока то на постоянке он намного лучше работает ..
///

Как сказал Шариков - " желаю чтобы всем...".......на что получил ответ от Барменталя - " и вам тогоже ! "


Вообщем , -ВСЁ!!! Собираю перлы как подрастающего поколения так и людей пришедших в радиотехнику случайно....глядишь , - на книжку насобираю !

CTT | Post: 320540 - Date: 14.08.11(22:27)
Да это что, вот настоящие перлы от одного тиаретика:
«Человеку как существу разумному желательно обдумывать действие, для получения результата»,
«Мой мысли давно оформлены, но раздавать их нельзя это разлагает (человеков) из нутрии и самостоятельно без титьки некогда не научит мыслить»,
«Любое твое свободомыслие могу присечь в зачатье»,
«Только не ершись, что у меня тон по отношению к тебе не плебейский».


FEME | Post: 320546 - Date: 14.08.11(22:36)
CTT Пост: 320540 От 14.Aug.2011 (22:27)
Да это что, вот настоящие перлы от одного тиаретика:
«Человеку как существу разумному желательно обдумывать действие, для получения результата»,
«Мой мысли давно оформлены, но раздавать их нельзя это разлагает (человеков) из нутрии и самостоятельно без титьки некогда не научит мыслить»,
«Любое твое свободомыслие могу присечь в зачатье»,
«Только не ершись, что у меня тон по отношению к тебе не плебейский».


Ты на нашего Валеру квитационную бочку не кати!

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
vodoprovodchik | Post: 320548 - Date: 14.08.11(22:47)
Вот вообще отпад...
///
"электричество" которое нам преподавали, мало того всё что лишнее (в смысле электроны позитноны....) оно вредно, и я теперь подозреваю что эти самые заряженные частицы никакого отношения к энергии не имеют... это из за них существуют потери, это из за них греются провода это из за них ... а энергия не смотря на препятствия со стороны этих частиц продолжает выполнять свою роль.
///

----------
А вот расчёт... без вышки хрен поймёшь об чём разговор

///
Вот результаты, для многих нечего нового. Но инфа с первых рук должа быть интересна.
Саморезонанц волновода 38,9 МГц. Оригинал не модифицырованый, значит 40 витков,
Саморезонанц полукатушки L2 45,7 МГц.
Резонанц полукатушки L2 и 47.6 нФ : 201,3 кГц.
Контур настроенный на 201,3 кГц. Расположенный в центре двух полукатушек даёт резонанс 187,6 кГц.
Лучше всего пинается на третей гармонике (кто бы сомневался) 62,54 кГц. Так что 35,1 кГц это не про нашу доску.
///

Любая разведка опухнет сразу

Igor1 | Post: 320637 - Date: 15.08.11(14:53)
vodoprovodchik Пост: 320505 От 14.Aug.2011 (19:57)
Сомневаюсь однако , что отрицательный результат ктонить выложит ...хотьбы потому , что инфы в нём гораздо больше чем в перевраном первоисточнике...кроме того в процессе отработки как правило -вылазиют эффекты из других областей хфизики..к маятнику на полном серьёзе можно прилепить парад планет....
Думается , что если,б открыть страницу с "перлами" так это был бы куда крутейший юмор и стока познования - в школу не ходи!!!

А я думаю, что не выкладывают отрицательные эксперименты не из-за их информационной ценности, а больше из-за уязвленной гордыни - не хочется выглядеть дураком. Люди в основном простые, хоть и образованные. В науке не работали, научной этики не имеют. Поэтому еще раз повторяю: отрицательный результат - это ценнейший результат для тех, кто хочет данную схему повторить(!!!) А особенно, если автор понял почему не работает.
Что касается "перлов" и "приколов", ну что же, тоже мысль хорошая, но это надо сделать отдельную ветку, чтобы не зафлудить.

missioner | Post: 320640 - Date: 15.08.11(15:10)
Вот это вод..., Человек делает и рассказывает...и показывает...и инструкцию выкладывает,Но перво-наперво--САМ,СВОИМИ РУКАМИ ДЕЛАЕТ,В ОТЛИЧИЕ ОТ НЕКОТОРЫХ которые по полтора года водяной насосный генератор всучивают всем а сами не удосужились даже какое то подобие сделать.
У Человека есть свидетели,увидевшие и отснявшие видео. И то что в его ветке часто появляются любители которые на 80-й странице обсуждения внезапно спрашивают:"А как выглядит доска Смита?"(вот при этих словах точно можно выпасть в осадок ),так не будем здесь эти перлы выдавать за высказывания Динатрона,Хвала ему..

Igor1 | Post: 320645 - Date: 15.08.11(15:22)
А не знаете, может ли пользователь самостоятельно создать новый раздел на сайте? Я тут второй день и еще не разобрался. Подскажите.

Igor1 | Post: 320648 - Date: 15.08.11(15:46)
Еще одна идея:
Можно было бы в разделе "Анти-перпетуум" помещать рассуждения, теории, расчеты, доказывающие почему не работает чужая конструкция. Ведь сам экспериментатор иногда не может этого понять. Вот например, Анатолий Калинин сделал модель магнитного мотора с возвратно-поступательным движением одного из отталкивающихся магнитов и экранирующей шторкой, которая периодически вдвигалась между магнитами. Однако шторка прогибалась. Я ему посоветовал заменить вдвигающуюся шторку на вращающийся сектор. Вот что он ответил:

"> Чтобы увеличить КПД нужно избавиться от возвратно-поступательного движения,
> заменить его вращательным. В данной конструкции это реально сделать для
> экранирующей шторки. Сделать ее в виде диска с вырезанным сектором (вроде
> золотника на двухтактных лодочных моторах) на вертикальной оси, связанной
> шестернями с коленвалом.

Добрый день!

Это уже давно было сделано, но модель так и не работает.
Фото прилагаю.

С уважением, Анатолий Калинин."

Человек не понимает почему хорошо сделанная машинка не работает. Надо ему помочь.

Igor1 | Post: 320650 - Date: 15.08.11(15:57)
Интересно где находится сервер сайта СКИФ? Судя по времени публикации сообщений это 11-й часовой пояс - Анадырь, Камчатка, Соломоновы острова.

олег-джан | Post: 320652 - Date: 15.08.11(16:03)
Igor1 | Post: 320650 - Date: Mon Aug 15, 2011 10:44
Интересно где находится сервер сайта СКИФ?

Центр Москвы,здание отдела "К".....
а время пинговать принято,а не по сообщениям смотреть....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
vodoprovodchik | Post: 320656 - Date: 15.08.11(16:26)
Igor1 ....
открыть тему также как открыли и эту .... но , думается, что подобный юмор тут долго не живёт , - обычно админ сносит через пару месяцев...вообщем то и правилъно делает.
Калининовский магнитный мотор....тут ошибка/и вообще тема старая/ ...суть в том, что вывести магнитную заслонку из зоны действия разнополярных магнитных полей легко не получится. Я собрал когдато сами салазки - понял , что мужик скозлил. Но на многих сайтах в то время темку подхватили ...сейчас похоже она заходит на 3-й или 5 круг...

++++Человек не понимает почему хорошо сделанная машинка не работает. Надо ему помочь.++++

Совет, типа, бесплатный....никогда не делайте ЭТОГО!


Igor1 | Post: 320661 - Date: 15.08.11(16:44)
vodoprovodchik Пост: 320656 От 15.Aug.2011 (16:26)
Калининовский магнитный мотор....тут ошибка/и вообще тема старая/ ...суть в том, что вывести магнитную заслонку из зоны действия разнополярных магнитных полей легко не получится. Я собрал когдато сами салазки - понял , что мужик скозлил. Но на многих сайтах в то время темку подхватили ...сейчас похоже она заходит на 3-й или 5 круг...

++++Человек не понимает почему хорошо сделанная машинка не работает. Надо ему помочь.++++

Совет, типа, бесплатный....никогда не делайте ЭТОГО!

Ну вот, сам видишь, что люди уже на 3-й - 5й круг бесполезно тратят силы, деньги и время. А если бы ты в свое время подробно изложил свой неудачный опыт и свои мысли о причинах неудачи, то многие бы тебе "спасибо" сказали.

vodoprovodchik | Post: 320667 - Date: 15.08.11(17:06)
Igor1...
всё было изложено и не единожды и не мной, а куда более грамотными мужуками,,,уже и сайты те пропали- енергия/зелёный/ , мембрана...думается , что и тут на скифе есть только искать надо терпение иметь...
А потом - редко кто учится на чужих ошибках ...предпочтение - к наступанию на СВОИ грабли .

[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - О форуме - Стрелка - ветки конструкций НЕ РАБОТАЮЩИХ ВД "anti-perpetuum" - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек