[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Лжеучения в школах и вузах планеты. - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
Post:#320139 Date:12.08.2011 (15:00) ...
Здравствуйте!
Я обращаюсь не столько к конкретным знаниям, сколько к интеллекту.
В школьных и вузовских учебниках очень много совершенно очевидного обмана! По физике, астрономии, химии, биологии, философии и т. д. – по всем предметам
Например, в учебниках по биологии утверждается существование воздушного питания и дыхания растений. Я проделал массу опытов, в том числе из учебников, по изоляции растений от атмосферы и опыты по выращиванию растений в азоте и аргоне.
Прекрасно они себя чувствуют!
Нет в природе воздушного питания и дыхания растений!
Писал (в смысле набивал) везде и даже в посольство США письмо отнёс с просьбой к их учёным рассказать хотя бы об одном опыте с гибелью растения без кислорода и углерода. Все мозги-то к ним «утекли».
Через полгода после этого услышал в новостях по нашему 1ТВ: «американские студенты направили доклад в академию наук США о том, что растения не используют кислород и углерод в своей жизнедеятельности…»
Обрадовался сильно, но напрасно - воз и ныне там.
Я-то ладно, но американские студенты не должны вроде бы быть дебилами. Массово. Как думаете?
Этот и другие примеры обмана из учебников по разным наукам я разместил на своём сайте.
Надо же что-то делать со лжеучениями!
Или лучше стыдливо отвернуться?
MPR | Post: 321665 - Date: 22.08.11(14:42)
Igor_v Пост: 321318 От 19.Aug.2011 (14:51)
rezoner Пост: 321142 От 17.Aug.2011 (22:52)
А откуда прибавка массы?


Хочу рассказать про прибавку массы на примере.

Почему идёт прибавка массы в полной темноте?

А с чего вы взяли что идет прибавка массы? только не надо выводов на тему "без лап таракан не слышит, значит у него уши на лапах" просто данные экспериментов опубликуйте, если конечно таковые были.


mikle10 | Post: 321666 - Date: 22.08.11(14:45)
MPR Пост: 321664 От 22.Aug.2011 (14:35)
dedivan Пост: 321062 От 17.Aug.2011 (16:52)
олег-джан Пост: 321056 От 17.Aug.2011 (16:16)
Бывает....пчелиное маточное молочко....

А что дороже - черная икра или пчелинное молочко?

Есть рациональный полноценный продукт- килька в томатном соусе.
Это и растительные белки и рыбные и вся микрофлора, поскольку
кильку целиком готовят- не потрошат.
Это стратегический военный товар.


"Консервы – еда для выживания, а не на каждый день, ведь в них есть вредные для здоровья консерванты. Так говорят врачи. Это не совсем верно. Парадокс, но в тех консервах, которые хранятся больше года, консервантов нет вообще. Правда, ничего полезного в них тоже не остается. Консерванты в консервах есть, но лишь в тех, где срок хранения - несколько месяцев. Их добавляют для того, чтобы в продукте осталось хоть что-то полезное."

приятного аппетита

М-да.. с каких пор врачи знают что надо нормальному организму и что можно есть? Это не задача врачей Это задача физиологов Насчет полезности, если в консервах полезного нет зачем их есть? Белок и углеводы уже полезно...
В консервах, рыбных, очень много полезного остается

Блин думайте сами и ищите нормальную инфу а не из дебилизатора.
Кстати наличие консервантов никак не связано с полезностью..
Даже так, если есть консервант то это не полезно. Консерванты удешевляют процесс, т.е. если надо брать нормальное мясо и жирв, то взяв консервант можно взять сою обрезки и пальмое масло, добвить гутамат и все... типа кушайте...

sergeij_dobrojanskij | Post: 321668 - Date: 22.08.11(14:55)
dedivan Пост: 321062 От 17.Aug.2011 (16:52)
олег-джан Пост: 321056 От 17.Aug.2011 (16:16)
Бывает....пчелиное маточное молочко....


Есть рациональный полноценный продукт- килька в томатном соусе.


хм... тогда получается что конс. "Завтрак Туриста" ещо и богатый углеводами консервант...

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
MPR | Post: 321670 - Date: 22.08.11(15:09)
еще раз для полного понимания
в результате консервации НИКАКИХ упоминаний о микрофлоре не остается не зависимо потрошеная эта килька или цельная, несколько проходов температурной обработки убивают сначала микроорганизмы, а потом их споры, попутно все не устойчивые к температуре элементы продукта распадаются.
Где там чья задача я теоретизировать не буду, речь здесь о том что как раз консервантов в консервах нет, они есть в пресервах и есть они там потому что задача пресервов МАКСИМАЛЬНО СОХРАНИТЬ полезные свойства продукта, за это мы платим процентом консерванта и более жесткими условиями хранения пресервов. Упомянутая братская могила, она же килька - именно консервы, полезность этого продукта стремится к нулю, но в целом желудок в голодный год набить сойдет и уж сравнивать ее с икрой или продуктами пчеловодства может только не грамотный. Вообще для начала нужно было прочитать то что я написал выше, а то поизвратили все или не дочитали. Консерванты не удешевляют процес и никогда этого не делали, они позволяют получить продукт с повышенным сроком годности, правда всем плевать что они одинаковой легкостью консервируют горошек в банке и микрофлору в желудке. Продукты с консервантом если хотите компромисс между пользой от сохраненных полезных веществ и консервантов. Опять же они хороши лишь как добавка к нормальному рациону.

MPR | Post: 321671 - Date: 22.08.11(15:11)
Вот про это кто что скажет? Голландец ошибся или с травой переборщил?

"Правиль­ность этого положения взялся проверить в начале XVI века голландский ученый Ян ван Гельмонт. Опыт его был прост. Гельмонт взвесил землю в горшке и посадил туда растение (взвесив предварительно). Поливал дождевой водой. Через 5 лет взвесил высушенную почву из горшка и выросшее растение. Оказалось, что вес земли изменился всего на несколько сот граммов, а растение выросло на 70 килограм­мов. Вывод сводился к тому, что растения получают пита­тельные вещества не только из почвы."

Мне кстати интересно что это был за "баклажан" такой который 70 кг за пять лет набрал.

adykiy | Post: 321675 - Date: 22.08.11(16:11)
MPR Вот про это кто что скажет? Голландец ошибся или с травой переборщил?

"Правиль­ность этого положения взялся проверить в начале XVI века голландский ученый Ян ван Гельмонт. Опыт его был прост. Гельмонт взвесил землю в горшке и посадил туда растение (взвесив предварительно). Поливал дождевой водой. Через 5 лет взвесил высушенную почву из горшка и выросшее растение. Оказалось, что вес земли изменился всего на несколько сот граммов, а растение выросло на 70 килограм­мов. Вывод сводился к тому, что растения получают пита­тельные вещества не только из почвы."

Мне кстати интересно что это был за "баклажан" такой который 70 кг за пять лет набрал.


У Краснова похожие выводы, только исследовали синтез минеральных веществ растениями(овощами в частности).Вывод однозначен, растения не могут получить их в таких количествах ни с почвы, ни с воды.Ну никак...

Igor_v | Post: 325867 - Date: 14.09.11(08:22)
Болотов о фотосинтезе и бетасинтезе

Холодный ядерный синтез магния в молекуле хлорофилла, опыт проведенный Болотовым с растениями.

- Правка 14.09.11(08:25) - Igor_v
mikle10 | Post: 325873 - Date: 14.09.11(10:00)
М-да... значиться так, живой мир дуален.... то есть, если растение и животное неможет что-то получить меньшими затратами (из окружающей среды) оно его синтезирует..... Опытов куча.... но .... пока этот синтез неповторим в лабороторных условиях он недоказателен....

Повторите и докажите что растения что либо синтезируют сам...

Краснов, Конарев и Болотов пока не наука... они к сожалению пока паранаука....

особенно Конарев, ну нет его супер электролизеров...нет :-(

но это высказываение никак неотражает мое отношение к их разработкам (что нельзя сказать о личностях) как то так.

dedivan | Post: 325898 - Date: 14.09.11(13:11)
А я уж не помню- чей электролизер из вращающейся бочки?
работает, но объяснение неравильное- специально или заблуждение,
но это униполяр со слабым МП от земли.


_________________
я плохого не посоветую
mikle10 | Post: 325925 - Date: 14.09.11(17:18)
Igor_v Пост: 325867 От 14.Sep.2011 (08:22)
Болотов о фотосинтезе и бетасинтезе

Холодный ядерный синтез магния в молекуле хлорофилла, опыт проведенный Болотовым с растениями.


человек заявляет обессмертии и при этом выглядит на свои 80....

потом голословно заявляет о синтезе...

МSN | Post: 325927 - Date: 14.09.11(17:25)
dedivan Пост: 325898 От 14.Sep.2011 (13:11)
А я уж не помню- чей электролизер из вращающейся бочки?
работает, но объяснение неравильное- специально или заблуждение,
но это униполяр со слабым МП от земли.


Студенинников
http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=40

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 14.09.11(17:26) - МSN
bazarov | Post: 325937 - Date: 14.09.11(19:02)
mikle10 Пост: 325925 От 14.Sep.2011 (17:18)
Igor_v Пост: 325867 От 14.Sep.2011 (08:22)
Болотов о фотосинтезе и бетасинтезе

Холодный ядерный синтез магния в молекуле хлорофилла, опыт проведенный Болотовым с растениями.


человек заявляет обессмертии и при этом выглядит на свои 80....

потом голословно заявляет о синтезе...


Микле10, по моему ты сейчас голосовишь. Только за его КБ и некоторые технологии надо памятник при жизни ставить. Нам до понятия таких вещей всего-то пару десятилетий нехватает, а может и поболее.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
mikle10 | Post: 325957 - Date: 14.09.11(20:18)
bazarov
Ты прав такое говорил и я. Я говорил примерно следующие. если он лечит гангрену и делает регенирацию то ему надо памятник поставить при жизни....

... но последнее время терзают меня смутные сомнения относительно его "технологий"...

понимаеш, человек который заявляет о бессмертии.... и выглядит на 80... заставляет сомневаться в некоторых своих высказываниях... и потом дошли до меня слухи о том что его опыты по регенирации пробовали повторить безуспешно... короче как то так, хоть и доверие слухам мало... но физиологи все таки .... да и контакт по их словам с ним неполучился.... но это опять слухи....

...короче я потому и несколько и ... в замешательстве

думаю все же надо к нему в гости ехать....

но может ты и прав... и мои сомнения несколько..... параноидальны

- Правка 14.09.11(21:44) - mikle10
rezoner | Post: 325979 - Date: 14.09.11(22:26)
mikle10 Пост: 325957 и потом дошли до меня слухи о том что его опыты по регенирации пробовали повторить безуспешно...

Может потому, что он медиум?

mikle10 | Post: 325982 - Date: 14.09.11(22:30)
rezoner Пост: 325979 От 14.Sep.2011 (22:26)
mikle10 Пост: 325957 и потом дошли до меня слухи о том что его опыты по регенирации пробовали повторить безуспешно...

Может потому, что он медиум?

это не более чем слухи....
надо просто разбираться с этим... более плотно...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Лжеучения в школах и вузах планеты. - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек