Post:#318226 Date:30.07.2011 (09:11) ... В теме речь пойдёт о планшетных ЭВМ.
Их сейчас, главным образом, покупают ради баловства: посмотреть фильм, поиграть в игры, сфотографировать, снять короткометражный фильм и полазить в интернете.
Интерес представляет техническое применение данных устройств:
1) Инженерные расчёты,
2) Обработка сигналов в текущем времени,
3) Использование в лабораториях и на производстве в комплекте со стандартным и нестандартным испытательным оборудованием,
4) Дистанционное управление исполнительными механизмами.
Во многих областях техники в не столь отдалённом будущем они с успехом заменят персональные ЭВМ и "записные книжки"(т.н. ноутбуки) благодаря малым размерам и, в то же время, высокой производительности.
Поговорим об их достоинствах и недостатках, а также об их полезном применении.
из серии “USB-мониторы”. Модель называется MIMO 720-S “Touchscreen Slider”. Приятный дизайн, малый вес, наличие функции touchscreen и питание только от USB-порта
Сразу видать, что кидаете что попало... лишь бы кинуть...
Если посмотрите внимательно, то увидите, что комп кидаете с Linux'ом на борту, а ссылку на монитор кидаете у которого драйверы либо для mac либо win...
и это не единственная проблема... даже если бы у вас оказался драйвер под линукс, то там есть еще нюансы с ядрами. Драйвер будет подходить к старому ядру, а с новым не работать, а для нового ядра у производителя не окажется драйвера и т.д. и т.п.... плавали... знаем...
Сразу видать, что кидаете что попало... лишь бы кинуть...
Если посмотрите внимательно, то увидите, что комп кидаете с Linux'ом на борту, а ссылку на монитор кидаете у которого драйверы либо для mac либо win...
и это не единственная проблема... даже если бы у вас оказался драйвер под линукс, то там есть еще нюансы с ядрами. Драйвер будет подходить к старому ядру, а с новым не работать, а для нового ядра у производителя не окажется драйвера и т.д. и т.п.... плавали... знаем...
2009[ссылка]
2011. Всё включено.
Все ссылки приведены для иллюстрации тенденций.
2009[ссылка]
2011. Всё включено.
Все ссылки приведены для иллюстрации тенденций.
Вы ядро не скомпилируете с этим монитором. Так-что мимо. Все равно нужен хостовый комп, а с хостового компа можно зайти телнетом по сети. Можно так-же заходить и дальше для обслуживания - нафиг он не нужен этот USB монитор...
psih Пост: 318752 От 03.Aug.2011 (17:47)
Вы ядро не скомпилируете с этим монитором. Так-что мимо
Попробую - скажу. Должен же быть кто-то, у кого не получится - это буду я.
а что пробовать? без перекомпиляции ядра этот монитор работать не будет... перекомпиляцию можно сделать либо локально, либо с хостовой машины. Локально не сделать, так-как драйвер еще не вкомпилирован в ядро и монитор не работает, поэтому невозможно контроливать процесс, получается что только с хостовой машины удаленно... Или у вас другой план?
вот смотрите. любой обычный монитор можно подключить по USB с помощью девайса: [ссылка]
но этот девайс стоит 90$! в то время, как нормальная плата с ARM процессором и нормальной видеокартой в комплекте стоит гораздо меньше этих денег, а в комплекте с сенсорным дисплеем стоит порядка 110$... И есть ли смысл в этой USB фигне? За 90$
Только-что открыл NIX. MiniITX системная плата + Intel Atom стоит 72$ и у нее есть все, акромя HDMI!!!
psih Пост: 318806 От 04.Aug.2011 (07:05)
но этот девайс стоит
есть ли смысл
Устройство за 90 представляет собой функциональный аналог начинки такого монитора. Не исключено, и наполнение то же. Как скомпоновать - всё равно.
Определённый смысл в экономности электропитания, надо смотреть по месту применения (например, возможность внешней подсветки).
То есть, если подобная сборка может обладать экономностью планшета.
psih Пост: 318806 От 04.Aug.2011 (07:05)
без перекомпиляции ядра этот монитор работать не будет...
Это зависит от бута. Если в нем зашит драйвер моника- то можно.
В бут все равно что то зашито. а без него вообще никак не загрузишся.
Только программатором.
А если зашивать- то уж наверное то что нужно.
Подключение такого монитора наверняка скажется на загрузке ЦП. Да и питания от USB маловато. Пока решение сырое, я считаю, но интересное.
Вот если видеокарточки с USB 3.0 выходом и увеличенной нагрузочной способностью по питанию выпустят - тогды да:) Можно будет пускать несжатое видео 1200*1600*24 100 fps, но это уже на пределе возможностей шинs USB 3.0.
Yarston Пост: 318909 От 04.Aug.2011 (18:37)
Подключение такого монитора наверняка скажется на загрузке ЦП. Да и питания от USB маловато. Пока решение сырое, я считаю, но интересное.
Вот если видеокарточки с USB 3.0 выходом и увеличенной нагрузочной способностью по питанию выпустят - тогды да:) Можно будет пускать несжатое видео 1200*1600*24 100 fps, но это уже на пределе возможностей шинs USB 3.0.
Речь идет только о текстовом выводе. У нас тут графику грабили с DVI на USB. Устройство, которое занималось конвертацией базировалось на FPGA чипе. При этом наблюдалась большая инертность в данных.
Здесь же предлагается все формировать фигулькой на ARM процессоре невыделенном... По сути дела вся его вычислительная мощь и будет направлена на формирование USB потока... Есть устройства которые формируют поток 1200*1600*24 на USB нормальной скоростью (у нас используются), но это обеспечивается мощной аппаратной поддержкой и стоят они соответствующе... Они гоняют сжатые данные по USB. им хватает USB 2.0 и именно для такого разрешения
А зачем тратить ресурсы на сжатие и распаковку, если шина позволяет передавать несжатые данные? USB контроллер ведь на pci шину сажается, видеокарта туда же, процессору в принципе без разницы, что он будет отображать в адресное пространство как видеопамять. И, если данные не сжаты, это вовсе не значит, что поток будет постоянным, данные передаются только для тех областей, которые перерисовываются. И можно тасовать байты внутри самой видеопамяти.
Да, по спецификации стандарта usb 3.0 от одного контроллера можно забрать мах 900 ма 5в. Немного.
А зачем тратить ресурсы на сжатие и распаковку, если шина позволяет передавать несжатые данные?
Передача областей, которые перерисовываются - это уже есть элементарное сжатие. Поскольку видеопамяти нет, как таковой, просто драйвер захватывает себе кусок ОЗУ и чтобы определить, что перерисовалось, а что нет - ему нужен второй буфер, с которым сравнивать - т.е. помимо отправки ему еще нужно использовать операцию сравнения. Этим сравнением может заниматься сам процессор и тратить свою процессорную память на это, либо это будет специальный чип и уже его память заточенная под это - разница есть.
USB контроллер ведь на pci шину сажается, видеокарта туда же, процессору в принципе без разницы, что он будет отображать в адресное пространство как видеопамять.
PCI-Expres обородована прямым доступом к памяти, а насчет мелкого компа на ARM (есть ли там DMA на USB?) не знаю...