[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - водно-гравитационный двигатель - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
Модератор: dmit-riy-k
Post:#312857 Date:19.06.2011 (16:17) ...
Решил проверить одну идею
вот такую как на картинке и на видео..
кто что думает
http://video.mail.ru/mail/dmit-riy-k/1/9.html Трубочки заполнены наполовину водой
roman-uhf | Post: 314010 - Date: 28.06.11(23:52)
Да можно поставить по пружинке на каждую сторону. На шарик - сверху, а на сторону без шарика - снизу.
И нехай дрыгается;)


_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
dedivan | Post: 314011 - Date: 28.06.11(23:56)
rezoner Пост: 314007 От 28.Jun.2011 (23:45)
то опрокинется влево.

В если поплавок большой? Точно по размерам левой части?

_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 314012 - Date: 28.06.11(23:57)
roman-uhf | Post: 314010 - Date: Tue Jun 28, 2011 6:52
Да можно поставить по пружинке на каждую сторону. На шарик - сверху, а на сторону без шарика - снизу.

Нет...Рома....толко при личной встрече....шарики-ролики....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
roman-uhf | Post: 314014 - Date: 29.06.11(00:06)
Ну, на этот счёт мы тут уже тему мутим, только вот "дежурного" дождёмся...;)

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
rezoner | Post: 314015 - Date: 29.06.11(00:13)
dedivan Пост: 314011
В если поплавок большой? Точно по размерам левой части?

А вообще-то, зачем ему отклоняться?
Паскаль сказал, что давление воды на дно не зависит от наличия поплавка над ним

rezoner | Post: 314016 - Date: 29.06.11(00:17)
А вот если поплавок закрепить к аквариуму, тогда отклонится вправо. Поплавок будет давить на левый борт снизу вверх подъемной силой.

OteЦ | Post: 314017 - Date: 29.06.11(00:26)
dedivan Пост: 314006 От 28.Jun.2011 (23:38)
gravio Пост: 313999 От 28.Jun.2011 (22:27)
Читаем,понимаем и запоминаем:
1.Атомы.


Помню сынишка в первом класее- пап, наковыряй мне из бомбы атомов,
я рогатку атомную сделаю...
Вот пришлось ему рассказывать что такое атомы....
А Ассии они зачем?

На лето лучше вот такую игрушку сделать - аквариум вращающися на оси.
Погружаем в него поплавок с силой - вопрос - в какую сторону отклонится аквариум?
А как из этого сделать двигатель- дрыгатель?


да делал я эту херню, вправо наклоняется ёмкость (т.к. силой руки вытесняем воду вправо), только вот если груз в поплавок положить - то никуда не наклонется.
а так хотелось тогда.....
и ваще эти аллюзии запарили, всё дело в прямоугольной форме сосуда.
сделай любимый нам и привычный барабан (круглый который), и небудет эффекта.

- Правка 29.06.11(00:34) - OteЦ
rezoner | Post: 314019 - Date: 29.06.11(01:17)
OteЦ Пост: 314017
да делал я эту херню, вправо наклоняется ёмкость (т.к. силой руки вытесняем воду вправо)
Ты точно помнишь, что отклоняется вправо? А к чему прикладывается сила руки?

OteЦ | Post: 314027 - Date: 29.06.11(07:38)
rezoner Пост: 314019 От 29.Jun.2011 (01:17)
OteЦ Пост: 314017
да делал я эту херню, вправо наклоняется ёмкость (т.к. силой руки вытесняем воду вправо)
Ты точно помнишь, что отклоняется вправо? А к чему прикладывается сила руки?


вправо, можешь проверить.

gravio | Post: 314029 - Date: 29.06.11(07:57)
« Ответ #750 : 28 Июня 2011, 21:01:19 »


Цитата: Alow от 28 Июня 2011, 18:27:23
1.Разговор про энергию, удерживающую атомы на определённом расстоянии друг от друга.

2. При выстреле получается тоже самое что и при ударе.. При больших ускорениях человека может сжать в лепёшку и не только до центра инерции.

1.Природа сил межатомных связей сынок,- электромагнитная.
Атомы собираются в молекулы - благодаря именно ЭТИМ силам.
Усек?
А выучишь Перышкина - поймешь что ТЕЛО образуется из МОЛЕКУЛ.
Далее узнаешь что природа межмолекулярных связей = ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ.
А из молекул образованы тела.
Усекаешь пенек?
И ЗАПОМИНАЙ (тебе козлу иначе не вбить в голову) молекулы собравшись в ...кирпич НЕ ПОТЕРЯЛИ СВОЕЙ "прежней" способности = электромагнитного взаимодействия.
И даже - наоборот сынок,электромагнитное поле СТАЛО еще - сильнее.
И чем больше молекул соберутся вместе ТЕМ БОЛЬШЕ и сила ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО тяготения.
(у Земли = больше чему Луны)
Иначе - гравитация начинается..
Учи сволочь учебник и не заставляй меня злиться..
Бездарь..
Вы товарищ К алов...
2.в пункте №1 вы оказались просто бездарем...
Ну мудаком.
Здесь - дурак-дураком...
Тело человека это 80% - вода.
(у вас - с учетом головной слизи) = 96%).
И главное,не СЖИМАЕТСЯ тело человека в таких грустных условиях,а - плющится как капля воды в полях ускорения лежащая на опоре...
Дуб и дрянь - кол...


_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
gravio | Post: 314043 - Date: 29.06.11(10:45)

К вопросу об электронах...
Многие дятлы на постсоветском пространстве весьма русскоговорящие (но плохо понимающие основы гравитационной механики) пишут альтовские тиорийки даже не понимая - что такое электрон и приходят в смятение... когда в учебнике для старших классов увидят одну из моделей строения атома.
Если при этом автор учебника не укажет, что мол сынок это ГИПОТЕЗА, то читающий принимает на веру, что атом это шарик и вокруг - бегают шарики которые и называются электроном.
При этом - всевозможные аловы,дидуси,вашкевичи,и популярный камусраки так и представляют себе атом.
Чуть выше я привел фразу одного идиота который даже "статью" написал.
Интересно?
Я думаю...
Поэтому я и разместил картинку дабы кЭфиристы,оргонисты и просто идиоты типа алова с вашкевичам(на моих форумах - иные лица но это дело не меняет), приблизились к пониманию Природы.
Надеюсь последним известно, что если в тазик с водою уронить кирпич то поверхность воды в тазике покроется волнами.
Итак мы создали круговые волны.
Что же увидит наблюдатель заглядывая в камеру Вильсона или в тазик слева?
Правильно.
В маленький тазик попадет строго дозированное количество воды.
И масса этой воды(ее количество)будет зависеть от ...массы кирпича вброшенного в соседний тазик.
Весьма дискретная, кстати.
Зависимость сия хорошо описана Ньютоном - чем больше масса упавшего кирпича тем больше и масса кванта воды - в соседнем тазике.
(Так передается - энергия...и регулируется мощность).
В канале соединяющем тазики (это может быть провод медный или промежуток между анодом и катодом полетят ...ЭЛЕКТРОНЫ.
Да.
В теоретической физике летят НЕ ТОЛЬКО электроны...
Там такое творится - мама не горюй!
Но нас интересуют - реальные кванты,реальной энергии.
То есть порции той волны которая пройдя по ЛЮБОМУ проводнику - ЕСЛИ он есть = перенесли энергию.
Да.
Именно порциями (см.рис.)и именно при наличии энергии (кирпич упал и работа совершилась) и при наличии РАЗУМЕЕТСЯ носителя этой энергии.
Запоминаем - ЭНЕРГИЯ БЕЗ ЕЕ НОСИТЕЛЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Говоря: энергия мы обязаны указать ЧЕГО.
Пример:
Потенциальная энергия пружины не может существовать - без самой пружины.
В нашем случае носитель энергии (а она между прочим здесь - гравитационная - кирпич-то упал на Землю благодаря тяготению) элементарная вода - в тазике.
В случае если мы зажжем свечу - носителем энергии будет - электромагнитное поле Земли, а если свеча зажжена вдали от Земли - тогда Вселенной.
И если эту энергию - реальную энергию свечи (см.химию - реакции окисления) НЕ ПРОПУСКАТЬ через канал(провод,ускоритель частиц,- не ограничивать стенками опыта) то энергия будет распространяться естественным способом - сферической волной.
При этом ни фотона ни электрона ни даже кефирона - не создается.
Теоретикам проще - придумали безмассовую частицу и вперед в поисках "единой теории поля" но мы не теоретики.
Мы -физики.
А физика как я уже говорил означает в переводе - Природа.


Асии - попробуйте оживить картинку.
мой бедный дружбан уже года два - никак не вкурит что такое электрон и почему его нет в Природе...
Думаю после Вас ему - дойдет...
Именно - после Вас.
спасибо.
......а в Греции оказывается уже ничего нет.
Забастовки достали...


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
dedivan | Post: 314055 - Date: 29.06.11(13:07)
А гравий промолчал в тряпочку- не знает куда наклонится аквариум.

_________________
я плохого не посоветую
OteЦ | Post: 314057 - Date: 29.06.11(13:20)
dedivan Пост: 314055 От 29.Jun.2011 (13:07)
А гравий промолчал в тряпочку- не знает куда наклонится аквариум.


теперь уже знает

rezoner | Post: 314058 - Date: 29.06.11(13:21)
dedivan Пост: 314055 От 29.Jun.2011 (13:07)
А гравий промолчал в тряпочку- не знает куда наклонится аквариум.

Да ну его! Все его гравитационные качалки не работают
ДедИван, не томи, открой ответ.
Я вчера вечером в ведро (висело на ручке) сбоку утопил кусок пенопласта, наклона не заметил.

OteЦ | Post: 314059 - Date: 29.06.11(13:25)
rezoner Пост: 314058 От 29.Jun.2011 (13:21)
dedivan Пост: 314055 От 29.Jun.2011 (13:07)
А гравий промолчал в тряпочку- не знает куда наклонится аквариум.

Да ну его! Все его гравитационные качалки не работают
ДедИван, не томи, открой ответ.
Я вчера вечером в ведро (висело на ручке) сбоку утопил кусок пенопласта, наклона не заметил.


ведро не подёт, слишком высоко точка опоры.
возьми кастрюлю см 20-30 димаетр. налей воды сантиметров 10, поставь на карандаш лежащий на столе, чтобы он был приблизительно посередине, и топи в одной из половин поллитровую рюмочку. даже если кастрюля изначально была перевешана, на половину куда будешь топить рюмку, то она опрокинется на другую сторону в процессе топления рюмахи.

- Правка 29.06.11(13:30) - OteЦ
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - водно-гравитационный двигатель - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек