[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - водно-гравитационный двигатель - Стр.18
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
Post:#312857 Date:19.06.2011 (16:17) ...
Решил проверить одну идею
вот такую как на картинке и на видео..
кто что думает
http://video.mail.ru/mail/dmit-riy-k/1/9.html Трубочки заполнены наполовину водой
БЮВ | Post: 356619 - Date: 13.03.12(11:16)
visa Пост: 356504 От 12.Mar.2012 (18:11)
БЮВ Пост: 356355 От 11.Mar.2012 (22:56)
Дима-К может ты сообразишь. Ежели гремучку в трубку Ранка запустить под большим давлением, буд ли сепарация газов, и какой газ буд холодный.


Да не будет там сепарации, хлопнет раньше, чем сепарация произойдет. Есть такая прибаутка. Газ воздухом разбавляй, да меру знай. А тут водород, да с кислородом, да в таких пропорциях. Тут не сепарацией пахнет. Тут баальшой бум! Тарабум! намечается.
Не буд там доступа атмосферы, так што тарабума тож не буд, азота нет для тарабума. Мну так и непонятно водород буд холодным иль горячим после трубки Ранка. Неужто нихто физику не знает окромя Гравия, да и того с крышей не в порядке.

_________________
Дайте мне точку опоры...
dmit-riy-k | Post: 356659 - Date: 13.03.12(16:57)
Водород с кислородом при взрыве расширяется в 5 раз ( если нет воздуха) . а потом схлопывается. Водяной пар, образовавшийся от сгорания - и является расширяющимся рабочим телом вместо азота, только потом он быстро конденсируется и схлопывается.
А нахрена нужна сепарация этих газов ? разве нельзя изначально их отдельно получить ?
С какого перепугу Н2 будет отделяться от О2 ?
Газовый Сепаратор способен лишь отделить влагу от газа или другие "крупные" примеси.
Если так всё было бы сдорого - то отделяли-бы азот от кислорода таким способом.


_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
БЮВ | Post: 356678 - Date: 13.03.12(17:48)
dmit-riy-k Пост: 356659 От 13.Mar.2012 (15:57)

А нахрена нужна сепарация этих газов ? разве нельзя изначально их отдельно получить ?

получить можно, но мну нужен холодный водород и желательно без потерь энергии, вод и подумал, может трубка Ранка поможет, сразу и разделяет и охлаждает. Но есть сумнения, насчет того, што именно водород буд охлаждаться. Перешкин здесь не в помощь.

_________________
Дайте мне точку опоры...
visa | Post: 356689 - Date: 13.03.12(18:09)
БЮВ Пост:Не буд там доступа атмосферы, так што тарабума тож не буд, азота нет для тарабума. Мну так и непонятно водород буд холодным иль горячим после трубки Ранка. Неужто нихто физику не знает окромя Гравия, да и того с крышей не в порядке.


Бюв, хлопнет водород от присутствия окислителя, то бишь кислорода. Ты же гремучку в трубку ранка пихаешь? Пихай туда водород без кислорода. В моногазе и получишь энергетическое разделение по слоям. На холодном конце будет холодный водород, на горячем конце горячий. Вспоминай не пёрышкина , а работы Капицы старшего.

- Правка 13.03.12(19:04) - dmit-riy-k
БЮВ | Post: 356697 - Date: 13.03.12(18:27)
visa Пост: 356689 От 13.Mar.2012 (17:09)
На холодном конце будет холодный водород, на горячем конце горячий.
да не нужен мну горячий водород, и жалко буд его выкидывать, нужен он мну. Так и не могу получить ответу, охладится ли водород из гремучки в трубке Ранка, хотя бы теоретически.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 13.03.12(18:27) - БЮВ
dmit-riy-k | Post: 356707 - Date: 13.03.12(19:07)
Ну раз ветку засрали - то и я наложу кучку :
Засунь его себе ....
в морозилку себе свой водород.

_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
БЮВ | Post: 356726 - Date: 13.03.12(21:02)
и я тебя очень уважаю

кстати вопрос по теме ветке, когда нибудь до тебя ето дойдет, когды снобиться перестанешь.

_________________
Дайте мне точку опоры...
AlexKP | Post: 356748 - Date: 13.03.12(22:15)
Не ну раз тут слегка какают....
БЮВ! Нах тебе трубка ? У тебя же две стырчит. Суеш у тазик, между ушами напригассси и запускаш електролиз.
У правую отсасываиш водород а у левую кислород. Вот тебе и щастье

visa | Post: 356749 - Date: 13.03.12(22:25)
БЮВ Пост: 356697 От 13.Mar.2012 (17:27)
visa Пост: 356689 От 13.Mar.2012 (17:09)
На холодном конце будет холодный водород, на горячем конце горячий.
да не нужен мну горячий водород, и жалко буд его выкидывать, нужен он мну. Так и не могу получить ответу, охладится ли водород из гремучки в трубке Ранка, хотя бы теоретически.


Бюв, так ты толком скажи, что разминать то хочешь?

Ответ однозначный, произойдет разделения по энергетическим слоям, вкачивай смело водород в трубу ранка (без кислорода). Горячие слои водорода на горячем выходном конце трубки ранка через радиатор и опять байпасом на улитку входа. Как в турбодетандере у Капицы. И будет тебе счастье.

И все же, что разминать то хочешь, этим замороженным водородом?

- Правка 13.03.12(22:30) - visa
dmit-riy-k | Post: 395409 - Date: 04.10.12(18:33)
dmit-riy-k Пост: 312857 От 19.Jun.2011 (16:17)
Решил проверить одну идею
вот такую как на картинке и на видео..
кто что думает
Трубочки заполнены наполовину водой

Ещё одна мысля:
Колесо Бхаскара расположить так , чтобы на колёса действовала умеренная центробежная сила, как показано на рисунке.

Вопрос 1: закрутится ли колесо Бхаскара, если на него будет действовать центробежная сила ?
Вопрос 2: Если оно будет крутится - то будет ли тем самым тормозить ось перпендикулярного кручения ?
Вопрос 3: какой агрегат сможет крутиться под действием центробежной силы ?
Свои и Ваши мысли буду коагулировать тутhttp://xn----dtbbgbt6ann0jm3a.xn--p1ai/bhaskar.html

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
- Правка 04.10.12(19:03) - dmit-riy-k
OteЦ | Post: 395485 - Date: 05.10.12(01:45)
не будет. т.к. вектор притяжения просто поменяется, но также останется постоянным.
если вращать импульсно разгон/торможение, то должно вращаться вродеб.

- Правка 05.10.12(01:47) - OteЦ
gravio | Post: 395551 - Date: 05.10.12(12:28)
Вся вода соберется в каждом колесе в одну кучу.
Точно также - как бы Вы вращали коромысло с ведрами.
Вы подвели СИЛУ (крутящий момент)момент к СИСТЕМЕ ТЕЛ а внутри каждого колеса = НЕиСО...
Законы Ньютона (для стоящего на Земле наблюдателя - не выполняются)
Надо ПРАВИЛЬНО усаживать своего наблюдателя...
Из работы - не получить энергию.
Для того чтобы случилась РАБОТА нужна как раз энергия.

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
- Правка 08.10.12(17:53) - dmit-riy-k
dedivan | Post: 395554 - Date: 05.10.12(12:43)
dmit-riy-k Пост: 395409 От 04.Oct.2012 (18:33)
Ещё одна мысля:

Правильная мысля- две ЦБ силы- это не одна.
Гравий сразу про две думать не может- думалка не такая.

_________________
я плохого не посоветую
Vmm | Post: 557613 - Date: 25.09.17(17:24)
gravio Пост: 313342 От 22.Jun.2011 (13:34)

Чтобы эта интереснейшая конструкция заработала, как декларируется, нужно изменить форму "водоема". Должен быть дисбалланс одной половины, вот тогда может быть закон сохранения и "помякнет" smilesmilesmile

Увы.
Нет даже причин для Ваших надежд.
Все центры масс грузов проходят мимо центра вращения.
Какой идиот выпустил эту фигню в и-нет?
Уж не Вы ли любезнейший???
С Вас - сбудется...
Эту конструкцию придумал, нарисовал и выложил в интернет я. Просто и как обычно хочется поговорить об интересующем. Вот и жду не пиздаболов

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 25.09.17(17:26) - Vmm
Enter | Post: 557616 - Date: 25.09.17(17:53)
Vmm Пост: 557613 От 25.Sep.2017 (17:24)
gravio Пост: 313342 От 22.Jun.2011 (13:34)

Чтобы эта интереснейшая конструкция заработала, как декларируется, нужно изменить форму "водоема". Должен быть дисбалланс одной половины, вот тогда может быть закон сохранения и "помякнет" smilesmilesmile

Увы.
Нет даже причин для Ваших надежд.
Все центры масс грузов проходят мимо центра вращения.
Какой идиот выпустил эту фигню в и-нет?
Уж не Вы ли любезнейший???
С Вас - сбудется...
Эту конструкцию придумал, нарисовал и выложил в интернет я. Просто и как обычно хочется поговорить об интересующем. Вот и жду не пиздаболов


верхний сильфон (мех) должен быть сильнее расширен, чем нижний (на картинке неправильно), соответственно, для утопления верхнего расширенного сильфона потребуется дополнительная энергия.

- Правка 25.09.17(18:47) - Enter
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - водно-гравитационный двигатель - Стр 18

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек