26.01.21(11:35)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
visa Пост:
356504 От 12.Mar.2012 (18:11)
БЮВ Пост:
356355 От 11.Mar.2012 (22:56)
Дима-К может ты сообразишь. Ежели гремучку в трубку Ранка запустить под большим давлением, буд ли сепарация газов, и какой газ буд холодный.
Да не будет там сепарации, хлопнет раньше, чем сепарация произойдет. Есть такая прибаутка. Газ воздухом разбавляй, да меру знай. А тут водород, да с кислородом, да в таких пропорциях. Тут не сепарацией пахнет. Тут баальшой бум! Тарабум! намечается.


Не буд там доступа атмосферы, так што тарабума тож не буд, азота нет для тарабума. Мну так и непонятно водород буд холодным иль горячим после трубки Ранка. Неужто нихто физику не знает окромя Гравия, да и того с крышей не в порядке.
_________________
Дайте мне точку опоры...
Водород с кислородом при взрыве расширяется в 5 раз ( если нет воздуха) . а потом схлопывается. Водяной пар, образовавшийся от сгорания - и является расширяющимся рабочим телом вместо азота, только потом он быстро конденсируется и схлопывается.
А нахрена нужна сепарация этих газов ? разве нельзя изначально их отдельно получить ?
С какого перепугу Н2 будет отделяться от О2 ?
Газовый Сепаратор способен лишь отделить влагу от газа или другие "крупные" примеси.
Если так всё было бы сдорого - то отделяли-бы азот от кислорода таким способом.
_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
dmit-riy-k Пост:
356659 От 13.Mar.2012 (15:57)
А нахрена нужна сепарация этих газов ? разве нельзя изначально их отдельно получить ?
получить можно, но мну нужен холодный водород и желательно без потерь энергии, вод и подумал, может трубка Ранка поможет, сразу и разделяет и охлаждает.

Но есть сумнения, насчет того, што именно водород буд охлаждаться. Перешкин здесь не в помощь.
_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ Пост:Не буд там доступа атмосферы, так што тарабума тож не буд, азота нет для тарабума. Мну так и непонятно водород буд холодным иль горячим после трубки Ранка. Неужто нихто физику не знает окромя Гравия, да и того с крышей не в порядке.
Бюв, хлопнет водород от присутствия окислителя, то бишь кислорода. Ты же гремучку в трубку ранка пихаешь? Пихай туда водород без кислорода. В моногазе и получишь энергетическое разделение по слоям. На холодном конце будет холодный водород, на горячем конце горячий. Вспоминай не пёрышкина , а работы Капицы старшего.
- Правка 13.03.12(19:04) -
dmit-riy-k
visa Пост:
356689 От 13.Mar.2012 (17:09)
На холодном конце будет холодный водород, на горячем конце горячий.
да не нужен мну горячий водород, и жалко буд его выкидывать, нужен он мну.

Так и не могу получить ответу, охладится ли водород из гремучки в трубке Ранка, хотя бы теоретически.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 13.03.12(18:27) -
БЮВ
Ну раз ветку засрали - то и я наложу кучку :
Засунь его себе ....
в морозилку себе свой водород.
_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
и я тебя очень уважаю
кстати вопрос по теме ветке, когда нибудь до тебя ето дойдет, когды снобиться перестанешь.
_________________
Дайте мне точку опоры...
Не ну раз тут слегка какают....
БЮВ! Нах тебе трубка ? У тебя же две стырчит. Суеш у тазик, между ушами напригассси и запускаш електролиз.
У правую отсасываиш водород а у левую кислород. Вот тебе и щастье


БЮВ Пост:
356697 От 13.Mar.2012 (17:27)
visa Пост:
356689 От 13.Mar.2012 (17:09)
На холодном конце будет холодный водород, на горячем конце горячий.
да не нужен мну горячий водород, и жалко буд его выкидывать, нужен он мну.

Так и не могу получить ответу, охладится ли водород из гремучки в трубке Ранка, хотя бы теоретически.
Бюв, так ты толком скажи, что разминать то хочешь?
Ответ однозначный, произойдет разделения по энергетическим слоям, вкачивай смело водород в трубу ранка (без кислорода). Горячие слои водорода на горячем выходном конце трубки ранка через радиатор и опять байпасом на улитку входа. Как в турбодетандере у Капицы. И будет тебе счастье.
И все же, что разминать то хочешь, этим замороженным водородом?

- Правка 13.03.12(22:30) -
visa
dmit-riy-k Пост:
312857 От 19.Jun.2011 (16:17)
Решил проверить одну идею
вот такую как на картинке и на видео..
кто что думает
Трубочки заполнены наполовину водой
Ещё одна мысля:
Колесо Бхаскара расположить так , чтобы на колёса действовала умеренная центробежная сила, как показано на рисунке.
Вопрос 1: закрутится ли колесо Бхаскара, если на него будет действовать центробежная сила ?
Вопрос 2: Если оно будет крутится - то будет ли тем самым тормозить ось перпендикулярного кручения ?
Вопрос 3: какой агрегат сможет крутиться под действием центробежной силы ?
Свои и Ваши мысли буду коагулировать тут
http://xn----dtbbgbt6ann0jm3a.xn--p1ai/bhaskar.html
_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
- Правка 04.10.12(19:03) -
dmit-riy-k
не будет. т.к. вектор притяжения просто поменяется, но также останется постоянным.
если вращать импульсно разгон/торможение, то должно вращаться вродеб.
- Правка 05.10.12(01:47) -
OteЦ
Вся вода соберется в каждом колесе в одну кучу.
Точно также - как бы Вы вращали коромысло с ведрами.
Вы подвели СИЛУ (крутящий момент)момент к СИСТЕМЕ ТЕЛ а внутри каждого колеса = НЕиСО...
Законы Ньютона (для стоящего на Земле наблюдателя - не выполняются)
Надо ПРАВИЛЬНО усаживать своего наблюдателя...
Из работы - не получить энергию.
Для того чтобы случилась РАБОТА нужна как раз энергия.
_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела.
При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле. Gravio
- Правка 08.10.12(17:53) -
dmit-riy-k
dmit-riy-k Пост:
395409 От 04.Oct.2012 (18:33)
Ещё одна мысля:
Правильная мысля- две ЦБ силы- это не одна.
Гравий сразу про две думать не может- думалка не такая.
_________________
я плохого не посоветую
gravio Пост:
313342 От 22.Jun.2011 (13:34)
Чтобы эта интереснейшая конструкция заработала, как декларируется, нужно изменить форму "водоема". Должен быть дисбалланс одной половины, вот тогда может быть закон сохранения и "помякнет" smilesmilesmile
Увы.
Нет даже причин для Ваших надежд.
Все центры масс грузов проходят мимо центра вращения.
Какой идиот выпустил эту фигню в и-нет?
Уж не Вы ли любезнейший???
С Вас - сбудется...
Эту конструкцию придумал, нарисовал и выложил в интернет я. Просто и как обычно хочется поговорить об интересующем. Вот и жду не пиздаболов
_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
- Правка 25.09.17(17:26) -
Vmm
Vmm Пост:
557613 От 25.Sep.2017 (17:24)
gravio Пост:
313342 От 22.Jun.2011 (13:34)
Чтобы эта интереснейшая конструкция заработала, как декларируется, нужно изменить форму "водоема". Должен быть дисбалланс одной половины, вот тогда может быть закон сохранения и "помякнет" smilesmilesmile
Увы.
Нет даже причин для Ваших надежд.
Все центры масс грузов проходят мимо центра вращения.
Какой идиот выпустил эту фигню в и-нет?
Уж не Вы ли любезнейший???
С Вас - сбудется...
Эту конструкцию придумал, нарисовал и выложил в интернет я. Просто и как обычно хочется поговорить об интересующем. Вот и жду не пиздаболов
верхний сильфон (мех) должен быть сильнее расширен, чем нижний (на картинке неправильно), соответственно, для утопления верхнего расширенного сильфона потребуется дополнительная энергия.
- Правка 25.09.17(18:47) -
Enter
У Вас нет прав отвечать в этой теме.