Post:#312857 Date:19.06.2011 (15:17) ... Решил проверить одну идею
вот такую как на картинке и на видео..
кто что думает [ссылка]
Трубочки заполнены наполовину водой
AlexKP Пост: 354461 От 02.Mar.2012 (16:25)
"Реки текут, потому что круговорот воды в природе включает фазу пара"
- тогда без испарительной МГЭС Каплия (не здешнего гравио) не обойтись.
Не болтай глупостей сынок..
Gravio дал Вам не только водостолбовые МикроГЭС но кучу иных действующих девайсов..
Так что учебник в руки и вперед с пестней...
А выучишь учебник - заполняй бланк клоун... [ссылка]
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
AlexKP Пост: 354461 От 02.Mar.2012 (16:25)
"Реки текут, потому что круговорот воды в природе включает фазу пара"
- тогда без испарительной МГЭС Каплия (не здешнего гравио) не обойтись.
Не болтай глупостей сынок..
- ты уже сопли под носом вытер? А? перец в коротких штанах...
Gravio дал Вам не только водостолбовые МикроГЭС но кучу иных действующих девайсов..
- нам то он дал а ты вот украл... Где теперь Владимир Иванович? Поди грохнули? Признавайся, нелюдь....
Уж даже и не знаю за здравие его ставить или за упокой...
А водостолбовая - это не испарительная. Так что не подсовывай.
Испарительная - она получше чем водостолбовая - это факт.
И минимальная высота (как говорил Каплий) может быть метра три (2.7 -если не ошибаюсь). Несколько штук рядышком - и десятку набрал.
Причем испарительная Каплия - это не тот чинарик, который здесь на скифе обсасывали. Почему чинарик? А это ассоциация у меня такая... Недавно фильм смотрел про наших погранцов в таджикистане как раз после развала союза - там главному герою духи конец обрезали. Так его потом чинариком обозвали. Ну как с таким концом работать можно....
Ну совсем как испарительная здесь на скифе - такой же чинарик.
Но ты не переживай... за погранца - ему китайцы орган пришили, донарский. И заработал наш чинарик... В общем счастливый конец получился. Жена довольная осталась.
Так что учебник в руки и вперед с пестней...
- тота я смотрю твой подручный (юрком тут кличут) опять в игру в пушки снарядики ударился... Все никак сердешный не может вычислить - и в каких это пропорциях энергия пороха делится между снарядом и пушкой...
Может ты, грамотей, ему поможешь? Только не языком (его ты сам знаешь куда засунуть следует) - а формулками, простенькими, но точными.
А там и поговрим, тролль ты наш системный...
Вообще-то у меня Gravio тоже симпатии не вызывает.
и его форум[ссылка] тоже.
одна только ссылочка "с заметанием следов" - о многом говорит .
Сайт с прямым именем, хотяб сделал-бы...
Кстати могу помочь сделать сайт...
Там где есть желание получить деньги - там нет места изобретениям...
А там где есть изобретения - их невозможно удержать..
И они сами принесут деньги.
Это всё-равно, что сочинить песню и никому её не спеть.
AlexKP Пост: 354519 От 02.Mar.2012 (20:24)
...........
- тота я смотрю твой подручный (юрком тут кличут) опять в игру в пушки снарядики ударился... Все никак сердешный не может вычислить - и в каких это пропорциях энергия пороха делится между снарядом и пушкой...
Шо никак не догоняеш? [ссылка]
Замени порох на сжатый воздух, дизель...
AlexKP Пост: 354519 От 02.Mar.2012 (20:24)
...........
- тота я смотрю твой подручный (юрком тут кличут) опять в игру в пушки снарядики ударился... Все никак сердешный не может вычислить - и в каких это пропорциях энергия пороха делится между снарядом и пушкой...
Шо никак не догоняеш? [ссылка]
Замени порох на сжатый воздух, дизель...
- я-то прекрасно догоняю...
А ты вернись в мой пост и внимательно прочитай:
" Только не языком (его ты сам знаешь куда засунуть следует) - а формулками, простенькими, но точными."
Это и к тебе оносится. Если тебе больше нравится этанол - да похрену. Только нарисуй распределение энергии топлива между пушкой (ружжом) и снарядиком (пулькой).
Если умственно не тянешь - подсказка: сходи к Ренегадо там один чел все прекрасно расписал. Можешь подсмотреть в шпаргалку
да неужто сынок?
Твоя "догонялка" еще не доросла даже до школьного уровня ..
Только нарисуй распределение энергии топлива между пушкой (ружжом) и снарядиком (пулькой).
Вот-вот козлик ты тупоголовый...
Пидарок-с запомни:
Между пулей и ружьем РЕАЛЬНО "распределяется" - давление газов.
Усекло чмо?
А энергию воткни Сусанику и себе в попу...
Может поумнеешь...
Кол .
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вообще-то у меня Gravio тоже симпатии не вызывает.
Еще бы!!
Ведь придется учить учебник же...
Вас я понимаю.
ну пока читай форум и учись уму разуму.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 354752 От 03.Mar.2012 (14:15)
Между пулей и ружьем РЕАЛЬНО "распределяется" - давление газов.
- ну нарисуй формулами, умник слюнявый, результат этого распределения.
Ну когда вот пулька только вылетела - осилишь?
Понимаю - это труднее, чем воровать и говно изо рта изрыгать.
Но ты попробуй...
А энергию воткни Сусанику и себе в попу...
Может поумнеешь...
Кол .
- но ты это... сначала свой язык туда (в смысле себе) отправь, возьмись за ум и начинай кратко но точно (формулами) мысли излагать - если они есть конечно. А то пока одно дерьмо изрыгаешь..
Говорю тебе, тварь подлая: смени ник украденный у Каплия - тогда и 3.14зди здесь без перестанку - нах. куму ты всрался.
F - сила;
P - давление пороховых газов;
S - площадь.
a=F/m;
a - ускорение;
F - сила;
m - масса.
Красавчик а! Ну умора...
Я тут ему свой ответ продублировал - а то там потрет сученок...
AlexKP Пост: 354785 От 03.Mar.2012 (16:21)
Дружочек! Ну привинти ты эти свои формулу к тому чо ты там сверху нарисовал.
Или у Перышкина списал - а куда запрягать не вкуришь.
Так ты своего гуруавио попроси..
Хотя нет... не потянет... Ник украсть это не мозги пересадить.
Ну че, гурувио - помоги болезному ученичку-подельнику своему.
Или опять языком бла-бла-бла.
Ну я знаю - ты парень трусливый. Как до формул доходит - так в кусты (или вони на весь астрал).
Удачи - не захлебнись собственной желчью.
Внучок сопливый.
а ветка то моя. Щас всех поудаляю... флудильщиков....
Гравио, с таким темпераметром ты много последователей не найдёшь...
Не понимаю смысла так ругаться....
Если есть что предложить - например "обучение" за бабки...
то я с радостью- бы... но ведь ты и плётку можешь взять и избить за двойку...
страшновато...
А к тому-же отсутствие фотографий изделий на твоём сайте - говорит о том , что нет даже попыток изготовить какой-то девайс... ( ну кроме ветряка,конечно)
Хотя-бы фотка издалека.. со 100 метров.. и той нету...
Одни слова..
а вот у меня намечено изготовление.... правда в одиночку вря-д ли осилю.
Так что. кто желает поработать руками и не за бесплатно - пишите...
Даже если это колёсико и не будет крутиться - зато фото и видео получатся класные !!!
Ведь заметьте - в интернете нет ни одной модели неработающего колеса Бхаскара .. или этого с поплавками...
А вот именно они и обещают быть реальными..
и цена вопроса всего-то тыщ 20 для качественной проверки.
Зато сразу разрушим миф об этих колёсиках !
Даааа, поглядел я нонче - как интересно получилось...
А ведь - заболтали мою версию - то ... заболтали
Вот только для дела этот факт ничего не меняет. Кто захочет сделать вечняк механический на базе приведённого мною выше принципа - получит гарантированно рабочий экземпляр, правда с не слишком полезной нагрузочной способностью:(.
Желающие повторить подвиг гравиКакла могут получить бесплатную консультацию.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
rezoner Пост: 354459 От 02.Mar.2012 (16:14)
Нужен, но ответ не верный, имхо.
Вектор гравитации и вектор ЦБС дадут усредненный вектор потенциального силового поля, который имеет те же свойства: работа по замкнутому контуру =0.
Реки текут, потому что круговорот воды в природе включает фазу пара
Ох и дурик ты сынок,дурик и еще раз дурик...
Читай клоун и запоминай:
"вектор"гравитация(сила тяготения)+(-)СВОЙСТВО материи (инерция)это разные сущности.
Их "складывать" могёть лишь такое дерьмо как ты.
Свойство материи сынок и сила взаимодействия тел никакого отношения к твоему тупому бреду не имеет.
Только идиот могут всерьез говорить на техническом форуме о ЦБС.
Садись хуесосина - два.
Два балла это.
Понял убююдок?
Вот смотри , гравио, сколько раз ты меня обозвал, и не разу не повторился. Словарный запас ругательств у дебя богатый.
Если бы столько же разума было, был бы большим начальником
Причина силы разная, а эффект одинаковый, ибо и там и тут в числителе формулы силы стоит масса в первой степени!
rezoner Пост: 354459 От 02.Mar.2012 (16:14)
Нужен, но ответ не верный, имхо.
Вектор гравитации и вектор ЦБС дадут усредненный вектор потенциального силового поля, который имеет те же свойства: работа по замкнутому контуру =0.
Реки текут, потому что круговорот воды в природе включает фазу пара