[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - водно-гравитационный двигатель - Стр.11
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
Модератор: dmit-riy-k
Post:#312857 Date:19.06.2011 (16:17) ...
Решил проверить одну идею
вот такую как на картинке и на видео..
кто что думает
http://video.mail.ru/mail/dmit-riy-k/1/9.html Трубочки заполнены наполовину водой
rezoner | Post: 314938 - Date: 05.07.11(14:46)
aaasi Пост: 314894
Работа = V*P = V*ro*g*H.

Здесь H - проекция пути ПОПЛАВКА на вертикальную ось.

Ася, для поплавка я ввёл в своих расчетах буковку "п".
А данная формула для работы против сил давления (в данном случае воды)при при сжатии объема на величину V.


rezoner | Post: 314940 - Date: 05.07.11(15:03)
gravio Пост: 314906
а фишка в том что:
боковое ГСД это ВСЕГДА половина от весового на дно...

ну, двоечник!!!
прочти и вызубри, если Пёрышкина скурил:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гидростатическое_давление

А выталкивающая сила ОТ БОКОВОГО гсд ВООБШЕ не зависит.
Только от давления на ДНО.

а если дно - это дно Марианской впадины, а поплавок утоплен на 1м от поверхности воды?

В общем - ДВА!

Выталкивающая сила зависит не от давления на дно, а от РАЗНОСТИ вертикальной составляющей силы давления на верхнюю и нижнюю поверхность тела. В простонародье - от объема вытесненной воды.





gravio | Post: 314941 - Date: 05.07.11(15:32)
А кто тут без своих тараканов в голове?

Свои тараканы пусть остаются дома и разумеется без МикроГЭС.
Если нужна МикроГЭС нужно учить Перышкина.
Кроме того - иметь голову.
Например,Вы не резонер,и должны знать (несмотря на ваши кефирные взгляды)что всплывная сила Архимеда и сила выталкивания = не одно и то же.
Усуньте..хм..цилиндр в аквариум до половины в воду,и посмотрите какая из двух площадей будет выталкивать цилиндр.
Причем ТОЧНО знаю, что резонеры деды искровики феме-БЛювы ...= не догоняют, что в для выталкивающей силы АБСОЛЮТНО без разницы из чего сделан цилиндр.
Вот узнали что пенопласт плавает в школе и ну...теории выдумывать...




_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
gravio | Post: 314942 - Date: 05.07.11(15:43)
Выталкивающая сила зависит не от давления на дно,

Ну сынок..ты олухом видимо любишь быть...
Именно - от давления на дно.
А давление БОКОВОЕ ну прямо и по-боку.
Усекаешь?
...погрузи до половины стальной цилиндр в воду и проверь.
Жаль что ты стыдишься своих опубликованных глупостей и ..не хочешь афишировать результаты.
Страусенок ты...
Об этом даже Искровичок знает(у прошлом годе уже учебник прочел.)


_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
rezoner | Post: 314946 - Date: 05.07.11(16:30)
боковое ГСД это ВСЕГДА половина от весового на дно...

Гравио, тесли бы ты не путал термины давление и сила, то с тобой можно было вести дискуссию. Но ты в силу непонятных мне причин (может с похмелья) весьма произвольно жонглируешь словами, что хорошо для Петросяна, но похо для физика.
ГСД - это ДАВЛЕНИЕ, оно не зависит от "боковое" или "на дно". Оно зависит от глубины погружения.
Процитированная фраза пример полной каши в голове.
Если ты хотел сказать, что сила давления на боковую поверхность равна половине силы давления на дно (в Ньютонах), то тоже не прав.
Утопи куб с площадью грани S.
Сила давления на дно = Pн*S.
Сила давления на боковые грани (их четыре) = 4*Pн*S/2==2*Pн*S.


aaasi | Post: 314949 - Date: 05.07.11(17:01)
rezoner Пост: 314938 От 05.Jul.2011 (14:46)
Ася, для поплавка я ввёл в своих расчетах буковку "п".
А данная формула для работы против сил давления (в данном случае воды)при при сжатии объема на величину V.


Ну неправильные расчеты!

rezoner Пост: 314828 От 04.Jul.2011 (17:33)

Чтобы поднять воду из нижней жабры в верхнюю на высоту H (Н = диаметр колеса), нужно выполнить работу A=V*ro*g*H.

Нет! Повторяюсь. Строго говоря, вода не поднимается: нижний объем втягивается в нижнюю же часть барабана, и тянет его не только поплавок, но но и верхний сильфон, на который давит верхний объем воды. А Ваша формула для работы, которую нужно было бы выполнить в том случае, если бы у нас было не колесо, а вертикальная труба с двумя сильфонами сбоку на разной высоте, причем изначальный уровень воды был бы под нижний срез верхнего сильфона, а поплавок был бы через блок привязан только к нижнему сильфону. Неужели не чувствуете разницу?
В случае с колесом работа = произведению переливаемого объема воды в сильфонах на разницу давлений на их торцы в верхнем и нижнем положении, причем H - это не диаметр колеса (хотя где-то и близко). Т.е. работа по переливу воды в колесе, с учетом конструктива Ак будет меньше той А, что расчитали Вы: Ак<А.

Поплавок выполнит такую работу, если при объеме Vп он всплывет на высоту не менее Hп=A/(Vп*ro*g).
Смотрим поворот на 90град.
Жабра с водой и поплавок находятся в точках H/2 и Hп/2 (расстояние от оси).
Подставим в выражение для Hп значение А из первой формулы.
Получим
Hп=V*ro*g*H/(Vп*ro*g) == V/Vп*H.
Отсюда видим, ЧТО РЫЧАГ ПОЛНОСТЬЮ УРАВНОВЕШЕН.

Чудненько! Но теперь мы видим, что (коль скоро Ак<A) поплавку нужно меньше всплывать, либо он может иметь меньший объем, чем в Ваших полностью уравновешенных расчетах => ОНО должно крутится.
Кстати, а Вы заметили, что в моём колесе сильфоны - тоже рычажные (ход у головы в два раза больше, чем в месте крепления тросика к стенке сильфона?) В общем, расчет Ваш слишком формальный.


Если ход поплавка увеличить для гарантированного и быстрого заполнения верхней жабры, рычаг будет поворачиваться поплавком вверх.
САМОВРАЩЕНИЯ не будет!

А можно и просто поплавок в полбарабана сделать и гвоздями к стенке приколотить.

Вы ставите себе задачу доказать, что самовращения не будет у того, чего ещё нет, не сконструировано ещё ОНО, идея только (я про себя говорю, лаборатории Гравио мне недоступны). Благородная, со всяких академических точек зрения, задача. Но. Но...

gravio | Post: 314980 - Date: 05.07.11(20:41)
Ну неправильные расчеты!

С чего это Вы взяли что неправильные?
"рожа"*объем = испокон веков было правильно решение для нахождения объема замещения.
Даже Ваш "оппонент" - уже ее выучил.
Тольк к МикроГЭС она никаким боком...
Беда в том, что Вы же ему не пояснили КАК и ЧТО вычислять.
Убедите его вычислить выталкивающую силу воды при засовывании(во-как!)кирпича ПО ПОЯС - в аквариум.
И посмотрите как сей бухгалтер превратится в ужа на вилах.
Альты народ - дикий.
1.Укажите сами КУДА все таки приложена ВЫТАЛКИВАЮЩАЯ сила.
2.Поясните что все боковые поверхности кирпича - сопротивляются только лишь - сжатию.
И только площадь ДНА - противодействует гравитации.
Словом - начинайте давать элементы Паскаля.
Даже опубликуете Вы схему модели колеса Gravio - НАЖИМАЙТЕ на Перышкина.
Только так можно придти к всенародности...
Иначе дельцы будут выпускать - без народа.






_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
gravio | Post: 314982 - Date: 05.07.11(20:53)
Сила давления на дно = Pн*S.
Сила давления на боковые грани (их четыре) = 4*Pн*S/2==2*Pн*S

Золотой человек,вы сынок...
Мне даже тебя и на хуй не хочется посылать а надо.
Что ж ты козлик на два делишь четыре стенки?
Мне кажется ты уже слегка завернулся...
Возьми цилиндр.
Усек хуйло?
У цилиндра ОДНА стенка.
Образующая цилиндра.
и пересчитай снова.
И ты СРАЗУ увидишь - двоечку.
Далее - слушай Ассии - не вякай.
Тебе девочка как умеет поясняет козел - вот и слушай.
Наберешься ума -может она и тебе разрешит пояснять...
Беда с тобою,славный ты малец но дурак дураком.
Жги еще!!


_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
OteЦ | Post: 314998 - Date: 05.07.11(23:13)
кароче гравио про дно поплавка трындит, резонер про дно моря...
гравио, иногда вникай чо народ то пишет, да поправляй кой чево не так.
яж говорил тебе уже - пиздеть не мешки ворочать! но тебе до этого далеко.
в исраиле небось картошку не едят.......

rezoner | Post: 315000 - Date: 05.07.11(23:22)
OteЦ Пост: 314998 От 05.Jul.2011 (23:13)
кароче гравио про дно поплавка трындит, резонер про дно моря...
гравио, иногда вникай чо народ то пишет, да поправляй кой чево не так.
яж говорил тебе уже - пиздеть не мешки ворочать! но тебе до этого далеко.
в исраиле небось картошку не едят.......


я б ни в жизть не обратил пристальное внимание на дно поплавка, а у гравио оно оччень важный элемент расчета крутящего момента.
Хотя Архимед еще 2000 лет тому назад сформулировал свой закон, в котором фигурироет только вес вытесненной жидкости. Просто и без гравийных выкрутасов.
Короче - балаболка этот гравий.
Хотя мозги публике иногда тренирует Хоть в этом польза.
А барабаны эти гравитационные - пустая затея. Я их уже всякие просчитывал. Давно.
Правда всё равно с наскоку бывает обманешься.

- Правка 05.07.11(23:27) - rezoner
gravio | Post: 315005 - Date: 05.07.11(23:53)
Я их уже всякие просчитывал. Давно.
Правда всё равно с наскоку бывает обманешься.

Вы не одни сынок..
Все Сколково с ума сошло когда модель увидело и как делать надо - узнали.
Но Вы умудряетесь каким-то непостижимым образом НЕ ПОНИМАТЬ физики и при этом еще и ..вякать простите.
В смысле чего-то щитать..
Ну вылитый мой один знакомый рыбак с Волги...
Спасибо что высунули голову из песка Австралии...
Теперь у Вас есть о чем говорить с Ассии..
Ведь сорвет мне,сия девица, чую - очередной лохотрон...
Вишь как заявила - добью мол свою МикроГЭС,мне мол в этой жизни и самой жизни уже не надо.
Мне говорит - принцип важен...
Так что удачи и не обижайтесь на мат.
.. мне даже во сне материться приходится - когда идиоты со Скифа снятся.
Вы разумеется оным не являетесь...

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
gravio | Post: 315010 - Date: 06.07.11(00:16)
А хде ж мой дружбан???
Почитай на досуге.


Цитировать
Да, благодарю, наглядный пример, но полнота моего понимание его пока отстаёт.
=============
Верю.
И знаю причину.
Не дает покоя ЦБУ,ЦСУ и ЦБД...(для случая центрифуги).
Вы заметили - не ЦБС.
Вот как по Законам физики определяется СО для системы к примеру,Земля -центрифуга - чудак в ней.
Подведена сила.
В виде крутящего момента.
Она и определила СО.
Именно в ней и работает ЭТА сила.
Я об этом уже говорил,но одно дело слушать, а второе - понимать.
Начинаем понимать:
Вращение началось и ПОЯВИЛАСЬ еще одна "сила".
Именно как результат вращения, - центробежное ускорение(направлено вдоль радиуса).
Чудик "едет"(выбирая зазоры привязных ремней) и... появилось.. и еще одна "сила"= ЦБД.
В данном случае пилота(у нас чудика) ВДАВЛИВАЕТ в кресло.
Альты при этом думают что это кресло ДАВИТ на чудика-пилота,но Вы же понимаете что именно пилот - желает сунуться - по радиусу?
Все новоявленные "силы" = не силы.Одно свойство и одна связь.
Первая, (из появившихся) компонент ускорения (в результате вращения),- это ПРОЯВЛЕНА инерция тела пилота-чудика.
Свойство такое есть у пилота-чудика обладающего массой.
Реальная сила (активная)именно,та что крутит вал и кресло+инерция,= ЦБускорение.
Правильное (строго правильное) название не ЦБС, не эффект,не сила,а именно - ускорение.
В это ускорение входят не мифические(фиктивные)силы,а реальные физические субстанции:
1.Одна активная сила(рождена на далекой АЭС.ГЭС и пришла в гости к нам).
2.Одно (из двух) - реальное свойство материи - инерция.
Все числа которые Вы подставите в формулу будут - вещественны и наполнены физической действительностью.
Именно это ускорение ЦСУ и:
В случае центрифуги создает РЕАЛЬНОЕ давление ЦБД.
В случае Луны - движет ее по эллипсу(вокруг Земли).
Как?
Очень просто,- швыряет Луну от себя(ЦБУ) и когда та отойдет (по большой оси эллипса) на "разрешенные" ей МАССОЙ,окружной скоростью и РАССТОЯНИЕМ,- расстояние, - ЦСУ (благодаря тяготению) и закону сохранения количества движения = потянет ее к себе(вернет).
Луна начнет двигаться ПРЯМО к центру Земли,но Земля в свою очередь - тоже не стоит на месте,= сунется по своей орбите со скоростью 30км/сек.
Луна собственно - промахивается,и уходит опять на разгонную часть орбиты,досадливо морщась...
Далее цикл повторяется.
Вот уже много-много лет.
Причем тут закон сохранения?
При этом:
Любое небесное тело имея стационарную орбиту - не может преодолеть Силу ТЯГОТЕНИЯ центрального тела и покинуть свое рабочее место.
Пример:
лично Вы в настоящий момент (если находитесь на поверхности Земли)вращаетесь вокруг ЦМ Земли,с первой космической скоростью.
Если в кресле "Боинга" - чуть больше(или меньше,- зависит от направления полета).
Да.
Дело обстоит именно так и об этом все вменяемые - знают.
Альты и двоечники даже И НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ что сидя у монитора они летят С ПЕРВОЙ КОСМИЧЕСКОЙ скоростью.
И ПРЕОДОЛЕТЬ земное тяготение БЕЗ ЗАТРАТЫ дополнительной энергии НЕ МОГУТ.
Преодолеть тяготение - это просто изменить радиус.
И для этого и надо - иметь энергию.
В случае использования гравитационного движителя - совсем немного,- для поддержки рабочего состояния самого ГД и жизнеобеспечения экипажа.
В случае реактивного движителя,ПОЛОВИНА бортового запаса НУЖНО сразу снять с баланса(энергия затрачена на разгон струи и выброшена в открытое сопло),а вторую половину - использовать для создания собственно ПЕРЕМЕЩЕНИЯ аппарата и экипажа.
Затратная надо сказать технология была у нас до ГД.
Надеюсь я Вам смог чем то помочь в Вашем вопросе?

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
aaasi | Post: 315039 - Date: 06.07.11(12:32)
gravio Пост: 314980 От 05.Jul.2011 (20:41)
Ну неправильные расчеты!

С чего это Вы взяли что неправильные?
"рожа"*объем = испокон веков было правильно решение для нахождения объема замещения.
Даже Ваш "оппонент" - уже ее выучил.
Тольк к МикроГЭС она никаким боком...
Беда в том, что Вы же ему не пояснили КАК и ЧТО вычислять.
Убедите его вычислить выталкивающую силу воды при засовывании(во-как!)кирпича ПО ПОЯС - в аквариум.
И посмотрите как сей бухгалтер превратится в ужа на вилах.
Альты народ - дикий.
1.Укажите сами КУДА все таки приложена ВЫТАЛКИВАЮЩАЯ сила.
2.Поясните что все боковые поверхности кирпича - сопротивляются только лишь - сжатию.
И только площадь ДНА - противодействует гравитации.
Словом - начинайте давать элементы Паскаля.
Даже опубликуете Вы схему модели колеса Gravio - НАЖИМАЙТЕ на Перышкина.
Только так можно придти к всенародности...
Иначе дельцы будут выпускать - без народа.


Я, наверно, зря в формульный диспут вступила - ну не сильна я в науках, я чуйкой беру - интуёвиной, то есть. Считать можно до потери розума, я предпочитаю стать водой и прочухать.

Мне в личку подкинули вот такой перпетуум в тему:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
aaasi | Post: 315040 - Date: 06.07.11(12:37)
aaasi Пост: 315039 От 06.Jul.2011 (12:32)
Мне в личку подкинули вот такой перпетуум в тему...


вот моё развитие сюжета...
Грузики, короче, в помощь.

Поплавок неподвижен - он, что, работы не совершает?
Работа его такая,
Работа его простая...



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 07.07.11(10:18) - aaasi
detector | Post: 315097 - Date: 06.07.11(23:16)
aaasi
Что-то букв ,,а,, стало больше в Вашем нике.
Вы-бы об,,яснили,для начала,про змею и жабры/на пальцах/ форумчанам.
Потом они смогут комментировать Ваши картинки.
Как сказал-бы Гравио-,,интуитивная Вы наша,,.
С ув.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - водно-гравитационный двигатель - Стр 11

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.030 сек