Post:#312477 Date:16.06.2011 (20:01) ... Здесь будет скапливаться инфа по прогрессу в ядерных реакторах нового типа: без тяжёлых элементов, без радиоактивных отходов, без миллионноградусной плазмы.
Реактор Росси (Италия), продемонстрированный в начале 2011 года, взбаламутил научное LENR-сообщество. Реактор был проинспектирован независимыми группами, и те подтвердили, что это действительно ядерный реактор.
По моим сведениям, в Дубне, Курчатнике и других ядерных центрах России наблюдается заметное потепление к этому направлению исследований.
Sergh Пост: 313262 От 21.Jun.2011 (22:48)
Те конкретные отчеты о трансмутации, что в инете есть, с табличными данными, как-то на пол-кило не тянут. Типа - обнаружено 0,02% там чего-то при погрешности метода определения 0,01%.
Кстати, на даче со скважины вода через полчаса как отстоится - грамм рыжего с 5 литров, может там в энергониве поток такой что и полкило наберётся.
Да? Ну смотрите сами. В пробах отработавшего порошка установки Росси найдено примерно по 10% меди и железа, в исходном порошке был только никель. В опытах Адаменко до 30% массы мишеней преобразуется в другие элементы из сверхчистой меди. В опытах Уруцкоева тоже счёт идёт на вполне такие макроскопические проценты трансмутации взорвавшейся сверхчистой титановой фольги, а также идёт искажение изотопного состава титана. Думаю, продолжать не стоит.
Очень рекомендую посмотреть на доклад Уруцкоева - на первой страничке я ссылку на видео уже давал. Там они просто очень красивый опыт поставили, чтобы понять, откуда берётся лишний водород. Взрывали фольгу в тяжёлой воде, и в газе после взрыва оказалось примерно поровну тяжёлого водорода и лёгкого. А это не следовые количества вещества - вполне такие ощутимые, руками можно потрогать.
Думаю, если такой эксперимент повторить в чудо-электролизёрах, производящих газ Брауна, примерно то же получится.
Серьезную информацию не подают как самодельное видео на ютьюбе.
Не буду сейчас искать ту табличку с результатами анализа после "трансмутации", но поразило что при выходе в 0,02% и погрешности в 0,01% результаты трактовались как положительные. Это по крайней мере несерьезно. Знаете чему равна погрешность любого цифрового прибора?
Уж и не говорю про стат анализ, которого никто не делал.
Sergh Пост: 313338 От 22.Jun.2011 (13:01)
Серьезную информацию не подают как самодельное видео на ютьюбе.
Не буду сейчас искать ту табличку с результатами анализа после "трансмутации", но поразило что при выходе в 0,02% и погрешности в 0,01% результаты трактовались как положительные. Это по крайней мере несерьезно. Знаете чему равна погрешность любого цифрового прибора?
Уж и не говорю про стат анализ, которого никто не делал.
Серьёзная информация подана как препринт ИОФАН с несколькими докторами наук в числе авторов. Видео - это видео доклада по той публикации одного из авторов. Что тут не так?
А возражения типа "я не помню, где, но видел какую-то чушь, и поэтому вся эта тема - фигня" - это не для этого топика, Вы уж простите. В моих темах за базар отвечают. А безответные - лесом.
Влад,вот,кстати,попалась статья про,якобы "несфальсифицированной
таблице Менделеева"....
Сравни....тот скан,что я публиковал,и тот,что там....
Ссылка на восьмое издание...питер 1906 год... [ссылка]
Вопрос:что хотел добиться этот человек?
То,что никто не удосужится в оригиналы залезть?или еще что?
п.с. Мой скан отседа: [ссылка]
То есть -просто продавец книги.....смысла мухлевать-нет...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Олег, спасибо за ссылочку. Да ну их, фальсификаторов, в баню. Главное же не в том, какие были редакции таблицы, а какая суть за ней стоит. Суть благополучно разгадана в начале века квантовой механикой, честь ей и хвала.
А само издание интересное. Вот чего там находится, например:
Да олег-джан у Влада классическое образование, и ему жалко потраченного времени.
Но раз он на Скифе, то его "мучают смутные сомнения".
Надо на примерах помочь товарищу.
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
николай133 | Post: 314031
классическое образование, и ему жалко потраченного времени.
У меня история гораздо смешнее,если можно так выразиться...
Сначала я увидел глазами то,что нельзя обьяснить без наличия
общей среды....
А-далее,я точно так же изучал и квантовую механику и
эфирные теории,чтобы досконально самому разобраться в вопросе...
В квантовой теории на самом деле все очень даже красиво получается...
Сложновато,накручено,но-красиво...если закрыть глаза на
один казус-она насквозь пропитана дальнодействием...точка...
п.с Если помнишь пару лет назад мы тут бурно спорили с
Донсковым Сергеем,по его теории....
И я ему подкинул табличку по скоростям электрона
и его изменяющейся массе....это стало для него открытием...
то есть не видел он раньше такой таблички....
А маленькая шутка с моей стороны была в том,что эта табличка
есть не только в учебнике Поля,но и у Эйнштейна в СТО...
Получается,человек нафигарил свою теорию,не изучив предварительно
предыдущие,пускай даже и ошибочные....
Кстати,СТО и была скоропостижно нарисована всвязи именно с
этим фактом....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
