[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.90
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Модератор: Издалека
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
loiki | Post: 492923 - Date: 03.03.16(12:37)
Издалека Пост: 492916 От 03.Mar.2016 (11:48)
Кстати, Loiki, попробуй зазор уменьшить. Америкосы вообще на 0,3 ездили прекрасно.

у скутерных свечей зазор 0.5
Только что померял.

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
Издалека | Post: 492943 - Date: 03.03.16(16:38)
loiki Пост: 492923 От 03.Mar.2016 (12:37)
у скутерных свечей зазор 0.5
Только что померял.

Попробуй 0,3-0,4
Может элементарно катушка хиловатая.
У меня такое было на китайском генераторе 5кВт

loiki | Post: 492947 - Date: 03.03.16(17:11)
Да не, смысла нет. Если уж переделывать наконечник - то под нормальный конденсатор.
Другого наконечника у меня нет и найти его вообще нереально.

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
Издалека | Post: 492951 - Date: 03.03.16(17:42)
Попробуй так, как оно у тебя есть - наконечник одень на кондёр, о оттуда толстым проводом на свечу. У мена на генераторе нужно было уменьшить примерно на 0,15. На родном зазоре тоже не заводилось . . .

AlexSoroka | Post: 494234 - Date: 15.03.16(14:12)
В Париже на всемирной конференции по климату COP21, которую проводит ООН, неожиданно прозвучало громкое заявление: Великобритания, Германия, Нидерланды и Норвегия, а также несколько американских штатов после 2050 года готовы «запретить использование и продажи автомобилей на горючем топливе»


https://auto.mail.ru/article/59333-zapret_dvigatelei_vnutrennego_sgoraniya_vse_podrobnosti/

Сбал | Post: 494236 - Date: 15.03.16(14:34)
после 2050 года нужны будут телеги и лошадки, кстати конский навоз самое доброе удобрение.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 494238 - Date: 15.03.16(14:45)
Овес нонче дорог.

_________________
я плохого не посоветую
loiki | Post: 494241 - Date: 15.03.16(15:41)
Балансировка колеса бисером.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1337172.html

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
DEADC0DE | Post: 494334 - Date: 16.03.16(18:54)
вот," frameborder="0" gesture="media" allow="encrypted-media" allowfullscreen>кстати, простой способ проверить свечу и разряд под давлением:

Деда, а лавина под давлением лучше шьет или хуже?


- Правка 16.03.16(18:57) - DEADC0DE
dedivan | Post: 494337 - Date: 16.03.16(19:18)
Лавина под давление намного шире. Были тут как то красивые картинки разрядов под давлением. По сравнению с ними в учебнике жидкая сопля на снимке.


_________________
я плохого не посоветую
Сбал | Post: 494341 - Date: 16.03.16(20:14)
Годика с два назад, причем картинки - забугорные... .

_________________
в пути...
rezoner | Post: 494363 - Date: 16.03.16(23:47)
Увеличиваем, увеличиваем давление, лавина шире, шире, а давление дальше увеличиваем, газ превращается, превращается в жидкость...
Деда, выходит, в жидкости лавина круче?

Сбал | Post: 494369 - Date: 17.03.16(00:20)
...а лавина всё меньше и меньше.
Дык про то и речь, жидкости лавина и нах не впёрлась.
Капелька мочи (капелька, Карл!) и движок яки тузик тапку.
А тута стописят килоАмпер, стопитьсот килоВольт..., ужас.

_________________
в пути...
- Правка 17.03.16(00:24) - Сбал
loiki | Post: 494519 - Date: 18.03.16(22:34)
Получил сегодня 2 бутылочки с нанофуллом.
Оказывается у них сайт на немецком и английском есть!
http://www.nanofull.de/en/products.htm Крутая фирмА, однозначно.

Причем для проклятых буржуинов цены почти в 3 раза выше, чем для россиян. И это правильно

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 18.03.16(22:36) - loiki
СовсемДикий | Post: 494520 - Date: 18.03.16(22:37)
rezoner Пост: 494363 От 16.Mar.2016 (23:47)
Увеличиваем, увеличиваем давление, лавина шире, шире, а давление дальше увеличиваем, газ превращается, превращается в жидкость...
Деда, выходит, в жидкости лавина круче?

Газ от жидкости отличается носителями тока. Поэтому лавина там нэпалучаэтся...

- Правка 18.03.16(22:37) - СовсемДикий
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 90

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек