[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.84
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Модератор: Издалека
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
Издалека | Post: 492156 - Date: 25.02.16(10:53)
СНК Пост: 492154 От 25.Feb.2016 (10:40)
Это какой пробег? Почему то очень чисто, даже хон видно..

Это после переборки и года пробега с фуллереном.
Opel 1.9TDI
Я же объяснял - износ не происходит. Поэтому и хон виден.
Вот кроп на фото

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 25.02.16(10:56) - Издалека
Издалека | Post: 492158 - Date: 25.02.16(11:05)
Вот фото из русской статьи:
Поверхность ДО обработки

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Издалека | Post: 492159 - Date: 25.02.16(11:06)
И та же поверхность ПОСЛЕ обработки.
Разница видна.
Это к вопросу о микронапильниках.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 25.02.16(11:08) - Издалека
СНК | Post: 492166 - Date: 25.02.16(13:05)
А еще фотки есть после фуллерена?
Ща усмотрел 3 вертикальных полосы на цилиндре, непонятно что это?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Издалека | Post: 492172 - Date: 25.02.16(14:18)
Фото есть - все похожие
Про полосы понятия не имею - может старые остались . . .

СНК | Post: 492187 - Date: 25.02.16(21:23)
Вот, думаю, фуллерены по Хадо нормально лягут?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Издалека | Post: 492193 - Date: 25.02.16(23:48)
СНК Пост: 492187 От 25.Feb.2016 (21:23)
Вот, думаю, фуллерены по Хадо нормально лягут?

А xрен его знает!
Всё, что нарыл, говорит о том, что фуллерен связвается валентными связями с металлом, при чём получается многослойное покрытие с идеальной геометрией. Как оно на керамику ляжет - ИМХО никто не проверял.

- Правка 25.02.16(23:51) - Издалека
street | Post: 492206 - Date: 26.02.16(06:16)
loiki Пост: 492092 От 24.Feb.2016 (14:06)
Издалека
Кондёрчик классный. Только боюсь не пойдёт - 470 пик многовато, хотя зависит от катушки.

Блин. А у меня других нету.



На этом ты далеко не уедешь, тем более на мопеде. Боится сырости.
Так, чтоб спытать только.

_________________
Главное в мелочах
Издалека | Post: 492209 - Date: 26.02.16(08:29)
Это точно только испытать.
Можно эпоксидкой покрыть.
На рёбра прикручивание - тоже плохо - температура.

Вот нашёл картинку, как там покрывается поверхность.
Хотя это тоже гипотеза. По другому предположению шарик ломается и превращается в плоскую нашлёпку, как коврик. Графен получается. Похоже точно никто не знает. Покрытие получается, это точно, а структура - дело тонкое . . .

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 26.02.16(08:30) - Издалека
олег-джан | Post: 492210 - Date: 26.02.16(08:40)
, а структура - дело тонкое . . .


Есть же спец оборудование, например при производстве кристаллов..
Leitz MPV SP, кажись называется...

Видать, если кто и смотрел-закрытая информация...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Издалека | Post: 492213 - Date: 26.02.16(09:24)
Привет!
ИМХО там нет реально чёткой циклической структуры, потому и не видно.
У меня есть статьи и инфо от NASA, FORD, канадцев, шведов, швейцарцев и пр.
Все говорят о получающемся сверхвысокопрочном слое и никто не даёт саму структуру.

олег-джан | Post: 492214 - Date: 26.02.16(09:59)
Приветик!
Воот....а разрешение таких приборчиков - адын нана....
Плюс определение фамилии материала....
Реально определить?-вполне...
Плюс есть еще такая хитрая штука - эллипсометрия....
Это зондирование лучом с эллиптической поляризацией...
Толщину пленок мерять-самое то....

Так что просто темнят...передовая технология...
Так сказать настоящая нанотехнология...

Все говорят о получающемся сверхвысокопрочном слое и никто не даёт саму структуру.


П.С Кстати, четко циклической структуры там и не могет быть...
процесс-то больше случайный...
а сам принцип определить очень даже можно...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 26.02.16(10:02) - олег-джан
Издалека | Post: 492215 - Date: 26.02.16(10:15)
Дык толщину меряют, проблнм нет.
А структура дело тёмное - там же один углерод и шарик - 7,2А
Вот и не могут разобраться - фамилия то одна у всех - Углерод
И ломается шарик, или нет . . .

олег-джан | Post: 492216 - Date: 26.02.16(10:19)
И ломается шарик, или нет . . .


Ладно...это сейчас бесполезно гадать...
Ты, кстати, когда-то говорил, что шарик вроде как раскатывается
в линию, а потом опять собирается в шарик...
Или это была просто одна из версий?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Издалека | Post: 492218 - Date: 26.02.16(10:45)
Не в линию, а в "коврик" - тоже гипотеза.
Так понимаю, что никто не может ответить, что там на самом деле происходит.
Но это уже акдемический вопрос - оно же работает и плёнка реальная и дико прочная.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 84

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.060 сек