[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.82
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Модератор: Издалека
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
stasis2 | Post: 492012 - Date: 23.02.16(12:23)
ты чё моя баба меня Стасиком называть ? Или старый такой что по возрасту прокатывает ? Последний п-дор который меня достал этим уворачивался от кирпича летящего в голову ..... вам бледям доказать ?


- Правка 23.02.16(12:27) - stasis2
Yodo | Post: 492014 - Date: 23.02.16(12:37)
Тут впрягусь ты бАзар 15-ти летнего пацанчика обозначаешь. Так и отношение к тебе такое. Уж звиняй...

stasis2 | Post: 492016 - Date: 23.02.16(13:09)
да ты знаешь , любое отношение резко меняется в лучшую сторону после того как тело начинает опасаться за сохранность своей шкуры...
Чё то я не заметил у себя в городе чтобы со мной знакомый общались как с 15 летним пацаном , я х знает может вы тут короли нефтебизнеса поголовно поэтому считаете что коверкать чужое имя вам подобает...
Пофакту если человек чего то достиг он себя так не ведёт , по крайней мере конченого быдла среди таких я не видел ... а по сему своё отношение можете засунуть себе , - дописать ?
Cпасибо за внимание ....

Yodo | Post: 492017 - Date: 23.02.16(13:33)
stasis2 Пост: 492016 От 23.Feb.2016 (13:09)
... а по сему своё отношение можете засунуть себе , - дописать ?
Cпасибо за внимание ....


Начал вроде как по мужски, по джентльменски а потом скатился.Ну и ффсё, дописывай, ты и для меня хочешь теперь стасиком стать?. Ведь мог бы и не хамить, но природа видимо у тебя такая.

stasis2 | Post: 492020 - Date: 23.02.16(13:56)
у меня природа позволяет ложить кирпич на голову того для кого я стал тем что мне не нравится , доступно объяснил ?

loiki | Post: 492023 - Date: 23.02.16(14:17)
Хорошо, Анастасий, мы поняли

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
stasis2 | Post: 492025 - Date: 23.02.16(14:44)
хорошая вещь интернет , дое. л человека ,душонку свою поганую потешил и морда цела ... правда ? по стилю общения вы напоминаете бухарей со строй площадки или грузчиков (приходилось работать) которые уважают только тех кто может дать по е.лу или такой же как вы . Я слава богу не из вашего стада и работаю давно на себя поэтому мне такую срань терпеть давно не приходится , последний кто немного ох..ел на работе получил железной трубой ниже колена ...
Если бы такое г-но проживало по соседству , кароче целуйтесь в дёсна девочки я пошёл .

Издалека | Post: 492030 - Date: 23.02.16(15:01)
Вот хорошй пример лексики, лингвистики, орфографии и образа мышления типичного выходца из совка.
Уже не говоря об уровне знаний. . .

- Правка 23.02.16(17:08) - Издалека
genmih | Post: 492050 - Date: 23.02.16(19:25)
Издалека Пост: 492030 От 23.Feb.2016 (15:01)
Вот хорошй пример лексики, лингвистики, орфографии и образа мышления типичного выходца из совка.
Уже не говоря об уровне знаний. . .

- совсем "не". Это не из совка, там такое давили сообща и со всех сторон. Это более позднее г, теперь "работает на себя" - как раз то, что быдлом зовут...

А если проще и мягче - просто неадекват из-за нехватки мозга.

loiki | Post: 492053 - Date: 23.02.16(19:45)
Залез сегодня в систему зажигания. Блин, в наконечнике, который на свечу надевается, то-ли резистор стоит, то-ли обостряющий разрядник.
Теперь думаю, куда конденсатор подключать. До него или после?
Наконечник сменить не могу, он там одно целое с проводом и катушкой зажигания составляет. Не разбирается.

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 23.02.16(19:47) - loiki
Издалека | Post: 492056 - Date: 23.02.16(22:31)
genmih Пост: 492050 От 23.Feb.2016 (19:25)
А если проще и мягче - просто неадекват из-за нехватки мозга.

Ну я просто помягче выразился. Хотя в первой редакции поста именно это было высказано.

Издалека | Post: 492057 - Date: 23.02.16(22:59)
loiki Пост: 492053 От 23.Feb.2016 (19:45)
Наконечник сменить не могу, он там одно целое с проводом и катушкой зажигания составляет. Не разбирается.

У меня тоже проблемы были такого же плана.
Решил заменой колпачка на свечу. Родной был аккуратно препарирован скальпелем, что бы провод от катушки остался неповреждённым (Очень важно! На одной свеч повредил провод - просто надрезал - стало оттуда прошибать!) и приладил разборные колпачки из лавки, китайские. Нужно смотрть, что бы колпачёк садился на юбку свечи внатяг. Они делаются под разные диаметры свеч. Дальше паяем вывод кондёра к зажиму/контакту центрального электрода, заделываем провод в этот контакт и потом натискиваем колпачёк на контакт. Получаем нормальный провод для свечи, но с выходящим из под резинового колпачка выводом кондёра вдоль ВВ провода.
Дальше нужно очень хорошее соединение второго вывода кондёра со свечой. Самое лучшее, это медная шайба с лепестком под резьбу свечи, куда паяется толстым проводом второй вывод кондёра.
У меня стоят родные экраны, у которых мощная пружина контачит с юбкой свечи.
Нужно помнить, что мы должны создать соединение кондёра с разрядником и пропустить ток, порядка 1000А! Eddy Current при этом никто не отменял.Так же как и напряжения до 30кВ.
Тип ВВ провода ОТ катушки рояли не играет. Через него идёт только ток зарядки кондёра (слабенький) и даже резистивный провод работает нормально. А вот кондёр со свечой нужно соединить самым большим сечением, которое возможно.
Визуально на воздухе разряд дожен быть размером с диаметр свечи и очень громким. Примерно, как детский игрушечный пистолет с пистонами.

stasis2 | Post: 492064 - Date: 24.02.16(00:57)
Это не из совка, там такое давили сообща и со всех сторон. Это более позднее г, теперь "работает на себя" - как раз то, что быдлом зовут...
по твоему все ип быдло ? вот поржали бы они над тобой
ЧТо то пока не замечал такого обращения единственно чморики в сети вроде тебя вякают , ну чтож собака лает я отвечать должен ?


Издалека | Post: 492065 - Date: 24.02.16(01:05)
Стасик! Ты знаешь - я твои посты не тру только из-за того, что бы народ помотрел и прочуствовал твою сучность и гнилое нутро. . .

stasis2 | Post: 492066 - Date: 24.02.16(01:28)
и чем я так прогнил серёжка ? сдаётся мне что ты сам себя сейчас опускаешь в глазах разумных людей ....
давай по пунктам , где я сука , где гниль ?
Я предал кого то ? может я зная тебя имел твою жену ? может я тебя кинул ?
за твой базар с тебя конечно никто не спросит , а вот выводы сделают да.....
Теперь ты будешь серёжкой раз я стасик , ок ?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 82

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.103 сек