[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.74
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
Издалека | Post: 444880 - Date: 26.06.14(13:04)
Деда - не юродствуй и не засерай людям мозги!
Там подаётся один единственный импульс.
Про коронный разряд не написано - просто люди в теме разработки свечей с коронным разрядом, исследовали явления, который происходят при подаче различных импульсов с разными напряжениями и длительностью.
Там образуется куча стриммеров, которые в полноценный разряд не переходят.
Так же, как и по твоей гнилой теории.
И никаких лавин и рентгена не зафиксировано.
Почитай книжки умные - там объяснено, что при 10АТ лавин не будет.
Они получаются только при очень сильном разрежении, когда хватает длины свободного пробега. Это не я придумал.

ПыСы! Хватит 3,14здеть. Ты сколько лет всем мозги компостируешь?
Ни доказательств ни результатов.
Только надувание щёк и гнилые проекты, которые не работают.
Сколько времени из своей жизни люди потратили на твой трёп?
Я понимаю, что тебе делать нечего, самолюбие и нереализованные амбиции -
вот детям мозги и засераешь . . .

dedivan | Post: 444881 - Date: 26.06.14(13:18)
С такой кашей в голове- ничего нового и удивительного.
Все в кучу- импульс, разряд, искра а это все отдельные сущности.
Импульс- один
-разрядов- сто тыщ
-искр- ноль
-почему же нет рентгена?
Может что то в консерватории поправить?

_________________
я плохого не посоветую
JnoVa | Post: 444882 - Date: 26.06.14(19:26)
dedivan: Постов : 17694.Так он же Иоан Моисеевич. Сами понимаете, традиции нужно чтить и продолжать.



sashae | Post: 444921 - Date: 27.06.14(00:44)
А тебе что, синагоги не хватает для этого?
Иди и чти.

_________________
Как умею.
Издалека | Post: 444923 - Date: 27.06.14(04:44)
dedivan Пост: 444881 От 26.Jun.2014 (13:18)
Может что то в консерватории поправить?

Поправить в твоей консерватории ничего нельзя.
У тебя в консерватории Великий Учитель, а все остальные тупое дерьмо.
Религия у тебя такая - по3,14здеть и всех обосрать.
Только результатов у тебя нет и показать нечего окромя твоей вони.

Я могу показать и, кому это действительно надо, объяснить и помочь.
Вот сегодня испытывали в деле преобразователь - картинку выкладываю.
Сделал с запасом - спокойно тянет 7 кВт


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.06.14(04:45) - Издалека
Miga | Post: 444953 - Date: 27.06.14(12:41)
Издалека Пост: 444852 От 25.Jun.2014 (20:32)
Единственно он стабильно работал на супер бедной смеси.

На мой взгляд полное подтверждение теории дедушки. Он так и говорил, что правильная искра поджигает то, что в обычных условиях не горит. Ребята попробовали- так и есть. Логично предположить, что 40 таких искр за один цикл горения и супер-пупер бедную смесь подожгут (ослиную мочу например).
P.S.: Зря ты кстати людское время жалеешь, потраченное на проверку дедушкиных идей. За всех конечно не скажу, но мне одна польза. Я хоть и закончил ЭПГ (электроснабжение предприятий и городов), но с микроэлектроникой всегда на Вы был. Заинтересовавшись идеями дедушки, уже перехожу с полупроводниками на Ты. Пользы от этого море. Надо было сделать преобразователь напряжения, а для меня это уже плевое дело. А так бы искал кто сделать может, когда, за сколько. До дедовых вершин мне еще далеко, но дорогу осилит идущий.


- Правка 27.06.14(12:50) - Miga
sashae | Post: 444957 - Date: 27.06.14(12:52)
Только результатов у тебя нет и показать нечего окромя твоей вони.

Пока-что "вонь" - только от тебя.

Вот сегодня испытывали в деле преобразователь - картинку выкладываю.
Сделал с запасом - спокойно тянет 7 кВт

Пацан, твоей картинкой с фильтром потрясёшь , разве что, "юных радиолюбителей" Борисова.
К тому-же, сколоть сердечник в зазоре, как у тебя на картинке, может только начинающая школота или "пацаки" с руками из заднего места.

_________________
Как умею.
Издалека | Post: 444964 - Date: 27.06.14(13:11)
sashae Пост: 444957 От 27.Jun.2014 (12:52)

Пацан, твоей картинкой с фильтром потрясёшь , разве что, "юных радиолюбителей" Борисова.
К тому-же, сколоть сердечник в зазоре, как у тебя на картинке, может только начинающая школота или "пацаки" с руками из заднего места.

Спасибо за "пацана"
Это не фильтр. Это полностью собранный конвертер
Параметры такие:
Вход - 80-550VDC
Выход - 550VDC +/-5V 7Kw Ripple 5V p/p
Потери на переключение 0,9Вт, остальное омические
При полной мощности сердечник просто холодный.
Габариты 90х90х270мм. Можно ещё ужать, просто не надо было.

А ты, пацанчик, про нелинейную геометрию зазора разве не слышал?
И покажи, как юные радиолюбители соберут что-то подобное с диапазоном входных напряжений больше 7 раз при 550В на выходе.
А потом уже и умничай . . .

- Правка 27.06.14(13:17) - Издалека
sashae | Post: 444986 - Date: 27.06.14(22:49)
Вход - 80-550VDC
Выход - 550VDC +/-5V 7Kw Ripple 5V p/p
Потери на переключение 0,9Вт, остальное омические
При полной мощности сердечник просто холодный.
Габариты 90х90х270мм. Можно ещё ужать, просто не надо было.

А ты, пацанчик, про нелинейную геометрию зазора разве не слышал?

Это ты школоте разсказывай, пацак, про потери 0,9Вт при коммутируемом токе в 200А.
Особое спасибо за "нелинейный зазор" - посмеялся от души.
Надо запомнить как отмазку при , нечаянном сколе зазора.
Зачёт.

_________________
Как умею.
URAURA | Post: 444990 - Date: 28.06.14(00:55)
Пора шнобелевку просить!

Издалека | Post: 444991 - Date: 28.06.14(00:56)
Ой Сашенька, и где же ты нашёл 200А?
Это у вас в ЦПШ* так арифметику преподавали?
У меня всего около 45А на сторону в худшем случае.
При этом каждая сторона работает со скважностью до 85%.
Interleaved mode называется.
А про ZWT режим вас не учили?
Или ты дальше моста не ушёл в развитии?
Ну тогда тебе не понять, зачем зазор режется алмазиком по экспоненте.
А пацаки, типа тебя, видят расколотый сердечник
Знаний, то не хватает, что бы понять, что на картинке . . .
Открою тебе страшную тайну!
Там 5-7% непосредственный контакт (нет зазора), а дальше, с нагрузкой, часть сечения входит в насыщение (мю к единице стремиться) и получаем зазор, который нужен в данный момент для данного тока.
У меня же там магнитный поток постоянный, поэтому и потерь нет.
И фильтры не нужны.
Вот тут ты и обосрался, назвав это "фильтром".
На "фильтр" этот, есть мой патентик международный, где в формулировке написано, что это устройство является двунаправлненным преобразователем, у которого любая из трёх клемм может являтся входом, выходом или общей точкой, в зависимости от требуемой функциональности.
Что бы тебе стало понятно - это полный аналог ЛАТРа (если знаешь, что такое), только для постоянки.

*ЦПШ - Церковно Приходская Школла

ПыСы! Если на "выход" подать 550В, то со "входа" можно получать 0-550В при такой же мощности. Вернее ток на уровне 120А ограничен.
Это для справки. Такой режим легче по диапазону.

- Правка 28.06.14(01:08) - Издалека
Издалека | Post: 444992 - Date: 28.06.14(01:10)
Сашенька - а ты не дедов внучёк случайно?

sashae | Post: 445000 - Date: 28.06.14(12:27)
На "фильтр" этот, есть мой патентик международный, где в формулировке написано, что это устройство является двунаправлненным преобразователем, у которого любая из трёх клемм может являтся входом, выходом или общей точкой, в зависимости от требуемой функциональности.

А вот в это верю.
Судя по тому, как ты складно привираешь, то засрать мозги эксперту, для тебя - говно вопрос.

_________________
Как умею.
Издалека | Post: 448821 - Date: 18.09.14(02:54)
http://cartimes.ru/news/9683/novyy-renault-proedet-100-km-na-1-litre-topliva.html?utm_source=NG9683&utm_medium=HTML&utm_campaign=jan2014
Вот в это верю. А дивану - нет.
Сам ездил в начале августа на экспериментальной BMW X5-M по Англии и Шотландии. Дизель 4Л + 70КВт эл мотор и маленький акк. Машина - 2,3 тонны. Расход - на баке (~70L) 1650км!!! Это в смешанном режиме - просёлок + город + хайвей.

stasis2 | Post: 448822 - Date: 18.09.14(06:10)
4,25 на 100 ? это видимо на батарейках 90 проц пути....
Батарейку от розетки подпитывал или нет ?
4 литра это объём ДВС или я не так понял ?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 74

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек