[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.65
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Модератор: Издалека
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
bes | Post: 430689 - Date: 30.10.13(17:18)
dedivan Пост: 430687 От 30.Oct.2013 (16:07)
Ну вот, то что торгаш - выяснили, теперь еще и сексуальные подробности проясняются.
Форумы хорошее место- может кто и пожалеет и даст соску волосатую.
Давай дальше жальнее пиши.


Ну я смотрю, собрал здес свою команду.
sbal , street .
Интересно ты им платишь деньгами за свою поддержку, или подставляешь зад?
Допускаю. что максимусу ты просто даешь.
Так как по поводу моих "проколов". Засцал, или обосрался?
Так я жду твоих ссылок. Или ты умеешь только ссать?
Кстати. Как у тебя с гемороем? Не беспокоит? Ты вроде жаловался. а я советовал тебе вместо геморроиных свечей использовать твою наносвечку.
Неужели помогло?
Кстати.
У тебя большой опыт.Продавай как медицинчкий прибор.
Сейчас по ТВ таких рекламщиков навалом. Все разводят лохов.
При твоем опыте на скифе продажи тебе гарантированы.
Правда я не уверен, что потом тебе не оторвут яйца (если они у тебя еще есть). Но рискни.

bes | Post: 430690 - Date: 30.10.13(17:26)
sbal Пост: 430686 От 30.Oct.2013 (16:07)

"Перестроить можно рожу, но а душу никогда" /"Метаморфоза", Тальков/

А вот Талькова ты не пачкай своими лапами.
Я его знал и с ним пил.


street | Post: 430691 - Date: 30.10.13(17:29)
Интересно ты им платишь деньгами за свою поддержку, или подставляешь зад?


После интересно, надо бы запятую. Перед или - она не нужна.

Раз уж тебе интересно,.. профессор.



P.S. Пробуй плотнее закусывать. Ну, и... не пей , что ни попадя...

_________________
Главное в мелочах
Maximusua | Post: 430692 - Date: 30.10.13(17:39)
bes Пост: 430689 От 30.Oct.2013 (16:18)

.........Интересно ты им платишь деньгами ......

И это убожество обвешанное медалями из собственной руки , хотело пиписьками меряться ................ Бес ты не дурень , ты идиот ............

bes | Post: 430693 - Date: 30.10.13(17:40)
street Пост: 430691 От 30.Oct.2013 (16:29)
Интересно ты им платишь деньгами за свою поддержку, или подставляешь зад?


После интересно, надо бы запятую. Перед или - она не нужна.

Раз уж тебе интересно,.. профессор.



P.S. Пробуй плотнее закусывать. Ну, и... не пей , что ни попадя...


Досточтимый Сэр.
Я не профессор. Профессором бывают люди, занимающиеся учением всяких студентов.
Так что профессором можете называть своего деда.
А по поводу питья. могу сказать, что у меня сейчас осталось пол бутылки абсолюта, а вот пиво кончилось. А на улицу выходить влом.
А закусываю я халвой. Не пробовали? Очень рекомедую. Научитесь критическому аналитическому мышлению.


bes | Post: 430695 - Date: 30.10.13(17:46)
Maximusua Пост: 430692 От 30.Oct.2013 (16:39)
bes Пост: 430689 От 30.Oct.2013 (16:18)

.........Интересно ты им платишь деньгами ......

И это убожество обвешанное медалями из собственной руки , хотело пиписьками меряться ................ Бес ты не дурень , ты идиот ............


Что-то Вы господин Maximusua перешли на откровенные оскорбления.
Что. По делу и сказать нечего?
Как быстро вы превращаетесь в обезьяну.
Как было сегодня сказано по ТВ - обезьяны произошли от людей.
Это следующая ступень эволюции.
Вы даже перегнали в своем развитии своего деда.
Или вас обеспокоила цитата из Вашего поста, когда Вы были еще человеком?
Я. например. помню, когад я сказал. что выхлопные газы ДВС нельзя снова сжигать - Вы мне сказали
Не надо говорить нам, что надо делать, и я не буду говорить, куда тебе надо идти


Тогда, когда Вы были еще человеком, это на человеческом жаргоне обозначает посыл на Х№%.

- Правка 30.10.13(17:51) - bes
dedivan | Post: 430702 - Date: 30.10.13(18:32)
Вот теперь Издалека спросим- чего он тут привечает сексуально озабоченных алкашей с торговым образованием.


_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 430723 - Date: 31.10.13(05:12)
bes: да не связывайся ты с этой зомбированой пеной.

Последнее время они и сами не знают чего хотят, просто торчать тут на форуме в ожидании очередной альтернанивной байки, это им приносит душевное облегчение.
То литрушку на сотку то Руссь зачнут возрождать и т.д.
На поприще идей СЕ, ВД у них сформировалась зависимость, ничего хорошего в этом нет, самостоятельно из этого болита им уже не выбраца, от врачей они сами отказались, раз так то значит они нашли себе достойное место..в болоте.
Всё лучшее было уже сказано, дальше только бесконечные говнотерки...

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 01.11.13(05:09) - shkaf
dedivan | Post: 430725 - Date: 31.10.13(06:41)
А ты чего обзываешся?
Вон мужики сделали себе столик для домино во дворе,
сидят козла забивают- кто чужой мимо идет- и его до кучи.
Ты вот их попробуй обзови, а то смелый из за угла вякать.
Скоро вас пукин заставить по паспорту регистрироваться на форумах- вот тогда глянем.
А может сам личико откроешь? Слабо или очко играет?

_________________
я плохого не посоветую
MPR | Post: 430727 - Date: 31.10.13(06:59)
Пропала тема, если космонавт не почистит этот срач и бредни сектантов

MPR | Post: 430728 - Date: 31.10.13(07:02)
Есть что то завораживающее во всех этих бредоносцах, фантазируют и не только на тему ЧСВ, всех кругом обвиняют в противодействии их чудо исследованиями на фоне этого продолжают нести свой бред основанный на пробелах в образовании

- Правка 31.10.13(07:03) - MPR
dedivan | Post: 430729 - Date: 31.10.13(07:05)
Вот еще один страдалец мимопроходящий.
Ты сам то чего в жизни держал в руках окромя стакана.
Покажи.
Вот Издалека что то показал, обсудили , заценили.
А ты то чего тут трешься?

_________________
я плохого не посоветую
Издалека | Post: 430801 - Date: 31.10.13(21:26)
я вас не тру по двум причинам:
1. хочется посмотреть на беснующихся неучей.
2. я сейчас в буше с друзьями - поехали через Зимбабве на водопад Виктория. Потому связь только через смартфон, а тереть на нём дико неудобно. да и по 300км нет вообще никакой связи.

и вообще - если неучи правы, то почему кроме словесного поноса и 100кратных перепевов этого же поноса никто не может представить ни одного доказательства реального?
то, что в дедовом трансе слабая связь между обмотками и вторичка является слабосвязанным колебательным контуром и ФОРМА напряжения на ней не повторяет напряжение на первичке ясно всем нормальным людям. кроме кружковцев. они верят на слово предводителю. потому, как нормального пробника нет. а у меня есть - 40кв100мгц. и на вв трансы я убил лет 7-8. есть конструкции из 6ти сердечников 90 х 90 х 20мм звездой. можете мощность посчитать на 50кгц. на выходе 30кв. и если на входе меандр, то на выходе пости чистый синус и соотношение напряжений с коэф. трансформации не совпадает. а вы тут парашу гоните про кв и нанофронты.
bes прав на 200% - что бы о чём говорить, нужны знания. для начала нужно идеально знать что говорит классическая наука, а потом, на этой основе предлагать что-то своё. обосновывая - классика говорит вот так, а эксперименты показывают, что есть девиации, которые могут быть объяснены некоторой гипотезой. и доказать это экспериментально.
а тут собралась секта воинствующих идиотов (не моё определение), которые решили изобрести ковёр самолёт . . . .

- Правка 31.10.13(21:37) - Издалека
dedivan | Post: 430819 - Date: 01.11.13(07:36)
Вот сразу видно торгашескую жилку- прям светит желание продать свой старый пробитый незаряженный делитель.
Не похвалишь- не продашь.
А нам не нужен он. Мы все по старинке, по золотым правилам- замкнули вторичку, померяли индуктивность рассеяния и все дела.
Раньше это надо было в формулы подставлять, линечку логарифмическую тряпочкой протирать, а теперь проще- вставил в симуль-
и он все показывает с картинками, только успевай проверяй как картинки с осликом совпадают .
А кстати слабая связь это что у тебя? Вот два трансика , измеренный Ксв у одного 0,985 а другого 0,995 и который из них со слабой связью? Который не годится?


_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 430820 - Date: 01.11.13(07:58)
Издалека Пост: 430801 От 31.Oct.2013 (20:26)
есть конструкции из 6ти сердечников 90 х 90 х 20мм звездой. можете мощность посчитать на 50кгц. на выходе 30кв. и если на входе меандр, то на выходе пости чистый синус и соотношение напряжений с коэф. трансформации не совпадает. а вы тут парашу гоните про кв и нанофронты.


Разнести вторичку и первички на разные стержни и после этого втирать про слабый к-т связи у кружковцев.. ну-ну. Я смотрю ты и сам не против попи$деть..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 65

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек