[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.64
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Модератор: Издалека
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
bes | Post: 430656 - Date: 30.10.13(14:16)
dedivan Пост: 430640 От 30.Oct.2013 (10:00)
Прохфессор, а что жты столько раз уже прокололся на незнании элементарных в физике вещей? Типа горение и детонация.


А это тебя я тыкал носом в твое говно. Где ты уговаривал народ бесконечное количество раз сжигать один и тот же углерод.
И использовать закись азота за большие деньги вместо бесплатного кислорода воздуха.
И водой топить печку вместо топлива.
А теперь ездить на искре вместо бензина.
У меня есть все ссылочки на твои посты.
Но вначале приведи мои посты где я прокололся.
Ты даже не знаешь, что такое детонация.
Ты же испугался споритьб со мной в этой ветке, когда я тебя вызывал на дуель по поводу горения. Ты сказал, что памперсы кончились. Так заткни свою жопу свое ваткой на палочке.
Может действительно будет загораться от УФ лампы.


- Правка 30.10.13(14:17) - bes
bes | Post: 430657 - Date: 30.10.13(14:34)
Сейчас вспомнил высказывание одного умного человека. Генри Каттнера, которого ты конечно не читал. Такие как ты читают только свои собственные букварики.
Так вот он сказал:
"Тупой необразованный хам в базарной склоке всегда одержит верх над умным интеллигентным человеком. Чтобы быть с ним на равных надо опуститься до его уровня, что не всем под силу".
А ты здесь ведешь себя как старая базарная торговка с луженой глоткой и постоянным словесным поносом.
Тебе надо в депутаты идти. Там все сплошь такие как ты. Пи№дят все, что угодно, зная что по закону им нельзя дать в морду.


sbal | Post: 430658 - Date: 30.10.13(14:56)
Уважаемый Бес, ещё раз:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=430639#430639 чего в искре то, электроны, суслики или "..." /заполнить/?

_________________
в пути...
dedivan | Post: 430659 - Date: 30.10.13(15:00)
bes Пост: 430656 От 30.Oct.2013 (13:16)

И использовать закись азота за большие деньги вместо бесплатного кислорода воздуха.
И водой топить печку вместо топлива.
А теперь ездить на искре вместо бензина.
, что такое детонация.

Ну вот видишь, сколько своих косяков сам вспомнил.
Это все твои личные заблуждения- сам с ними и разбрайся.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 30.10.13(15:00) - dedivan
bes | Post: 430665 - Date: 30.10.13(15:33)
dedivan Пост: 430659 От 30.Oct.2013 (14:00)
bes Пост: 430656 От 30.Oct.2013 (13:16)

И использовать закись азота за большие деньги вместо бесплатного кислорода воздуха.
И водой топить печку вместо топлива.
А теперь ездить на искре вместо бензина.
, что такое детонация.

Ну вот видишь, сколько своих косяков сам вспомнил.
Это все твои личные заблуждения- сам с ними и разбрайся.


Да ты действительно тот самый тупой необразованный хам, привыкший всех брать на горло.
Мне. конечно. трудно опуститься до твоего уровня, но все таки скажу.
У меня записаны все твои ходы с первого твоего дня на скифе. Вначале мне было забавно. но потом я стал рассматривать тебя как клинический случай.
В последним твоем выступлении я заинтересовался. что-то ты вдруг вступился за своего Maximusua.
Потом вспомнил его пост по поводу его любви к тебе:
Maximusua | Post: 300311 - Date: Tue Apr 05, 2011 10:33 pm

Пресмыкание сынок - это от страха, а я вот часто сожалею очень что все знал и
достаточно долго, а к старости оказалось - неучь......
И если тебе по жизни довелось хотя бы пройти рядом с таким человеком - Заткнись
и внимательно слушай. Я ПЕРЕД НИМ НА ЛЮДЯХ НА КОЛЕНИ СТАНУ а ты бездарь поганая
позволяешь себе гадости писать.


И понял, что он так и стоит перед тобой на колеях. Думаю, что даже с открытым ртом. Ждет от тебя благоволения.
Ты хоть ширинку расстегнул?
---------------
Ты чувствуешь? Я уже почти могу разговаривать на том языке, который тебе понятен.

sbal | Post: 430671 - Date: 30.10.13(16:03)
Уважаемый Бес, так чего в искорке то?

_________________
в пути...
- Правка 30.10.13(16:03) - sbal
dedivan | Post: 430672 - Date: 30.10.13(16:03)
Ну так найди кому твои заблуждения будут интересны - да собирай из них секту.
Здесь таких точно нет.
Так что понимаю твою злость.

_________________
я плохого не посоветую
bes | Post: 430674 - Date: 30.10.13(16:07)
sbal Пост: 430658 От 30.Oct.2013 (13:56)
Уважаемый Бес, ещё раз:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=430639#430639 чего в искре то, электроны, суслики или "..." /заполнить/?


По поводу наноискры ты уж обращайся к своему наставнику.
Почему я должен разъяснять всякий его бред?
Вы уж как нибудь сами разберитесь между собой.


dedivan | Post: 430676 - Date: 30.10.13(16:11)
sbal Пост: 430671 От 30.Oct.2013 (15:03)
Уважаемый Бес, так чего в искорке то?

Ты его чего нибудь про торговлю спроси- почем кило электронов- это ему ближе.


_________________
я плохого не посоветую
bes | Post: 430681 - Date: 30.10.13(16:50)
dedivan Пост: 430676 От 30.Oct.2013 (15:11)
sbal Пост: 430671 От 30.Oct.2013 (15:03)
Уважаемый Бес, так чего в искорке то?

Ты его чего нибудь про торговлю спроси- почем кило электронов- это ему ближе.

О...
Пришел и пернул. Но что-то мелко как то.
Что памперсы заканчиваются.
Так как же по поводу моих проколов.
dedivan | Post: 430640 - Date: Wed Oct 30, 2013 2:00 pm
Прохфессор, а что жты столько раз уже прокололся на незнании элементарных в физике вещей? Типа горение и детонация.


Так ты дашь ссылочки на мои посты, или будешь дальше подтираться.
Я же тебе советовал заткнуть свою жопу той самой твоей ваткой на палочке. Чтобы не срать по всему скифу.
У тебя есть своя специальная ветка с твоим личным сортиром типа "ОЧКО".
Или оно уже полностью заполнилось?

Ну тогда открой еще одну ветку.
Могу и названия придумать. Что нибудь типа
МОЙ СРАЧ С ПОМОЩЬЮ НАНОИСКРЫ.
или
ТРЕБУЮТСЯ ЛОХИ ДЛЯ РАЗВОДА
дерзай. Старенький ты наш. Тебя наверно как Паниковского уже и девушки не любят.


street | Post: 430682 - Date: 30.10.13(16:50)
bes Пост: 430665 От 30.Oct.2013 (14:33)

У меня записаны все твои ходы с первого твоего дня на скифе.

Паранойя?


Ты хоть ширинку расстегнул?

Это единственное , что смогло придти в твою голову?





_________________
Главное в мелочах
bes | Post: 430685 - Date: 30.10.13(17:02)
street Пост: 430682 От 30.Oct.2013 (15:50)
bes Пост: 430665 От 30.Oct.2013 (14:33)

У меня записаны все твои ходы с первого твоего дня на скифе.

Паранойя?


Ты хоть ширинку расстегнул?

Это единственное , что смогло придти в твою голову?



О...
Еще одна дедова сосулька.
Но так и быть я скажу.
У мня на компе записаны все ветки. которые мне в той или иной мере интересны.
По разным причинам.
А тебе что, нечего скзать по поводу высказывания деда о воспламенения ватки от УФ лаипы?
Так что же ты сдесь делаешь?
Или из группы поддержки?
-------------------------
ЗЫ. Очень хочется посмотреть и на твою фотку, как ты стоишь перед своим кумиром на коленях.
Может выложишь?

- Правка 30.10.13(17:04) - bes
sbal | Post: 430686 - Date: 30.10.13(17:07)
Ладно, мужики, оставьте в покое Беса, не ровен час - захлебнётся, отвечай...

Имеем:
bes Пост: 430636 От 30.Oct.2013 (09:17) А что же ты пишешь про всякие електроны в искре?
Ты просто уникальный человек, раз видишь электроны.


bes Пост: 430636 От 30.Oct.2013
(09:17) Я 43 года профессионально занимался экспериментальными исследованиями горения ракетных топлив. Статьи в иностранных научных жкрналах и наших. Всего научных работ 132. Ну естественно и доклады на конференциях.


Поясняю: если в искре электроны есть - значит 43 года с 132-мя работами - коту под хвост.
Ясен перец, за денюшку народную куча эксов методом научного тыка сусликами.

"Перестроить можно рожу, но а душу никогда" /"Метаморфоза", Тальков/


_________________
в пути...
- Правка 30.10.13(17:09) - sbal
dedivan | Post: 430687 - Date: 30.10.13(17:07)
Ну вот, то что торгаш - выяснили, теперь еще и сексуальные подробности проясняются.
Форумы хорошее место- может кто и пожалеет и даст соску волосатую.
Давай дальше жальнее пиши.

_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 430688 - Date: 30.10.13(17:13)
bes Пост: 430685 От 30.Oct.2013 (16:02)

Но так и быть я скажу.
У мня на компе записаны все ветки. которые мне в той или иной мере интересны.
По разным причинам.

Последние посты с этой ветки в корне диска?
По какой причине?

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 64

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек