[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.62
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Модератор: Издалека
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
СНК | Post: 430377 - Date: 28.10.13(06:52)
Поднял частоту до 30кГц. Потребляет теперь 75Вт.

Деревянная палочка (зубочистка) в искре вспыхивает без визуально ощутимой задержки. Если загоревшуюся палочку вынести из искры, то она достаточно медленно разгорается, лениво так, неспеша.. Разница в скорости горения очевидна.
За 4-5с искра может "перегрызть" палочку, я так разрезал её на три части.

Макет сдох окончательно.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 430378 - Date: 28.10.13(07:06)
Это наверное у тебя дуговой ток возникает.
Надо разводить зазор по максимуму- до тех пор пока еще поддерживается разряд,
или уменьшать ток накачки- что удобнее делать.
Искра должна быть только самую чуть видна.
Тогда она самая злая.
И зубочистку выкинь- возьми настоящую деревяшку.
Даже полноразмерная доска вспыхивает.

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 430379 - Date: 28.10.13(07:30)
Ну и в чем диво то??? Самая обычная 15 рублёвая пьезозажигалка, всего с одной единственной искорки зажигает и незачем 30000 искр.с

Дерево в лесу может загореться при попадании в него всего одной молнии. Тоесть молния попадает в анод из кроны дерева и воспламеняет его но совсем не рентгеном.
Молния иногда попадает в самолет и при этом не нарушает функционирование электроники и механизмов.


С таким же успехом эту горящую палочку пожно сфоткать в 1 метре от Катушки Тэслы. Но какая связь ТТ и горящей палочки в метре от нё ??

И ничего общего в горящей щепочке в 1.5см от искры нет !!!
Дед СПЕРВА В САМОЙ ИСКРЕ подожг щепочку потом отодвинул и только потом уже горящую поднес к искре на полтора см и так сфоткал ее
Так и получился очередной дедовский щедевр ловкость рук и никакого мошенечества ))) Зато пять лет скиф гудит как растревоженый улей вокруг деда, искры и полтора см
И дед при деле, и скиф наплаву.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 28.10.13(08:07) - shkaf
СНК | Post: 430382 - Date: 28.10.13(07:53)
Зажигает, пробовал.. около секунды надо держать в пламени зажигалки. Обугливается и начинает гореть.
В искре (или в дуге?) сразу вспыхивает. На расстоянии в 1см и дальше - не зажигается. На этом расстоянии вспыхивает ватка со спиртом.

Шкаф, организуй дугу мощностью 75Вт - давай сравним? А?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
- Правка 28.10.13(08:04) - СНК
dedivan | Post: 430385 - Date: 28.10.13(08:18)
Да не стоит на него время тратить.
Сделай лучше простеньку газовую горелочку и исковичок к ней прицепи.
Зацени. Баночку с водой вскипяти.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.10.13(08:19) - dedivan
СНК | Post: 430388 - Date: 28.10.13(08:36)
dedivan Пост: 430385 От 28.Oct.2013 (07:18)
Да не стоит на него время тратить.


Не, деда.. мне интересно понять некружковцев - может истину какую глаголят? Издалека, вон, идейку подкинул..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 430398 - Date: 28.10.13(09:40)
Ну, сравнил тоже. Издалека чего то в руках кроме хрена держал.
Есть что сказать.

_________________
я плохого не посоветую
MPR | Post: 430415 - Date: 28.10.13(10:56)
СНК Пост: 430388 От 28.Oct.2013 (07:36)

Не, деда.. мне интересно понять некружковцев - может истину какую глаголят? Издалека, вон, идейку подкинул..

А мне интересно чего дед будет вещать дальше, всем и так понятно уже давно, что тема чистанапоговорить, мне интересно чего дальше то, когда уже секстанты начнут понимать что дед им лапшу вешает, что он рассказывать будет? Как ватку в сибири обморозил?

di_mon | Post: 430424 - Date: 28.10.13(11:20)
дак лапша то вкусная уму-разуму обучает. будем дальше мотать на ус тут вот люди есть которые кислородный баллон с маслом запустить не смогли, думаю что и бензин разлитый на асфальте не поймут почему от сигаретки и даже от спички не загорается. ить коробок спичек сожгут и будут думать "температура есть - есть! не горит - не горит!" и лапша то дедова им поперек горла

sbal | Post: 430425 - Date: 28.10.13(11:23)
Вот задумался: тролль - сущность без роду или как?

_________________
в пути...
- Правка 28.10.13(11:24) - sbal
Kopoet | Post: 430594 - Date: 29.10.13(18:44)
dedivan Пост: 430385 От 28.Oct.2013 (07:18)
Да не стоит на него время тратить.
Сделай лучше простеньку газовую горелочку и исковичок к ней прицепи.
Зацени. Баночку с водой вскипяти.
я, кстати, делал так. горелка Бунзена, только не водород а обычный бытовой газ. да, с искрой лучше. только реальная горелка в котле не просто больше, а капец как больше. столько искр делать, медебейцалы отвалятся.

dedivan | Post: 430597 - Date: 29.10.13(18:57)
Ну это еще многие не поняли, что искровичок искровичку- рознь.

_________________
я плохого не посоветую
MPR | Post: 430599 - Date: 29.10.13(19:20)
СНК Пост: 430382 От 28.Oct.2013 (06:53)
На расстоянии в 1см и дальше - не зажигается. На этом расстоянии вспыхивает ватка со спиртом.

ты газ на кухне открой и пощелкай через пол часа зажигалкой в комнате, будешь не слабо удивлен как "ионизация далеко пробивает" .
Ребят, ну не ужели вы настолько тупые что бы вестись на эту чушь, дед вешает вам лапшу на уши, просто и банально. Он загадил своим бредом свою тему и продолжает теперь засирать эту, а воз и ныне там.

MPR | Post: 430600 - Date: 29.10.13(19:22)
ить коробок спичек сожгут и будут думать "температура есть - есть! не горит - не горит!"
Это ты про себя что ли? Так поясню, температура температуре рознь....

Maximusua | Post: 430601 - Date: 29.10.13(20:09)
MPR Пост:
........ дед вешает вам лапшу..........

И чего это ты так печешься за не окрепшие души ?
Обычно грамотный человек выкладывает свою точку зрения (более
убедительную) , причем спокойно и достойно. А ты уж сколько времени
вразумительно ничего сказать не можешь кроме "все не так" . А цитировать
учебник не стоит , ни к чему это .

- Правка 29.10.13(20:10) - Maximusua
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 62

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек