[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились.. Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.

мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.62
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
СНК | Post: 430377 - Date: 28.10.13(06:52)
Поднял частоту до 30кГц. Потребляет теперь 75Вт.

Деревянная палочка (зубочистка) в искре вспыхивает без визуально ощутимой задержки. Если загоревшуюся палочку вынести из искры, то она достаточно медленно разгорается, лениво так, неспеша.. Разница в скорости горения очевидна.
За 4-5с искра может "перегрызть" палочку, я так разрезал её на три части.

Макет сдох окончательно.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 430378 - Date: 28.10.13(07:06)
Это наверное у тебя дуговой ток возникает.
Надо разводить зазор по максимуму- до тех пор пока еще поддерживается разряд,
или уменьшать ток накачки- что удобнее делать.
Искра должна быть только самую чуть видна.
Тогда она самая злая.
И зубочистку выкинь- возьми настоящую деревяшку.
Даже полноразмерная доска вспыхивает.

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 430379 - Date: 28.10.13(07:30)
Ну и в чем диво то??? Самая обычная 15 рублёвая пьезозажигалка, всего с одной единственной искорки зажигает и незачем 30000 искр.с

Дерево в лесу может загореться при попадании в него всего одной молнии. Тоесть молния попадает в анод из кроны дерева и воспламеняет его но совсем не рентгеном.
Молния иногда попадает в самолет и при этом не нарушает функционирование электроники и механизмов.


С таким же успехом эту горящую палочку пожно сфоткать в 1 метре от Катушки Тэслы. Но какая связь ТТ и горящей палочки в метре от нё ??

И ничего общего в горящей щепочке в 1.5см от искры нет !!!
Дед СПЕРВА В САМОЙ ИСКРЕ подожг щепочку потом отодвинул и только потом уже горящую поднес к искре на полтора см и так сфоткал ее
Так и получился очередной дедовский щедевр ловкость рук и никакого мошенечества ))) Зато пять лет скиф гудит как растревоженый улей вокруг деда, искры и полтора см
И дед при деле, и скиф наплаву.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 28.10.13(08:07) - shkaf
СНК | Post: 430382 - Date: 28.10.13(07:53)
Зажигает, пробовал.. около секунды надо держать в пламени зажигалки. Обугливается и начинает гореть.
В искре (или в дуге?) сразу вспыхивает. На расстоянии в 1см и дальше - не зажигается. На этом расстоянии вспыхивает ватка со спиртом.

Шкаф, организуй дугу мощностью 75Вт - давай сравним? А?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
- Правка 28.10.13(08:04) - СНК
dedivan | Post: 430385 - Date: 28.10.13(08:18)
Да не стоит на него время тратить.
Сделай лучше простеньку газовую горелочку и исковичок к ней прицепи.
Зацени. Баночку с водой вскипяти.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.10.13(08:19) - dedivan
СНК | Post: 430388 - Date: 28.10.13(08:36)
dedivan Пост: 430385 От 28.Oct.2013 (07:18)
Да не стоит на него время тратить.


Не, деда.. мне интересно понять некружковцев - может истину какую глаголят? Издалека, вон, идейку подкинул..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 430398 - Date: 28.10.13(09:40)
Ну, сравнил тоже. Издалека чего то в руках кроме хрена держал.
Есть что сказать.

_________________
я плохого не посоветую
MPR | Post: 430415 - Date: 28.10.13(10:56)
СНК Пост: 430388 От 28.Oct.2013 (07:36)

Не, деда.. мне интересно понять некружковцев - может истину какую глаголят? Издалека, вон, идейку подкинул..

А мне интересно чего дед будет вещать дальше, всем и так понятно уже давно, что тема чистанапоговорить, мне интересно чего дальше то, когда уже секстанты начнут понимать что дед им лапшу вешает, что он рассказывать будет? Как ватку в сибири обморозил?

di_mon | Post: 430424 - Date: 28.10.13(11:20)
дак лапша то вкусная уму-разуму обучает. будем дальше мотать на ус тут вот люди есть которые кислородный баллон с маслом запустить не смогли, думаю что и бензин разлитый на асфальте не поймут почему от сигаретки и даже от спички не загорается. ить коробок спичек сожгут и будут думать "температура есть - есть! не горит - не горит!" и лапша то дедова им поперек горла

sbal | Post: 430425 - Date: 28.10.13(11:23)
Вот задумался: тролль - сущность без роду или как?

_________________
в пути...
- Правка 28.10.13(11:24) - sbal
Kopoet | Post: 430594 - Date: 29.10.13(18:44)
dedivan Пост: 430385 От 28.Oct.2013 (07:18)
Да не стоит на него время тратить.
Сделай лучше простеньку газовую горелочку и исковичок к ней прицепи.
Зацени. Баночку с водой вскипяти.
я, кстати, делал так. горелка Бунзена, только не водород а обычный бытовой газ. да, с искрой лучше. только реальная горелка в котле не просто больше, а капец как больше. столько искр делать, медебейцалы отвалятся.

dedivan | Post: 430597 - Date: 29.10.13(18:57)
Ну это еще многие не поняли, что искровичок искровичку- рознь.

_________________
я плохого не посоветую
MPR | Post: 430599 - Date: 29.10.13(19:20)
СНК Пост: 430382 От 28.Oct.2013 (06:53)
На расстоянии в 1см и дальше - не зажигается. На этом расстоянии вспыхивает ватка со спиртом.

ты газ на кухне открой и пощелкай через пол часа зажигалкой в комнате, будешь не слабо удивлен как "ионизация далеко пробивает" .
Ребят, ну не ужели вы настолько тупые что бы вестись на эту чушь, дед вешает вам лапшу на уши, просто и банально. Он загадил своим бредом свою тему и продолжает теперь засирать эту, а воз и ныне там.

MPR | Post: 430600 - Date: 29.10.13(19:22)
ить коробок спичек сожгут и будут думать "температура есть - есть! не горит - не горит!"
Это ты про себя что ли? Так поясню, температура температуре рознь....

Maximusua | Post: 430601 - Date: 29.10.13(20:09)
MPR Пост:
........ дед вешает вам лапшу..........

И чего это ты так печешься за не окрепшие души ?
Обычно грамотный человек выкладывает свою точку зрения (более
убедительную) , причем спокойно и достойно. А ты уж сколько времени
вразумительно ничего сказать не можешь кроме "все не так" . А цитировать
учебник не стоит , ни к чему это .

- Правка 29.10.13(20:10) - Maximusua
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 62

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.047 сек