[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.58
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Модератор: Издалека
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
MPR | Post: 429912 - Date: 25.10.13(10:06)
sbal Пост: 429907 От 25.Oct.2013 (09:47)
слепой? А ну марш в поиск по СКИФ-у!
Никто здесь протирать очки троллям не обязан.

уважаемый, никогда не говори другим что им делать и тебе не скажут куда тебе идти. Тема имеет соответствующее название, есть что показать показываем, нет - идем к ветку литровый контроллер и продолжаем петь мантры во главе с главным шаманом. Тут ваши инсинуации не интересны, тут люди с мозгами, за руками следят внимательно.
Лучше быть умным троллем чем глупым сектантом

MPR | Post: 429913 - Date: 25.10.13(10:07)
СНК Пост: 429909 От 25.Oct.2013 (09:50)


Гыы... а я вижу в квадрате Малевича цветные кораблики, плавающие в зеленых облаках..
Похоже не ты один такой

СНК | Post: 429916 - Date: 25.10.13(10:09)
MPR Пост: 429910 От 25.Oct.2013 (10:00)
Неа, пожечь спичку электрической дугой с температурой под 3000 градусов это не эксперимент, вот когда ты дугу сделаешь в стеклянной колбе а рядом ватка вспыхнет при комнатной температуре вот это будет эксперимент. Да фиг с ним, не надо таких сложностей, добавь дугу к пламени спиртовки и покажи что наличие этой дуги кипятит эталонный стакан воды хотя бы на четверть быстрее, вот тогда поговорим про очки, их цвет и на кого они одеты


Спасибо. Не вижу смысла о чем либо далее разговаривать. Вроде как Дед у нас главный и он отдает распоряжения, на что тратить наши жизни и деньги..
До свидания!

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
sbal | Post: 429917 - Date: 25.10.13(10:12)
MPR Пост: 429912 От 25.Oct.2013 (10:06)
тут люди с мозгами, за руками следят внимательно.
Лучше быть умным троллем чем глупым сектантом


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
dedivan | Post: 429918 - Date: 25.10.13(10:18)
Собрали всех окончивших Теменскую школу в один уголок.
Темень непроглядная.
Хотя уже даже пионЭры знают, что если выковырять горелку из ДРЛки,
и включить ее- то ватка с бензином зажигается на расстоянии.
А это разряд в трубочке из кварцевого стекла.
Вот на спор- эта темень даже не знает для чего там именно кварцевое стекло используют. И почему ДРЛка светит так ярко. А сама горелка чуть чуть.


_________________
я плохого не посоветую
MPR | Post: 429924 - Date: 25.10.13(10:35)
dedivan Пост: 429918 От 25.Oct.2013 (10:18)

Хотя уже даже пионЭры знают, что если выковырять горелку из ДРЛки,
и включить ее- то ватка с бензином зажигается на расстоянии.


Я к счастью не пионэр и в пионерские байки не верю, будет эксперимент или опять бла бла бла?

MPR | Post: 429925 - Date: 25.10.13(10:37)
dedivan Пост: 429918 От 25.Oct.2013 (10:18)

Вот на спор- эта темень даже не знает для чего там именно кварцевое стекло используют. И почему ДРЛка светит так ярко. А сама горелка чуть чуть.

Не потей дед, тут это не интересно, свое видение сего процесса прошу изливать в соответствующей теме.... и так вопросы заданы, ждем грамотно поставленного эксперимента с видео.

bes | Post: 429926 - Date: 25.10.13(10:42)
dedivan Пост: 429918 От 25.Oct.2013 (10:18)
Собрали всех окончивших Теменскую школу в один уголок.
Темень непроглядная.
Хотя уже даже пионЭры знают, что если выковырять горелку из ДРЛки,
и включить ее- то ватка с бензином зажигается на расстоянии.
А это разряд в трубочке из кварцевого стекла.
Вот на спор- эта темень даже не знает для чего там именно кварцевое стекло используют. И почему ДРЛка светит так ярко. А сама горелка чуть чуть.


Да-а-а. Дед разошелся. Почувствовал наплыв лохов.
Ты забыл еще задать пионЭрам вопрос, почему стекло, которое они расхнякали, покрыто внутри какой-то белой пудрой.
А так, я вижу, ты сам не видел, как горит горелка.
Так вот я тебе по секрету скажу, что она горит не чуть-чуть, а так ярко, что смотреть на нее трудно.
Далее. Твоя ватка, смоченная спиртом (извени, бензина нет) не загорается даже в 1 см от колбы.
Эта трубочка висит у меня под потолком над постелью с 1980г. (уже треться) .
Я под ней загорал. Часто с подружками.

- Правка 25.10.13(10:43) - bes
sbal | Post: 429928 - Date: 25.10.13(10:45)
Прадед, тебе как спецу, вопрос: в Теменской школе - обучение ведётся с помощью мультяшек и слайдов-комиксов?

_________________
в пути...
- Правка 25.10.13(10:46) - sbal
dedivan | Post: 429929 - Date: 25.10.13(10:53)
bes Пост: 429926 От 25.Oct.2013 (10:42)
не загорается даже в 1 см от колбы.

Так ты и галстук то повязывать еще не умеешь.
Тебе рано еще в пионеры.
Или поздно уже. Ты вон баллон с кислородом зажечь не сумел.
Это даже у октябрят получается.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.10.13(10:58) - dedivan
bes | Post: 429930 - Date: 25.10.13(11:05)
dedivan Пост: 429929 От 25.Oct.2013 (10:53)
bes Пост: 429926 От 25.Oct.2013 (10:42)
не загорается даже в 1 см от колбы.

Так ты и галстук то повязывать еще не умеешь.
Тебе рано еще в пионеры.
Или поздно уже. Ты вон баллон с кислородом зажечь не сумел.
Это даже у октябрят получается.


А я что. Обещал зажечь баллон?
Даже ты обосрешься, пытаясь зажечь баллон с кислородом. Для этого нужны знания, которых у тебя нет
Так как там насчет твоей ватки с лампой?
Вот я снял лампу под потолком у себя. Темно, поэтому качество не очень.
Кстати, ватку со спиртом можно прижимать к стеклу. Она шипит но не загорается. Я это и до тебя знал, но специально хотел снять кино.
Не получилось. Слишком высокая яркость.




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 429933 - Date: 25.10.13(11:30)
Талант. Надо объявление дать- если кто хочет чтоб чего неполучилось- недорого.

Вооще ничего в жизни не получается?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.10.13(11:31) - dedivan
bes | Post: 429935 - Date: 25.10.13(11:34)
dedivan Пост: 429933 От 25.Oct.2013 (11:30)
Талант. Надо объявление дать- если кто хочет чтоб чего неполучилось- недорого.

Вооще ничего в жизни не получается?


У меня-то, в отличие от тебя, все получается.
Так как там твоя ватка?
Так же как и твоя чудо Нива?


dedivan | Post: 429937 - Date: 25.10.13(11:38)
А что тебя так интересует?
Купить хочешь?
Ватку или ниву?

_________________
я плохого не посоветую
bes | Post: 429939 - Date: 25.10.13(11:43)
Да я у тебя ничего даже даром не возьму.
Кстати, кромме ватки ты забыл сказать по поводу еле-еле света отколбы.
И не виляй задом. Отвечай за свой базар.
Ты ведь ни в одной ветке еще никогда не ответил на прямой вопрос по поводу твоих измышков.
Ну так как. Ждать от тебя ответа или как всегда?


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 58

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек