[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.58
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
MPR | Post: 429912 - Date: 25.10.13(10:06)
sbal Пост: 429907 От 25.Oct.2013 (09:47)
слепой? А ну марш в поиск по СКИФ-у!
Никто здесь протирать очки троллям не обязан.

уважаемый, никогда не говори другим что им делать и тебе не скажут куда тебе идти. Тема имеет соответствующее название, есть что показать показываем, нет - идем к ветку литровый контроллер и продолжаем петь мантры во главе с главным шаманом. Тут ваши инсинуации не интересны, тут люди с мозгами, за руками следят внимательно.
Лучше быть умным троллем чем глупым сектантом

MPR | Post: 429913 - Date: 25.10.13(10:07)
СНК Пост: 429909 От 25.Oct.2013 (09:50)


Гыы... а я вижу в квадрате Малевича цветные кораблики, плавающие в зеленых облаках..
Похоже не ты один такой

СНК | Post: 429916 - Date: 25.10.13(10:09)
MPR Пост: 429910 От 25.Oct.2013 (10:00)
Неа, пожечь спичку электрической дугой с температурой под 3000 градусов это не эксперимент, вот когда ты дугу сделаешь в стеклянной колбе а рядом ватка вспыхнет при комнатной температуре вот это будет эксперимент. Да фиг с ним, не надо таких сложностей, добавь дугу к пламени спиртовки и покажи что наличие этой дуги кипятит эталонный стакан воды хотя бы на четверть быстрее, вот тогда поговорим про очки, их цвет и на кого они одеты


Спасибо. Не вижу смысла о чем либо далее разговаривать. Вроде как Дед у нас главный и он отдает распоряжения, на что тратить наши жизни и деньги..
До свидания!

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
sbal | Post: 429917 - Date: 25.10.13(10:12)
MPR Пост: 429912 От 25.Oct.2013 (10:06)
тут люди с мозгами, за руками следят внимательно.
Лучше быть умным троллем чем глупым сектантом


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
dedivan | Post: 429918 - Date: 25.10.13(10:18)
Собрали всех окончивших Теменскую школу в один уголок.
Темень непроглядная.
Хотя уже даже пионЭры знают, что если выковырять горелку из ДРЛки,
и включить ее- то ватка с бензином зажигается на расстоянии.
А это разряд в трубочке из кварцевого стекла.
Вот на спор- эта темень даже не знает для чего там именно кварцевое стекло используют. И почему ДРЛка светит так ярко. А сама горелка чуть чуть.


_________________
я плохого не посоветую
MPR | Post: 429924 - Date: 25.10.13(10:35)
dedivan Пост: 429918 От 25.Oct.2013 (10:18)

Хотя уже даже пионЭры знают, что если выковырять горелку из ДРЛки,
и включить ее- то ватка с бензином зажигается на расстоянии.


Я к счастью не пионэр и в пионерские байки не верю, будет эксперимент или опять бла бла бла?

MPR | Post: 429925 - Date: 25.10.13(10:37)
dedivan Пост: 429918 От 25.Oct.2013 (10:18)

Вот на спор- эта темень даже не знает для чего там именно кварцевое стекло используют. И почему ДРЛка светит так ярко. А сама горелка чуть чуть.

Не потей дед, тут это не интересно, свое видение сего процесса прошу изливать в соответствующей теме.... и так вопросы заданы, ждем грамотно поставленного эксперимента с видео.

bes | Post: 429926 - Date: 25.10.13(10:42)
dedivan Пост: 429918 От 25.Oct.2013 (10:18)
Собрали всех окончивших Теменскую школу в один уголок.
Темень непроглядная.
Хотя уже даже пионЭры знают, что если выковырять горелку из ДРЛки,
и включить ее- то ватка с бензином зажигается на расстоянии.
А это разряд в трубочке из кварцевого стекла.
Вот на спор- эта темень даже не знает для чего там именно кварцевое стекло используют. И почему ДРЛка светит так ярко. А сама горелка чуть чуть.


Да-а-а. Дед разошелся. Почувствовал наплыв лохов.
Ты забыл еще задать пионЭрам вопрос, почему стекло, которое они расхнякали, покрыто внутри какой-то белой пудрой.
А так, я вижу, ты сам не видел, как горит горелка.
Так вот я тебе по секрету скажу, что она горит не чуть-чуть, а так ярко, что смотреть на нее трудно.
Далее. Твоя ватка, смоченная спиртом (извени, бензина нет) не загорается даже в 1 см от колбы.
Эта трубочка висит у меня под потолком над постелью с 1980г. (уже треться) .
Я под ней загорал. Часто с подружками.

- Правка 25.10.13(10:43) - bes
sbal | Post: 429928 - Date: 25.10.13(10:45)
Прадед, тебе как спецу, вопрос: в Теменской школе - обучение ведётся с помощью мультяшек и слайдов-комиксов?

_________________
в пути...
- Правка 25.10.13(10:46) - sbal
dedivan | Post: 429929 - Date: 25.10.13(10:53)
bes Пост: 429926 От 25.Oct.2013 (10:42)
не загорается даже в 1 см от колбы.

Так ты и галстук то повязывать еще не умеешь.
Тебе рано еще в пионеры.
Или поздно уже. Ты вон баллон с кислородом зажечь не сумел.
Это даже у октябрят получается.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.10.13(10:58) - dedivan
bes | Post: 429930 - Date: 25.10.13(11:05)
dedivan Пост: 429929 От 25.Oct.2013 (10:53)
bes Пост: 429926 От 25.Oct.2013 (10:42)
не загорается даже в 1 см от колбы.

Так ты и галстук то повязывать еще не умеешь.
Тебе рано еще в пионеры.
Или поздно уже. Ты вон баллон с кислородом зажечь не сумел.
Это даже у октябрят получается.


А я что. Обещал зажечь баллон?
Даже ты обосрешься, пытаясь зажечь баллон с кислородом. Для этого нужны знания, которых у тебя нет
Так как там насчет твоей ватки с лампой?
Вот я снял лампу под потолком у себя. Темно, поэтому качество не очень.
Кстати, ватку со спиртом можно прижимать к стеклу. Она шипит но не загорается. Я это и до тебя знал, но специально хотел снять кино.
Не получилось. Слишком высокая яркость.




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 429933 - Date: 25.10.13(11:30)
Талант. Надо объявление дать- если кто хочет чтоб чего неполучилось- недорого.

Вооще ничего в жизни не получается?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.10.13(11:31) - dedivan
bes | Post: 429935 - Date: 25.10.13(11:34)
dedivan Пост: 429933 От 25.Oct.2013 (11:30)
Талант. Надо объявление дать- если кто хочет чтоб чего неполучилось- недорого.

Вооще ничего в жизни не получается?


У меня-то, в отличие от тебя, все получается.
Так как там твоя ватка?
Так же как и твоя чудо Нива?


dedivan | Post: 429937 - Date: 25.10.13(11:38)
А что тебя так интересует?
Купить хочешь?
Ватку или ниву?

_________________
я плохого не посоветую
bes | Post: 429939 - Date: 25.10.13(11:43)
Да я у тебя ничего даже даром не возьму.
Кстати, кромме ватки ты забыл сказать по поводу еле-еле света отколбы.
И не виляй задом. Отвечай за свой базар.
Ты ведь ни в одной ветке еще никогда не ответил на прямой вопрос по поводу твоих измышков.
Ну так как. Ждать от тебя ответа или как всегда?


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 58

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.054 сек