Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ... Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
bes Пост: 429714 От 24.Oct.2013 (05:06)
у тебя в комнате тропосфера - или как?
А ты даже и этого не знаешь?
А сорта урюка все знаешь?
По поводу тропосферы - твои слова. И про ацетон в тропосфере.
Что-то ты перешел с ацетона на сорта урюка. Чувствуется в тебе специалист по урюку.
Ты его выращиваешь или как?
Выращиваешь с помощью чудо-наноискры?
А по делу сказать как? Слабо? Или засцал?
Ты даже не знаешь, почему и как горит обычная свечка.
Обо мне можешь рискнул написать только в своей личной ветке, а что же ты здесь промолчал.
Или денег на памперсы нехватает? Или твуой урюк плохо покупают?
Че за приборчики?
Поди про фотопленку то и не знаешь и не помнишь.
Возьми фотопленку в черном футлярчике и нераспаковывая подержи около искровичка
любого, какой получится. Потом прояви- расскажешь.
dedivan Пост: 429720 От 24.Oct.2013 (05:38)
А ты про свечки хочешь поговорить? Гемморой беспокоит?
Давай рассказывай.
Ты их поджигаешь перед тем как...?
-Доктор, выпишите мне еще свечек
- Да вы что их. жрете что ли...
О-о-о. Чувствуется в тебе специалист и по геморрою. Сейчас специально почитал в вики. Бедненький. Я тебе сочувствую. Что-то рано к тебе пришла старость. Маразм головного мозга. теперь у тебя еще и геморрой.
Попробуй вставить себе вместо свечки из аптеки свою свечку с наноискрой.
Может и голове полегчает.
dedivan Пост: 429731 От 24.Oct.2013 (06:40)
Ну вот и выяснили почему у тебя не получилось- не надо было свечки в жопу вставлять.
Это ведь ты у нас тут специалист по геморрою и наносвечкам от него.
И наносвечку в жопу я тебе не вставлял. Мне было бы брезгливо.
Тем более и твоей чудо наносвечки у меня нет. И не будет. Я, в отличие от твоих кружковцев, не дебил. А тебе посоветую сходить к психотерапевту, что ль. Интересно узнать - у тебя старческий маразм или это врожденное.
А то в последнее время это в тебе уже все замечают.
Ну кроме твоих зомби.
Да он вообще не про это.
Его вместе с другими обезьянами поставили смотреть за озоноторами.
И вот услышал он что от искры может быть и ренген.
А как хозяевам доказать что это вредно, и чтоб прибавили пайку?
Приборы, которые хозяева поставили- ничего не показывают.
Вот он и интересуется а как поймать этот рентген.
А про УФ он знает- именно для очистки отходов они его и используют.
shkaf Пост: 429700 От 24.Oct.2013 (03:06)
Проводки не греются потому что времени на разогрев не хватает
Ты мне градусник покажи, которым температуру электронов меряешь.
Потом посмотрим горячие они или холодные.
Ты нано-ниву нам показал ???
Ты выжился из ума!!Три года назад ты свою наноискру плазмой называл
dedivan Пост: 248105 От 31.May.2010 (16:39)
Да, мужики, это плазма...
Искорка это уже плазма.. иди и почитай температуру плазмы искрового канала!!! Нано искра это плазма длительностью короткий наноотрезок времени поэтому и не успевает разогреть тонкие проводки. Так регулируют мощность широтноимпульсные регуляторы..только за счет длительности меняют подводимую мощность.
Ты паяльник когданить держал в руках?? Нетрудно заметить чтобы припой расплавился нужно некоторое время жалом паяльника подержать на припое, а если тем же разогретым жалом быстренько ткнуть в припой то он даже не расплавится!!!
Короче дед..остановись, все уже поняли что:
Твоя наноискра родом из прошлого времени когда весь форум И ТЫ В ТОМ ЧИСЛЕ по наивности повелся на всякие расказы о чудесах Тэслы, радианте, продольными волнами, капагенам и т. д.
Ну и ты под щумок чтобы быть востребованым говоруном не долго думая решил сам посочинять альтернативные небылицы коей и является фантастический расказ о нанониве, генераторе в кастрюльке, бункере и т д...
Таких фантастических рассказов полным полно например про подводную лодку Наутилус.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Да это уже все поняли- что ты тут свистишь что пробовал, да не получилось.
Да-а-а. Это уже крайний случай старческого маразма. У тебя начались глюки.
Тебе уже кажется, что я что-то делал из твоего бреда.
Все-таки сходи к врачу. Хотя, думаю, что тебе уже поздно лечиться.
Такое лечится только могилой.
Деда - не надо про докторов и свечки!
Дай конкретный дизайн для транса и разрядника, что бы излучало.
Сказки рассказывать не надо - это твоя профессия - наплести туману, а потом сказать, что все тупые и всё неправильно.
Нарисуй конкретно что и как сделать. Что бы проверить мог любой.
Не надо дизайн для НаноНивы. Просто испытательнвй стендик.
ПыСы! Знаю, что не сможешь дать, потому как нет. И не было.
Нормальным людям уже давно понятно.