[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.55
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Модератор: Издалека
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
dedivan | Post: 429717 - Date: 24.10.13(05:15)
bes Пост: 429714 От 24.Oct.2013 (05:06)
у тебя в комнате тропосфера - или как?


А ты даже и этого не знаешь?
А сорта урюка все знаешь?

_________________
я плохого не посоветую
bes | Post: 429718 - Date: 24.10.13(05:25)
dedivan Пост: 429717 От 24.Oct.2013 (05:15)
bes Пост: 429714 От 24.Oct.2013 (05:06)
у тебя в комнате тропосфера - или как?


А ты даже и этого не знаешь?
А сорта урюка все знаешь?


По поводу тропосферы - твои слова. И про ацетон в тропосфере.
Что-то ты перешел с ацетона на сорта урюка. Чувствуется в тебе специалист по урюку.
Ты его выращиваешь или как?
Выращиваешь с помощью чудо-наноискры?
А по делу сказать как? Слабо? Или засцал?
Ты даже не знаешь, почему и как горит обычная свечка.
Обо мне можешь рискнул написать только в своей личной ветке, а что же ты здесь промолчал.
Или денег на памперсы нехватает? Или твуой урюк плохо покупают?


dedivan | Post: 429720 - Date: 24.10.13(05:38)
А ты про свечки хочешь поговорить? Гемморой беспокоит?
Давай рассказывай.
Ты их поджигаешь перед тем как...?

-Доктор, выпишите мне еще свечек
- Да вы что их. жрете что ли...

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.10.13(05:40) - dedivan
Издалека | Post: 429722 - Date: 24.10.13(05:39)
Эй дед!
Так как про экспериментальную установку?
Или сказать нечего как всегда?
И трансики намотаю, и приборчики на гамму стоят . . .

dedivan | Post: 429724 - Date: 24.10.13(05:43)
Че за приборчики?
Поди про фотопленку то и не знаешь и не помнишь.
Возьми фотопленку в черном футлярчике и нераспаковывая подержи около искровичка
любого, какой получится. Потом прояви- расскажешь.

_________________
я плохого не посоветую
bes | Post: 429728 - Date: 24.10.13(06:10)
dedivan Пост: 429720 От 24.Oct.2013 (05:38)
А ты про свечки хочешь поговорить? Гемморой беспокоит?
Давай рассказывай.
Ты их поджигаешь перед тем как...?

-Доктор, выпишите мне еще свечек
- Да вы что их. жрете что ли...


О-о-о. Чувствуется в тебе специалист и по геморрою. Сейчас специально почитал в вики. Бедненький. Я тебе сочувствую. Что-то рано к тебе пришла старость. Маразм головного мозга. теперь у тебя еще и геморрой.
Попробуй вставить себе вместо свечки из аптеки свою свечку с наноискрой.
Может и голове полегчает.



dedivan | Post: 429731 - Date: 24.10.13(06:40)
Ну вот и выяснили почему у тебя не получилось- не надо было свечки в жопу вставлять.


_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 429732 - Date: 24.10.13(06:45)
Издалека Пост: 429681 От 23.Oct.2013 (20:36)

Предводитель даже не может сказать: - Я прав. Ребята, для проверки моей правоты спаяйте вот такой


Ты не прав и невнимателен.
Было.
Не стану искать пост. Диалог был между Kopoet и dedivan.

Kopoet не получил поджига деревяшки на расстоянии от электродов.

dedivan: - Ну, а ватка, пых?
Kopoet: - Ватка пых.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 24.10.13(06:45) - street
bes | Post: 429734 - Date: 24.10.13(06:49)
dedivan Пост: 429731 От 24.Oct.2013 (06:40)
Ну вот и выяснили почему у тебя не получилось- не надо было свечки в жопу вставлять.


Это ведь ты у нас тут специалист по геморрою и наносвечкам от него.
И наносвечку в жопу я тебе не вставлял. Мне было бы брезгливо.
Тем более и твоей чудо наносвечки у меня нет. И не будет. Я, в отличие от твоих кружковцев, не дебил. А тебе посоветую сходить к психотерапевту, что ль. Интересно узнать - у тебя старческий маразм или это врожденное.
А то в последнее время это в тебе уже все замечают.
Ну кроме твоих зомби.



dedivan | Post: 429735 - Date: 24.10.13(06:59)
street Пост: 429732 От 24.Oct.2013 (06:45)


Ты не прав и невнимателен.
Было.

Да он вообще не про это.
Его вместе с другими обезьянами поставили смотреть за озоноторами.
И вот услышал он что от искры может быть и ренген.
А как хозяевам доказать что это вредно, и чтоб прибавили пайку?
Приборы, которые хозяева поставили- ничего не показывают.
Вот он и интересуется а как поймать этот рентген.
А про УФ он знает- именно для очистки отходов они его и используют.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.10.13(07:02) - dedivan
dedivan | Post: 429748 - Date: 24.10.13(08:02)
bes Пост: 429734 От 24.Oct.2013 (06:49)

И наносвечку в жопу я тебе не вставлял.

Что ты запутался совсем. И мою тоже не надо было вставлять.


Тем более и твоей чудо наносвечки у меня нет.

Да это уже все поняли- что ты тут свистишь что пробовал, да не получилось.
Даже вставлять куда и то не угадал.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.10.13(08:03) - dedivan
shkaf | Post: 429750 - Date: 24.10.13(08:09)
dedivan Пост: 429707 От 24.Oct.2013 (04:24)
shkaf Пост: 429700 От 24.Oct.2013 (03:06)
Проводки не греются потому что времени на разогрев не хватает

Ты мне градусник покажи, которым температуру электронов меряешь.
Потом посмотрим горячие они или холодные.

Ты нано-ниву нам показал ???

Ты выжился из ума!!Три года назад ты свою наноискру плазмой называл
dedivan Пост: 248105 От 31.May.2010 (16:39)
Да, мужики, это плазма...

Искорка это уже плазма.. иди и почитай температуру плазмы искрового канала!!! Нано искра это плазма длительностью короткий наноотрезок времени поэтому и не успевает разогреть тонкие проводки. Так регулируют мощность широтноимпульсные регуляторы..только за счет длительности меняют подводимую мощность.
Ты паяльник когданить держал в руках?? Нетрудно заметить чтобы припой расплавился нужно некоторое время жалом паяльника подержать на припое, а если тем же разогретым жалом быстренько ткнуть в припой то он даже не расплавится!!!

Короче дед..остановись, все уже поняли что:
Твоя наноискра родом из прошлого времени когда весь форум И ТЫ В ТОМ ЧИСЛЕ по наивности повелся на всякие расказы о чудесах Тэслы, радианте, продольными волнами, капагенам и т. д.
Ну и ты под щумок чтобы быть востребованым говоруном не долго думая решил сам посочинять альтернативные небылицы коей и является фантастический расказ о нанониве, генераторе в кастрюльке, бункере и т д...
Таких фантастических рассказов полным полно например про подводную лодку Наутилус.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 24.10.13(10:38) - shkaf
bes | Post: 429752 - Date: 24.10.13(08:12)
dedivan | Post: 429748 - Date: Thu Oct 24, 2013 12:02 pm

Да это уже все поняли- что ты тут свистишь что пробовал, да не получилось.



Да-а-а. Это уже крайний случай старческого маразма. У тебя начались глюки.
Тебе уже кажется, что я что-то делал из твоего бреда.
Все-таки сходи к врачу. Хотя, думаю, что тебе уже поздно лечиться.
Такое лечится только могилой.


dedivan | Post: 429766 - Date: 24.10.13(09:40)
bes Пост: 429752 От 24.Oct.2013 (08:12)
Хотя, думаю, что тебе уже поздно лечиться.
Такое лечится только могилой.

Так ты у нас дохтур?
Тогда понятно что свечи суешь куда все дохтура суют.

_________________
я плохого не посоветую
Издалека | Post: 429767 - Date: 24.10.13(09:46)
Деда - не надо про докторов и свечки!
Дай конкретный дизайн для транса и разрядника, что бы излучало.
Сказки рассказывать не надо - это твоя профессия - наплести туману, а потом сказать, что все тупые и всё неправильно.
Нарисуй конкретно что и как сделать. Что бы проверить мог любой.
Не надо дизайн для НаноНивы. Просто испытательнвй стендик.

ПыСы! Знаю, что не сможешь дать, потому как нет. И не было.
Нормальным людям уже давно понятно.

- Правка 24.10.13(09:47) - Издалека
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 55

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек