[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.50
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Модератор: Издалека
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
bes | Post: 428805 - Date: 17.10.13(15:31)
dedivan | Post: 428801 - Date: Thu Oct 17, 2013 7:20 pm

Вижу что все у тебя вокруг купи-продай крутится. А кто покупатель и кто продавец ты даже не въехал.
И что продают тоже невдомек.
Даже на это твоего тяму не хватает.
Вон Серега тоже репу чешет, никак не сообразит что же ответить то тебе.





Н-да. Ты ведь развел на большие деньги людей.
Они потратились. Ты им обещал золотые горы - а точнее огромную экономию бензина.
И, как я понимаю, просто кинул их.
Такая мелкая подлянка, типа написать в чужую кастрюльку в коммунальной кухне, а потом тихо хихикать в уголке.
Хоть бы предупредил Каспера, который сейчас покупает авто для тебя, но за свои деньги.



dedivan | Post: 428807 - Date: 17.10.13(15:37)
Так дай ему денег, раз жалеешь.
Больше от от тебя никакого толку ждать не приходится.
А так хоть поможешь человеку.
Чего ля-ля разводить? Заикнулся- за базар отвечать надо.

_________________
я плохого не посоветую
bes | Post: 428809 - Date: 17.10.13(15:41)
dedivan Пост: 428807 От 17.Oct.2013 (15:37)
Так дай ему денег, раз жалеешь.
Больше от от тебя никакого толку ждать не приходится.
А так хоть поможешь человеку.
Чего ля-ля разводить? Заикнулся- за базар отвечать надо.


А почему я должен оплачивать твои идеи?
Ты 3 года назад развел этот базар - тебе и отвечать и оплачивать.
Или говоря твоими словами
Заикнулся- за базар отвечать надо.


Так что отвечай.


dedivan | Post: 428811 - Date: 17.10.13(15:49)
Так это ты у нас сердобольный
bes Пост: 428732 От 17.Oct.2013 (08:43)
Просто. когда я вижу, как мошенник цинично обирает лохов - просто не могу пройти мимо.

А моя задача лохов оббирать.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.10.13(15:50) - dedivan
bes | Post: 428813 - Date: 17.10.13(16:01)
dedivan | Post: 428811 - Date: Thu Oct 17, 2013 7:49 pm

А моя задача лохов оббирать.


Ну наконец-то.
Прошло всего 3 года, пока ты наконец-то сказал правду.
А 16000 твоих постов - сплошная ложь.
Кстати, немногие тролли могут похвастаться таким количеством постов флуда за такой короткий срок.


dedivan | Post: 428815 - Date: 17.10.13(16:10)
Ну так че насчеит помочь? Попиздел и в кусты?
Оказывается можешь и мимо пройти?

_________________
я плохого не посоветую
bogatyr | Post: 428817 - Date: 17.10.13(16:20)
Диванушка, прости я в тебе ошибался.

dedivan | Post: 428827 - Date: 17.10.13(16:45)
bogatyr Пост: 428817 От 17.Oct.2013 (16:20)
Диванушка, прости

Не подлизывайся, все равно ценник не сброшу.
200 кило убитых енотов. Копи.

_________________
я плохого не посоветую
bes | Post: 428829 - Date: 17.10.13(16:52)
dedivan Пост: 428815 От 17.Oct.2013 (16:10)
Ну так че насчеит помочь? Попиздел и в кусты?
Оказывается можешь и мимо пройти?


Тебе помочь?
В смысле развода лохов?
Тут ты уж сам давай. У тебя тут много адептов. Которые готовы стоять перед тобой на коленях с открытым ртом.
Готовы внимать всему твоему бреду.
Был такой Иосиф. Построил Город Солнца. Под Минусинском. Там было более 50000 человек. Погибли около 20000.
У меня были 2 художника. Муж и жена. Тоже поддались на это. Еле спаслись.
Так что строй свой Город Солнца. Там будет бесконечно сгорать углерод и бесконечно давать энергию.
Ну а если по делу.
Ты готов четко и предметно дискутировать со мной по поводу горения?
---------------
Инфу о себе я потер.
.





- Правка 17.10.13(18:04) - bes
shkaf | Post: 428841 - Date: 17.10.13(17:53)
Не, тут дело совсем в другом, 1 литр на сотку, СЕ искрогенераторы тут ни при чем, это просто тема лохов заманить, а дед попал в зависимость от своих выдуманых историй, и чтобы поддерживать "дозу", ему нужно снова и снова чем то интриговать сочувствующих читателей скифа помешавшихся на СЕ вд и ТД Николе Тесле прочей мистификации.
А когда прижмут дедушку, на этот случай он придумал, мол у него во всем виноваты хитрые еврейчики.

Это кому то еще интересно ?? Мне нет.
bes..респект!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 17.10.13(18:02) - shkaf
mikle10 | Post: 428844 - Date: 17.10.13(17:55)
bes
мое уважение.

Издалека | Post: 428872 - Date: 17.10.13(22:32)
Сегодня получил отрицательный результат в одном интересном эксперименте.
Как гласит легенда, каждая искорка из пакета (30шт) ионизирует 1/30 кислорода в смеси (топливо + воздух). Ионизированный кислород "грызёт" топливо и выделяется тепловая энергия.
Взял я генератор озона, уменьшил проток воздуха, что бы уж весь кислород из воздуха в озон превратился, и полученным выходом подул на стекло с тонким слоем бензина.
Зона сканировалась "тепловизором".
Результат - пшик.
По легенде ионизированный кислород, раскрыв пасть должен рвать на куски углеводороды и выделять энергию.
Так понимаю по легенде, что струйка смеси азота с озоном должна испарять этот бензин и рвать его на куски. Хотя бы в зоне, где возникает требуемое соотношение углеводород/воздух(с озоном вместо кислорода). Хотя бы в каких то точках.
Нет на малейшего градиента температурного по всему объёму.
И ионизация здесь не 1/30 = 3% а сколько смог - думаю процентов 30-40.
И температуру менял, что бы ускорить развал озона - он при 60гр разваливается за долю секунды.
Нет эффекта выделения энергии/увеличения температуры.
Порог чуствительности сканнера - 0,1гр.

Так что у дивана гнилая теория. Есть ГИПОТЕЗА, которя даже до уровня теоретических предпосылок не дотягивает.

Я тут долгое время пытаюсь как бы наводками объяснить гнилость идеи. Невозможно - дед жопу прикрывет, а кружковцы с запудренными мозгами, стоят в кругу и грозно кусают всех, кто "неправильное" слово молвит. Как доводы используют только вырезки из диванных мантр. Больше нечего.

bes выразил всё это по рабоче-крестьянски. Я с ним на 100% согласен.

Ежели кто хочет подискутировать - добро пожаловать. Только цитирование дивана не принимается. Цифры, факты, результаты экспериментов. Хватит нюхать пердёж . . .

- Правка 17.10.13(22:39) - Издалека
dedivan | Post: 428880 - Date: 18.10.13(02:17)
Вот видишь как полезно что то самому ручками сделать- сразу все и прояснилось.
Достаточно в любой учебник заглянуть и прочитать- что озон это не ионы, а состоящая из трёхатомных молекул аллотропная модификация кислорода.
А так все рассуждения вроде логические и стройные. А исходная предпосылка ошибочна.
Что же это за эффект такой?
Ответ тоже в учебниках есть- способность пациента логически стройно рассуждать исходя из явно неверных предпосылок,
называется шизофрения.

А сам опыт достаточно интересный- но ему никто не поверит- ибо все знают что даже в слегка промасленных рукавицах
баллоны с кислородом открывать не надо. Получается что к озону это не имеет отношения?
Или опыт некорректный? Интересно.
Я бы продолжил опыты, тут можно что то застолбить.


_________________
я плохого не посоветую
Издалека | Post: 428894 - Date: 18.10.13(06:30)
Опять демагогия, гнилые отмазки и полное непонимание!
Озон разваливается на части и мы получаес твои мечты.
И читать надо внимательно - я не чистый кислород ионизировал, а воздух.
С чистым кислородом шутить не надо.
А тебе лишь бы что сказать . . .

СНК | Post: 428895 - Date: 18.10.13(07:19)
Господа некружковцы. У Каспера авто ездило - это не результат эксперимента? Максимус бензогенератор завел - это тоже не эксперимент?

Или нужно в лаборатории все померить и записать - тогда эксперимент?
Дык нету лаборатории..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 50

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.139 сек