[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.49
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Модератор: Издалека
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
dedivan | Post: 428742 - Date: 17.10.13(09:18)
bes Пост: 428732 От 17.Oct.2013 (08:43)
У меня сохранены все посты.


Это ты с тех пор так и не знаешь про закись азота?
Серега, ты хоть скажи своему другу, что ездят авто на закиси и очень быстро.
Правда недолго....
А то он думает что закись азота это то чем от лошади сзади пахнет.

_________________
я плохого не посоветую
bes | Post: 428745 - Date: 17.10.13(09:38)
dedivan Пост: 428742 От 17.Oct.2013 (09:18)
bes Пост: 428732 От 17.Oct.2013 (08:43)
У меня сохранены все посты.


Это ты с тех пор так и не знаешь про закись азота?
Серега, ты хоть скажи своему другу, что ездят авто на закиси и очень быстро.
Правда недолго....
А то он думает что закись азота это то чем от лошади сзади пахнет.


О-О-О. Ты решил не спорить со мной о горении? Засцал, как обычно.
Перешел на закись азота. Я тут подумал, что все твои посты написаны под ее воздействии. Все не можешь отвыкнуть от нее? Это когда тебе делали наркоз. При ампутации головного мозга. Я не сразу понял, что тебе оставили только мозжечек.


ЗЫ. Интересно, ты посточнно нюхаешь у лошади сзади, или только когда в город по воскресеньям ездишь?


- Правка 17.10.13(09:43) - bes
dedivan | Post: 428753 - Date: 17.10.13(10:55)
Серега-издалека, а ты бы стал дискутировать о горении с мотористом, который не знает про закись азота? И главное знать не хочет- религия не позволяет.

_________________
я плохого не посоветую
Издалека | Post: 428758 - Date: 17.10.13(11:09)
Деда - кончай демагогию.
Тебе задают вопросы. Ты автор легенды.
Порядочный человек сначала отвечает на вопрос, а потом уже имеет право задать свой.
По теме, а не пердёж про лошадь . . .

dedivan | Post: 428765 - Date: 17.10.13(11:49)
А чего он задал?
Уровень его познаний обратно пропорционале глубине его заблуждений.
Чтобы ему ответить надо начинать пересказывать ему учебники с пятого класса.
Хочешь?- займись.
Вот ты можешь хотя бы сформулировать вопрос который он задал?
Я пробовал- никак.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.10.13(11:49) - dedivan
Gysmi | Post: 428781 - Date: 17.10.13(13:25)
Пусть начинает с русского языка))))


sbal | Post: 428784 - Date: 17.10.13(13:31)
Как по мне глубже - зачем пришёл?

_________________
в пути...
Gysmi | Post: 428785 - Date: 17.10.13(13:39)
Пост 428742-возьми толковый словарь и посмотри как пишется "засцал" и "мозжечек"

bes | Post: 428792 - Date: 17.10.13(14:33)
Gysmi Пост: 428785 От 17.Oct.2013 (13:39)
Пост 428742-возьми толковый словарь и посмотри как пишется "засцал" и "мозжечек"


Вот блин. Какой же ты у нас умный. Сразу чувствуется филологический склад ума. Ты случайно не ошибся форумом?
Тебе надо к ботаникам и филологам. Протри свои очки и набери в строке поиска форум, который тебе нужен. Там тебя поймут.
Будешь всем рассказывать про "букварик".




Gysmi | Post: 428793 - Date: 17.10.13(14:38)
Сказал бы хоть что да посмотрел,ошибся блин...бу-га-га!!!
Советская школа-а ты сейчас учился...


bes | Post: 428794 - Date: 17.10.13(14:40)
dedivan Пост: 428765 От 17.Oct.2013 (11:49)
А чего он задал?
Уровень его познаний обратно пропорционале глубине его заблуждений.
Чтобы ему ответить надо начинать пересказывать ему учебники с пятого класса.
Хочешь?- займись.
Вот ты можешь хотя бы сформулировать вопрос который он задал?
Я пробовал- никак.

И что?
Не удалось выдавить из себя каменный цветок? Сочувствую
Но хотелось бы увидеть, где лежат твои потуги, раз ты пробовал.
В память местным филологам сообщаю, что слово "потуги" это от слова тужиться.
Не забудь прислать фото твоей туалетной бумаги.
Если нет результата, то хотя-бы по туалетной бумаге может быть можно оценить глубину твоих идей.




- Правка 17.10.13(14:46) - bes
shkaf | Post: 428797 - Date: 17.10.13(14:48)
Лучше ужасный конец, чем бесконечный дедо-нано-искро-ужас ! ))

Вобщем суть стара как мир...не нужно обманывать даже в такой сомнительной теме как изобретательство.

А врунишки и обманьщики так идите ВЫ накуй, вместе со всей СВОЕЙ придуманой наукой!!
И подругому никак.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 17.10.13(17:06) - shkaf
Gysmi | Post: 428798 - Date: 17.10.13(14:49)
Что ещё хотелось бы сказать- кружковцы,да и большинство здесь на форуме люди небогатые,живущие от зарплаты до зарплаты.Поэтому трудно всё исследовать ,собирать и настраивать.Также у всех мало свободного времени.Этим объясняется результат по наноискре.

- Правка 17.10.13(15:04) - Gysmi
dedivan | Post: 428801 - Date: 17.10.13(15:20)
bes Пост: 428725 От 17.Oct.2013 (07:33)
. Ты бы хоть оплатил их затраты

bes Пост: 428725 От 17.Oct.2013 (07:33)
ЗЫ. Кстати не забудь оплатить

bes Пост: 428732 От 17.Oct.2013 (08:43)
Что же ты ее не продал?

bes Пост: 428732 От 17.Oct.2013 (08:43)
И ведь некоторые твои лохи начали покупать оборудование.


Вижу что все у тебя вокруг купи-продай крутится. А кто покупатель и кто продавец ты даже не въехал.
И что продают тоже невдомек.
Даже на это твоего тяму не хватает.
Вон Серега тоже репу чешет, никак не сообразит что же ответить то тебе.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 428802 - Date: 17.10.13(15:22)
shkaf Пост: 428797 От 17.Oct.2013 (14:48)
...не нужно обманывать

Маленький, а тебя то кто обманул.
Ты скажи нам, вот уж мы ему...

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 49

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.044 сек