[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.44
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
JnoVa | Post: 428503 - Date: 15.10.13(09:02)
1."..Есть только потери- я их знаю, у меня они порядка 100 вт и меньше.
Но экономлю при этом порядка 200 квт. Это природа добавляет..."

Каким образом природа может что-то добавить в цилиндре автомобия? Вернее что ЭТО и КАК выглядит?
2.".. Разные вы с богом, даже сравнить никак не получается..." - следует ли понимать, что вы с Богом на короткой ноге? И как всем остальным записаться к нему в кореша?



dedivan | Post: 428504 - Date: 15.10.13(09:30)
Издалека Пост: 428500 От 15.Oct.2013 (08:26)

А по теме сказать нечего.


Ну ты задом то не виляй.
Я тебе предложил посмотреть твой озонатор- а ты сразу на секту съехал.
Посмотри, найди хоть один факт, что я не прав.
Делов то- калориметр взять на прокат в любой лаборатории.
Померь, расскажи, покумекаем.

Только сам, свими ручками и глазками убедись, а не кривые жидовские сказки пересказывай.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 428505 - Date: 15.10.13(09:33)
JnoVa Пост: 428503 От 15.Oct.2013 (09:02) Каким образом природа может что-то добавить в цилиндре автомобия?
возьмёмь ту же искорку. Мы ей один электрончик - она нам 300, ну там +/-, в зависимости от настроения. И не каждому кому не попадя - а по Вере.

_________________
в пути...
- Правка 15.10.13(09:36) - sbal
JnoVa | Post: 428508 - Date: 15.10.13(10:39)
sbal, спасибо, усё понял. Плакали наши денежки,те, которые государства отвалили - кто на Токамак, кто на Коллайдер. Нужно подсказать этим дуракам, пусть за помощью обращаются к ..., думаю пальцем показывать не хорошо. А то они сталкивают электроны и нихрена не выходить.

sbal | Post: 428511 - Date: 15.10.13(10:56)
это почему не выходит? Очень даже - нехилые денежки осваивают.

_________________
в пути...
Издалека | Post: 428513 - Date: 15.10.13(11:24)
sbal Пост: 428505 От 15.Oct.2013 (09:33)
JnoVa Пост: 428503 От 15.Oct.2013 (09:02) Каким образом природа может что-то добавить в цилиндре автомобия?
возьмёмь ту же искорку. Мы ей один электрончик - она нам 300, ну там +/-, в зависимости от настроения. И не каждому кому не попадя - а по Вере.

Я понимаю, что дед кружковцам мозги капитально засрал, но нет в цилинре условий для развития лавины.
Ща предводитель будет глотку драть, что есть. . .
И озонаторы, в которых миллионы таких искр генерируются, имеют сраное КПД. А по легенде там как раз - пару миллимметров зазор и сверхкороткие разряды - это как раз кислород разламывать . . .

dedivan | Post: 428515 - Date: 15.10.13(11:42)
Издалека Пост: 428513 От 15.Oct.2013 (11:24)
Ща предводитель будет глотку драть, . . .

Размечтался.
Учебники смотри.
"Купи карту. Лапоть."

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 428517 - Date: 15.10.13(12:19)
Издалека Пост: 428513 От 15.Oct.2013 (11:24) И озонаторы, в которых миллионы таких искр генерируются
Точно - миллионы? А то намедни про грозу один упоминал. Ставки растут, однако

_________________
в пути...
Издалека | Post: 428518 - Date: 15.10.13(12:30)
sbal Пост: 428517 От 15.Oct.2013 (12:19)
Издалека Пост: 428513 От 15.Oct.2013 (11:24) И озонаторы, в которых миллионы таких искр генерируются
Точно - миллионы?

Точно-точно. Может и больше. Посмотри - я тут когда-то фото выкладывал.

sbal | Post: 428522 - Date: 15.10.13(12:50)
Хорошо - многа

Вот ты не понимаешь - искра - шо та же спичка в печке Валюши.
Движок - сложная система со множеством процессов физических.
А ты берёшь кВты и давай обсчитывать всю систему...
Тебе говорят - почитай всю тему, там последовательно расписано.
Кто хочет - увидит.

Я не всё понимаю и знаю об окружающем меня (да это и невозможно по определению) - но не обвиняю кого-то в этом.


_________________
в пути...
- Правка 15.10.13(13:12) - sbal
bes | Post: 428525 - Date: 15.10.13(13:12)
sbal | Post: 428522 - Date: Tue Oct 15, 2013 4:50 pm

Вот ты не понимаешь - искра - шо та же спичка в печке Валюши.
Движок - сложная система со множеством процессов физических.


В печке Валюши процессы в 10 раз сложнее, чем в ДВС.


sbal | Post: 428528 - Date: 15.10.13(13:32)
Спорить не буду, однако спичка 1 (одна) и 30 (тридцать) искорок.
Отсюда можно сделать вывод о в 30 раз сложнее процессов в печке - калькулятор выкинуть нахрен - врёт в 3 (три) раза

Нее, дискуссировать словоблудством-передёргиванием с уважаемым Бесом - себе дороже

_________________
в пути...
JnoVa | Post: 428537 - Date: 15.10.13(14:05)
sbal "Я не всё понимаю и знаю об окружающем меня"
Вон оно как, а туда же - поучать.
Неужели не ясно, что выбранная методика донесения до умов новых идей может вызывать только негатив, потому что вокруг нужной информации появляется куча коментариев и вопросов, не имеющих отношение к обсуждаемой теме и в этой пустой породе уже не найти полезных зёрен. Мало того, что вопросы могут задавать не очень грамотные люди, так ещё и особо грамотные используют подобную вакханалию в свою пользу.

Gysmi | Post: 428544 - Date: 15.10.13(14:31)
Издалека-ещё ветку "1литр -реально" внимательно перечитай.Какая смесь там работает????Как работают искорки?Непонимаешь ведь?

dedivan | Post: 428548 - Date: 15.10.13(14:44)
JnoVa Пост: 428537 От 15.Oct.2013 (14:05)
используют подобную вакханалию в свою пользу.


Ага, ох и нажился я на вас.
А так бы горбушку черствую жевал.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 44

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек