[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.39
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Модератор: Издалека
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
Издалека | Post: 428192 - Date: 12.10.13(13:00)
Эт точно!
Великий демагог не смог за 3 года человеческим языком рассеять мои сомнения - особенно пункты 3, 4 и 5 из шапки.

Окромя демагогии и переджа по поводу его, самого умного, нет ни одного слова.

Издалека | Post: 428193 - Date: 12.10.13(13:04)
Gysmi Пост: 428191 От 12.Oct.2013 (13:00)
А ка-же рентген в канале молнии?? Учёные официально подвердили и доказали.

Да, есть. Но совсем мало.
По расчётам из легенды любая молния должна работать как нейтронная бомба.
И на Земле не то, что демагога - жизни не должно быть.

Gysmi | Post: 428194 - Date: 12.10.13(13:05)
Не так всё просто с наноискрой-есть боольшие хитрости ,самое сложное организовать правильное горение...

shkaf | Post: 428195 - Date: 12.10.13(13:11)
Издалека Пост: 428193 От 12.Oct.2013 (13:04)
Gysmi Пост: 428191 От 12.Oct.2013 (13:00)
А ка-же рентген в канале молнии?? Учёные официально подвердили и доказали.

Да, есть. Но совсем мало.
По расчётам из легенды любая молния должна работать как нейтронная бомба.
И на Земле не то, что демагога - жизни не должно быть.

При том, что ежесекундно на земле "искрит" около 100 молний 24 часа в сутки !

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 12.10.13(13:14) - shkaf
JnoVa | Post: 428197 - Date: 12.10.13(13:34)
Gysmi он не просто умный, он Моисей. Поэтому приготовься еще 35 лет на У (ш)сы мотать.А процес горения в авто лучше на официальном сайте Audi посмотри. Потому как они впереди планеты всей. Хроших усов тебе, что бы было на что мотать.


dedivan | Post: 428199 - Date: 12.10.13(13:49)
shkaf Пост: 428195 От 12.Oct.2013 (13:11)
При том, что ежесекундно на земле "искрит" около 100 молний 24 часа в сутки !


Не берись судить о том чего сам не пробовал.
100 молний- это 100 разрядов, а у деда 30000 и не по всей земле,
а в одном месте. И даже если от одного разряда сумели засечь ренген,
то от 30000 будет в 30000 раз больше.
А там не только ренген, но электрон-позитронный реакции уже нашли.
Правда я давно уже говорил что они там есть, а открыли недавно.
А это уже покруче чем ядерные или термоядерные реакции.

И насчет бункера- не бери в голову- серьезные мужики уже подтвердили,
что у них тоже такая же хрень наблюдается.


_________________
я плохого не посоветую
Издалека | Post: 428200 - Date: 12.10.13(14:13)
dedivan Пост: 428199 От 12.Oct.2013 (13:49)
Не берись судить о том чего сам не пробовал.
100 молний- это 100 разрядов, а у деда 30000 и не по всей земле,
а в одном месте. И даже если от одного разряда сумели засечь ренген,
то от 30000 будет в 30000 раз больше.


Ну опять демагогия!
Молния и "наноискорка" - как всегда сравниваем "калий с кальцием, а хер с пальцем" . . .

Gysmi | Post: 428203 - Date: 12.10.13(14:25)
Да смотрели все тут уже процесс горения....
А так многие тут на ус мотают , кумекают-но молчат ,не говорят...
Тут кружковцы, дальше те кто орёт -"не может быть!!!",и те кто помалкивает,но на ус мотает))

- Правка 12.10.13(14:30) - Gysmi
andy8mm | Post: 428232 - Date: 12.10.13(19:26)
shkaf Пост: 428166 От 12.Oct.2013 (07:59)
... к главному редактору архива.
, а шапку, буденовку и велосипед?

sbal | Post: 428238 - Date: 12.10.13(20:21)
Gysmi Пост: 428191 От 12.Oct.2013 (13:00) А к Деду мы привыкли-он очень толковый и умный,но всё не рассказывает,самим надо головой работать.
заставляет учиться думать - и этим усё сказано.
А "проблемы": как скопипастить - это к китаёзам

_________________
в пути...
- Правка 12.10.13(20:21) - sbal
Издалека | Post: 428239 - Date: 12.10.13(21:30)
sbal Пост: 428238 От 12.Oct.2013 (20:21)
Gysmi Пост: 428191 От 12.Oct.2013 (13:00) А к Деду мы привыкли-он очень толковый и умный, но всё не рассказывает,самим надо головой работать.
заставляет учиться думать - и этим усё сказано.
А "проблемы": как скопипастить - это к китаёзам

Ну учиться думать - это надо было начинать ещё в начальной школе. Теперь уже поздно.
А деда не рассказывает, потому как стыдно . . . .

sbal | Post: 428241 - Date: 12.10.13(21:53)
Стыдно за поколение не умеющих думать? Вполне гипотеза, очень даже рабочая.
Вот и выходит, как ты там сказал: хер и палец? Вот Прадед и пытается - шоб у всех херы были, не пальцы.
И не протезы, скопипастенные, а сознательно выращенные.
Как то так.
Ладно, завязываем.
Улыбайтесь, даже в спорах...!

_________________
в пути...
- Правка 12.10.13(21:55) - sbal
dedivan | Post: 428248 - Date: 13.10.13(03:56)
Издалека Пост: 428200 От 12.Oct.2013 (14:13)
Молния и "наноискорка" - как всегда сравниваем "калий с кальцием, а хер с пальцем" . . .


Так покажи- пиздеть не мешки ворочать.
Опыт то можно даже на пионерском уровне провести.
Засвети лдску- потом вставь внутрь черную бумагу и покажи нам разницу.
А если уж по взрослому- то обычный сциниляционный детектор даже энергию покажет.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 428256 - Date: 13.10.13(08:12)
Как один из попробовавших что-либо сделать своими руками могу сказать - ниразу это не наколенные штучки за пару выходных. И уж точно не на пару рублей..
С другой стороны - кой-чего все таки получалось..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
neama | Post: 428258 - Date: 13.10.13(08:57)
дед, а дед.
а как тогда зажигалка будет себя чувствовать в качестве источника для плазменного электролиза? по мне так как раз и должны быть чудеса и диковинки...

разряд, по любому попадет на гармонику H2O и водичка должна распадаться малость инетереснее чем по фарадею. а если добавить энергию рекомбинацию газов в воду...
не перепетум но выхлоп круче чем у тена...

Канарев шестеренки максвелла привлекает для объяснения, может все одновременно и проще и забавней.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 39

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек