[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.30
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Модератор: Издалека
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
dedivan | Post: 395517 - Date: 05.10.12(10:51)
stasis2 Пост: 395513 От 05.Oct.2012 (10:40)

Для тех кто в танке .....
последовательно штуки 4 по 10кв есть в продаже

Вот и меня уже насмешил.

_________________
я плохого не посоветую
Буратино | Post: 395533 - Date: 05.10.12(11:22)
stasis2 Пост: 395513 От 05.Oct.2012 (10:40)
по 10кв есть в продаже

Есть ссылка?

Artem | Post: 395540 - Date: 05.10.12(11:33)
stasis2 Пост: 395513 От 05.Oct.2012 (10:40)
и где ты пишешь что кондюки у тебя из коаксиала ?

Artem Пост: 395494 От 05.Oct.2012 (06:58)
stasis2 Пост: 395433 От 04.Oct.2012 (20:54)
Артем , на какое напряжение конденсаторы ставил ?
Завтра хочу попробовать

у меня самодельные конденсаторы, по сути коаксиал, материал проводника - медь, изолятор фторопласт4(тефлон)....

обычный коаксиальный кабель плохо гнется, надо по длине от пол метра... да по долгоживучести сомнительно (нормальные, предназначенные под ВВ - очень дорого..), но чтоб проверить вполне подойдет.


Artem | Post: 395543 - Date: 05.10.12(11:43)
Буратино Пост: 395533 От 05.Oct.2012 (11:22)
stasis2 Пост: 395513 От 05.Oct.2012 (10:40)
по 10кв есть в продаже

Есть ссылка?

напримерhttp://www.po-nzk.ru/cms.php?type=page&id=27 , температурный интервал маловат...

dedivan | Post: 395545 - Date: 05.10.12(11:48)
Artem Пост: 395543 От 05.Oct.2012 (11:43)
температурный интервал маловат...

Да дело не в этом- там хомут получится- с большой индуктивностью
выводов, с меньшим током с большой петлей излучения с большими помехами....
Только для смеха.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.10.12(11:50) - dedivan
stasis2 | Post: 395548 - Date: 05.10.12(12:04)
Есть ссылка?

ХТТП ВВП Иркутская область / Ангарск .РУ .салон красоты в подвале$ 10-00 19-00

Старые керамические от умножителей маленьких авто телеков
А вот щас насмешу = у меня девочка скрутила колпачки с колёс днём
Дожились , скоро оне колёса снимать пойдут...
Да дело не в этом- там хомут получится- с большой индуктивностью
выводов, с меньшим током с большой петлей излучения с большими помехами....
Только для смеха.

экранируй эту хрень , разрешаю посеребрить...
Индуктивность ему большая , у тя двигатель в области мегагерц работает , да ?
ТИП КВИ-2 если найдёшь керамика


- Правка 05.10.12(12:38) - stasis2
dedivan | Post: 395552 - Date: 05.10.12(12:32)
stasis2 Пост: 395548 От 05.Oct.2012 (12:04)
, да ?

Нет. Гигагерц.
Экранируй сам.

_________________
я плохого не посоветую
stasis2 | Post: 395612 - Date: 05.10.12(20:12)
Так скажи нам дед , реально ли осилить литр за 100 км =1час ?

Serkap | Post: 395684 - Date: 06.10.12(01:21)
это - в тему:
"Аналитика: Кризис" #31 Закат газовой фазы


Издалека | Post: 395817 - Date: 07.10.12(01:15)
dedivan Пост: 395517 От 05.Oct.2012 (10:51)
stasis2 Пост: 395513 От 05.Oct.2012 (10:40)

Для тех кто в танке .....
последовательно штуки 4 по 10кв есть в продаже

Вот и меня уже насмешил.

Деда - я понимаю, над 4мя кондёрами можно посмеяться в теории. Хотя там совершенно не нужны фронты - нужен максимаьный ток.
Только чавой-то ты не смеёшься над своим бредом. Я понимаю - это очень легко - набрать мальчиков с улицы и рассказывать им сказки. Но есть мальчики и не с улицы, которые бредням не верят. А вот для них у тебя слов нет и не будет. Ну окромя, как свиньями назвать. Эта ситуация ещё в библии описана. . . .

stasis2 | Post: 395818 - Date: 07.10.12(01:33)
Фронты думаю пригодились бы только для первичного пробоя , точнее для его ускорения . А за качество поджига думаю ответит сила тока не иначе.
ДЛя себя хочу опробовать зажигание по принципу поджига ламп ксенона.
НИзсковольный трансформатор с вводом высоковольтных пробойноых пиков .
Ввод пиков будеть со стороны родной катушки и распределителя.
Таким образом рассчитываю получить токи на свечах до 2ампер , а не 0,3 штатное зажигание.


Издалека | Post: 395820 - Date: 07.10.12(01:41)
Стасису: - почитай книжки. Для эффекта нужно не 2, а 2000А

stasis2 | Post: 395821 - Date: 07.10.12(01:49)
Скинь , я почитаю
а 2KA , свечки не устанешь менять?
не я понимаю что можно кондёр за микросекунду разрядить ..
Геморно тока , если конечно вместо того чтобы жрать двигатель начнёт производить бенз тогда я сделаю
Что будет то от таких токов кроме эрозии ?
В космос полетим ?

Издалека | Post: 395823 - Date: 07.10.12(02:13)
Я же сказал - почитай книжки . . .
Свечки замучаешься менять по твоему варианту.
И вообще этот разговор надо в тему по экономии топлива.
Здесь дожидаемся безрезультатно разъяснений по поводу дедовского вранья.

- Правка 07.10.12(02:23) - Издалека
stasis2 | Post: 395826 - Date: 07.10.12(03:05)
Я же сказал - почитай книжки . . .

И что толку ?
Мне всю авто литературу перечитать ?
На пенсию пойду лет через 30 , тогда почитаю))


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 30

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек