[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.137
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Модератор: Издалека
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
sbal | Post: 619547 - Date: 17.04.19(15:16)
dedivan Пост: 619546 От 17.Apr.2019 (15:14)
Задачка для первого класса- что покупать.

СНК Пост: 619543 От 17.Apr.2019 (15:04)
Покупайте наших слонов! (с)Syava
наши слоны в правильную сторону вращаются, потому не слипаются.

_________________
в пути...
- Правка 17.04.19(15:17) - sbal
олег-джан | Post: 619548 - Date: 17.04.19(15:17)
дед, не понял ты ни....чего....
Надо не размолоть,в раздробить слежавшееся,,,
размолом хрен будет, ане фуллерен...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
listattt | Post: 619549 - Date: 17.04.19(15:18)
dedivan Пост: 619546 От 17.Apr.2019 (15:14)
listattt Пост: 619536 От 17.Apr.2019 (14:40)

Мужики, давайте что-то попроще, чтобы можно было бюджетно купить или сделать.

Ультразвук самое простое- отдашь тыщ 20-30 за установочку и то без гарантии, что все пойдет как надо.
А можно за тыщу взять у Славы пузырек- проверенное и гораздо качественнее размолотого. У него совершенно другая технология.
Задачка для первого класса- что покупать.

А можно и то и то, чтобы сравнить можно было- это всем тут интересно будет.


Что за Слава? Какая у него технология.
Интересно...

listattt | Post: 619551 - Date: 17.04.19(15:24)
Издалека Пост: 619504 От 17.Apr.2019 (12:03)
Всё, как доктор прописал! По незнанию.
В ступке не разотрёшь до субмикронов и всё сразу застрянет в фильтре и покроется слоем грязи - пропадёт навсегда.
Нужно молоть до субмикрон и потом растворять в горячем масле. Если сами делаете.
Правильно растворённый фуллерен делает масло тёмно-вишнёвым.
Пока чёрное - не растворилось.

Издалека, можно у тебя готовый пузырёк купить?

neama | Post: 619552 - Date: 17.04.19(15:27)
из Юар долго идти будить...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
sbal | Post: 619553 - Date: 17.04.19(15:27)
Syava Пост: 619550 От 17.Apr.2019 (15:18)
Скоро не будет у Слава ничего, а будет у супротека, и стоить будет не 1000р а на порядок больше...
короче дотренделись? Скупят на корню.
Прогнозируемо, про что и говорил...

_________________
в пути...
- Правка 17.04.19(15:28) - sbal
Издалека | Post: 619554 - Date: 17.04.19(15:34)
олег-джан Пост: 619548 От 17.Apr.2019 (15:17)
дед, не понял ты ни....чего....
Надо не размолоть,в раздробить слежавшееся,,,
размолом хрен будет, ане фуллерен...
Да сами шарики ещё никто не смог раздробить - почти в 2 раза прочнее алмаза.
(кстати что там со шкалой Мосса?)

олег-джан | Post: 619555 - Date: 17.04.19(15:37)
дай то бог,.....но не будет...
всем надо много и дешего....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан | Post: 619556 - Date: 17.04.19(15:41)
моос-20помню....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sbal | Post: 619558 - Date: 17.04.19(15:52)
олег-джан Пост: 619555 От 17.Apr.2019 (15:37)
дай то бог,.....но не будет...
всем надо много и дешего....
объёмы нужны для "исследований", опутают юридистикой, вскроют технологию, и под сукно. Спустя время всплывёт "новое", и дорого, если всплывёт. Всё.
А где Слава?
Или ты думаешь на маслофоруме зря трендели? Ога, щаз.., зато поржали над тупыми механиками, дешево.

_________________
в пути...
- Правка 17.04.19(15:55) - sbal
dedivan | Post: 619566 - Date: 17.04.19(16:39)
sbal Пост: 619558 От 17.Apr.2019 (15:52)

Или ты думаешь на маслофоруме зря трендели?

Ну маслофорум там специфический- он продвигает свою методику анализа износа движка, копеечку на этом зарабатывает. Сами смазки там как приложение.

_________________
я плохого не посоветую
oooshiva | Post: 619568 - Date: 17.04.19(16:49)
Главное, не давать Супротеку без денег, попробовали-платите, да перепродавайте

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
sbal | Post: 619571 - Date: 17.04.19(17:03)
dedivan Пост: 619566 От 17.Apr.2019 (16:39)
Сами смазки там как приложение.
всё везде пасут.
Издалека всё верно говорил про сарафанное радио. Тест ему провели? Провели. Всё. Лично, - верю.

Ну да ладно, первый случай что ль. Высунулся, на карандаш поставлен. Будем посмотреть.


_________________
в пути...
Издалека | Post: 619577 - Date: 17.04.19(17:42)
Ford тестировал фуллерен в 2008 году.
Получили охрененные результаты.
Спрятали в самый дальний угол . . .

elektron_blin | Post: 619734 - Date: 18.04.19(23:49)
Издалека, интересно ты не пробовал использовать шунгит в своём УЗ?

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 137

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.045 сек