14.11.18(10:52)
www.skif.biz
Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
TOP Пост:
508564 От 17.Sep.2016 (22:29)
ну а так как магнита над магнитой сама не вращается, то значетЪ изъян где-то в сём "миксере" всё же имеет место быть.
Это ты школу манехо подзабыл.
Есть виток с током- вот в витке ток бегает по кругу- а магнитное поле этого витка- постоянное и неподвижное.
_________________
я плохого не посоветую
Энергия в электролите. (припрячу пока здесь)
- Правка 03.12.16(10:12) -
andy8mm
Валентности - акцепторная, донорская, взаимная.
Валентность равна количеству отсутствующих на оболочке электронов.
dedivan Пост:
517595 От 02.Dec.2016 (23:22)
newfiz Пост:
517534 От 02.Dec.2016 (09:31)
Только она не знает, что
среди ВНЕШНИХ электронов - валентными могут являться не все.
Она много еще чего не знает. Что они вообще все невалентные.
Валентность равна количеству отсутствующих на оболочке электронов.
Вот у кислорода недостает 2 электрона до полной оболочки - вот он их и захватывает - это при акцепторной валентности.
А бывает еще донорская- там отдавать надо электроны, это наоборот- сколько есть в наличии.
А бывает еще взаимная, как у двух атомов кислорода- вот про нее и прошу рассказать орбитальщиков. А то им что то в школе сказали, а нам нет.
Для хорошего человека -
newfizа, подборка для ознакомления:
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=204995#204995
dedivan Пост:
517653 От 03.Dec.2016 (19:21)
newfiz Пост:
517623 От 03.Dec.2016 (13:02)
Кто это там в космосе измерял атом водорода?
Неужто и ссылочку дадите?
Ну что уж так... Длина волны излучения межзвездного водорода 12 см.
Для того чтобы излучать нужен диполь размером хотя бы полволны.
Так еще и энергия излучения в тысячи раз больше чем обычное тепловое излучение черного тела. Значит он еще и накапливает, собирает эту энергию. А для этого он должен иметь размер не менее чем размер волны.
Вот и получается что не менее 12 см.
А вообще странно- вроде дискуссия - и тут же идите отсюда.
Мы ведь не враги- просто показываем, что использование одного заблуждения для построения теории приводит к еще более глубокому заблуждению.
Если мы ошибаемся- ну покажи где. На примере с кислородом нам понятно было бы.
- Правка 03.12.16(23:11) -
andy8mm Интересный атом углерода.
dedivan Пост:
517972 От 04.Dec.2016 (23:41)
sashae Пост:
517830 От 04.Dec.2016 (15:53)
всё, что требуется для эффективного, т.е. целенаправленного и быстрого, перестроения структур биомолекул – это искусное переключение статусов «валентная-невалентная» у связок «протон-электрон» в нужных атомах...
Занятно.
Ну, и где этот "искусник"?
Где то рядом. Интересный атом углерода - у него 4 электрона на внешней оболочке, до полной оболочки нужно еще 4 занять или отдать можно 4.
Так он еще хитрец может 2 отдать, а 2 занять и остаться при этом нейтральным. Так он себя в углеводородах ведет.
А как в каждом конкретном случае поступит- это от многих причин зависит, иногда даже неочевидных. Вот эту неочевидность и пытаются заменить "искусником", божьим промыслом.... будду, сикху, вуду...
Графит.
dedivan Пост:
247820 От 29.May.2010 (22:39)
Ну значит установили такой фак- графит сбрасывает заряд при напряжении 100-200 вольт.
Что это значит?
Эти электроны имеют энергию 100-200 эв , и не долетают до катода.
Энергии слишком мало.
В этом можно убедиться именно посмотрев ток в катоде.
Куда они деваются? А они рекомбинируют с ионами , выделяя при этом энергию,
как вода при конденсации из пара. Вот эти атомы и начинают светить-
сбрасывать свою энергию в виде лучей света.
Это и видно даже с искрой- яркая точка. Хотя дуги как в прожекторах тут нет.
Вот и ответ на вопрос- почему в дуговых прожекторах используют угольные
или графитовые электроды.
А вот с 2 кв анода электроны почти все долетают до катода, и греют уже его,
плюс еще и ионы туда же оседают, Тут уже можно снимать полезное тепло.
.
- Правка 04.12.16(23:55) -
andy8mm
Спин это результат движения материи не в наших измерениях.
dedivan Пост:
510281 От 30.Sep.2016 (12:54)
inventives Пост:
510270 От 30.Sep.2016 (08:45)
Дело в том, что такая поляризация света порождает эффекты, равносильные проявлению спина.
Вот это очень важно. За эту ниточку и потянем.
Некоторые считают спин просто характеристикой, данной как бы свыше.
А ничего не бывает без причины. А причиной всегда является какое либо движение тел или материи. Если эти движения происходят не в наших измерениях- то мы их не видим, а видим только уже результат. Тот же спин это результат движения материи не в наших измерениях.
- Правка 10.12.16(10:24) -
andy8mm
олег-джан Пост:
518955 От 10.Dec.2016 (20:43)
Так после этого... ...
После этого много чего произошло. Уже прибрал господь слуг верных своих,
А их последователи один промах за другим лепят- вон недавно Велехов маху дал...
осталось только вове показать картинку с холодным солнцем и намекнуть ему кто столько лет его наё...
После этого можно и за кураторами с разных сайтов послать, лопаточки им тоже вручить- сибирь то большая, на всех снега хватит.
Америкосы в этом смысле молодцы- сразу вышли из этой аферы.
_________________
я плохого не посоветую
TOP Пост:
518959 От 10.Dec.2016 (21:22)
если я тебя правильно понял, то та *.GIFка представляет, в твоём понимании электрон,
Нет, неправильно понял. И все остальное неправильно.
Я даже не понимаю откуда у тебя такое представление сложилось, как это у тебя в голове запутано и как это можно распутать.
_________________
я плохого не посоветую
Реакции без плазмы.
http://www.balancer.ru/g/p1383430
Fakir>> КПД называется "Что каждый физик должен знать о плазме" - она карманного формата.
dedivan> А если без плазмы?
dedivan> То физику и знать не положено.
dedivan> Ну есть реакции без плазмы.
dedivan> Гелий-3+нейтрон выход 760 кэв на выходе тритий
dedivan> Тритий самораспад= Гелий-3 +позитрон (1022кэв)
dedivan> и опять Гелий -3.
dedivan> Так что нужен он.
dedivan> Другое дело - надо ли далеко летать?
- Правка 10.12.16(21:40) -
andy8mm
TOP, та цветная гифка это не наш электрон, а просто красивая картинка.
Это я хотел привлечь внимание аниматоршиков, что бы они так же красочно оживили и наш электрон.
Смотри ниже пост ПраДеда.
- Правка 10.12.16(23:40) -
andy8mm
andy8mm Пост:
518976 От 10.Dec.2016 (23:01)
TOP,
Ты его не путай, он и без тебя запутался.
МП у электрона есть, свое, всегда. Когда он движется - его поле направлено ВДОЛЬ направления тока. Это то, что Николаев назвал продольным полем. А вообще МП проводника с током- ВОКРУГ проводника, поперечное - вот это поле возникает только при ускорении.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 10.12.16(23:22) -
dedivan
dedivan Пост:
518979 От 10.Dec.2016 (23:21)
andy8mm Пост:
518976 От 10.Dec.2016 (23:01)
TOP,
Ты его не путай, он и без тебя запутался.
МП у электрона есть, свое, всегда. Когда он движется - его поле направлено ВДОЛЬ направления тока. Это то, что Николаев назвал продольным полем. А вообще МП проводника с током- ВОКРУГ проводника, поперечное - вот это поле возникает только при ускорении.
это не совсем так.. эл магнитное поле проводника направлено и вокруг и вдоль проводника одновременно. Или Вы решили переиначить эксперименты Фарадея и Ампера ?
_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba Пост:
519016 От 11.Dec.2016 (07:31)
это не совсем так.. эл магнитное поле проводника ...
А с чего ты решил, что мы об одном и том же говорим?
МП не действует на неподвижный заряд. А ЭП действует.
Ты думаешь это одно и то же?
_________________
я плохого не посоветую
...до недавнего времени считалось что электроны вращаются по круговым орбитам в строго определенном направлении. Но недавние исследования показали то, что при движении по своей орбите электрон на короткое время исчезает, а затем появляется вновь на своей орбите, но двигается он при этом в противоположном направлении. И эта смена направлений у электронов постоянна.
?????
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
