[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.69
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
sbal | Post: 499942 - Date: 29.05.16(00:35)
"...по образу и подобию..."

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
andy8mm | Post: 501380 - Date: 11.06.16(13:05)
Hg. Ртуть.


- Правка 15.06.16(23:27) - andy8mm
andy8mm | Post: 504157 - Date: 23.07.16(22:54)
добавочка к Электрону...переменное превратится в постоянное.
dedivan Пост: 504058 От 23.Jul.2016 (11:45)
sharp Пост: 504054 От 23.Jul.2016 (10:46)
Ну расположились магнитные частицы неким образом,

Ну воот. уже теплее- не только электроны
Мы же говорим о том, кто создает поле.
Так в самом электроне кто создает поле?
sharp Пост: 504061 От 23.Jul.2016 (11:58)
Так в самом электроне кто создает поле?

Это не ко мне - это к теоретикам.
А практики говоря: "Хер его знает, мы только можем пощупать есть оно или нет и куда смотрит".
dedivan Пост: 504067 От 23.Jul.2016 (12:37)
Чтой то не к тебе? Как раз к тебе и тем кто говорит что частицы его создают.
Ну и какие в электроне частицы есть?
Нет никаких- проверяли.
А есть там только волна, и у волны есть поле магнитное, правда у простой волны оно переменное, даже очень.
Но если свернуть волну в хитрый клубочек, получить стоячую, то оказывается можно так подобрать этот клубочек, что переменное превратится в постоянное.
И не надо никаких магнитных частиц.
Волна так и называется ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ, в ней есть и электрическое поле и магнитное. Нужно только закрутить ее по хитрому, чтобы минусики складывались с минусиками а плюсики сплюсиками, северные с северными а южные с южными- и получите и постоянное электрическое поле и магнитное.
Чего тут такого необычного или сверхестественного, чтобы надо было выдумывать
несуществующие частицы?
dedivan Пост: 504077 От 23.Jul.2016 (14:16)
Anit Пост: 504076 От 23.Jul.2016 (14:12)
Есть у меня ощущение, что кто-то специально не расставляет точки над "и". А дедуля?!

Так рано еще. Правильный вопрос- а у волны откуда поле?
Она его с собой таскает или как?
Поле это что? свойство волны или среды в которой волна бежит?

А то видишь шарп обрадовался- мол опять к частице пришли.


Поле первично.
dedivan Пост: 504087 От 23.Jul.2016 (18:00)
Anit Пост: 504084 От 23.Jul.2016 (16:21)
Поле это изменение свойств среды в которой создаются поля.

Anit Пост: 504085 От 23.Jul.2016 (17:36)
"Поле, это компенсаторная реакция полевой среды на возбуждение в материи, равная возбуждению по модулю и противоположная по знаку."
Если суммировать- то первична волна, возмущение, а реакция среды вторична- она создает то, что мы называем полем.
А вот в этом поле, под его действием уже начинают двигаться- протоны электроны.

Вот на это я и хотел обратить внимание- что поле первично а движение электронов вторично.
Это полная противоположность всем высказанным здесь "теориям"- мол электроны начинают движение а после появляется поле.
Хотя во всех учебниках русским по белому написано- ток это движение электронов ПОД ДЕЙСТВИЕМ ПОЛЯ. Если в баночках электроны носить туда сюда- это не будет током. Только под действием поля. Поле первично.
И не надо его никуда таскать- вкаждой точке есть материя-эфир необходимая для создания поля.

6464 Пост: 504095 От 23.Jul.2016 (18:41)
Новички приходят и уходят, а Дед терпеливо и настырно уже лет десять к ряду учит их. Перечитайте скиф с 2007года(ИМХО). 29 января 2017г у Деда будет десятилетний юбилей на скифе.

Новичкам на заметку в первом сообщении ссылки:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=204995#204995

- Правка 23.07.16(23:13) - andy8mm
andy8mm | Post: 504550 - Date: 28.07.16(20:30)
Нет никаких зарядов, есть поляризация физвакуума-эфира.
dedivan Пост: 504378 От 26.Jul.2016 (18:29)
Ingener Пост: 504377 От 26.Jul.2016 (18:04)
Не бывает монопольного заряда. Только парный.
Это правильно- а остальное заблуждение из неверной предпосылки.
Мы же рассматривали модель электрона, которая удовлетворяет всем опытным данным и согласуется с его происхождением и строением.
Так вот положительный заряд, если его можно так назвать у него спрятан внутри.
А на самом деле нет никаких зарядов, есть поляризация физвакуума-эфира.
Да, она по определению парная, но тут же, не отходя от кассы.
Не может она быть далеко- чисто физически.
Потому как в электроне только ЭМ волна- нет там больше ничего.
А в волне сам представляешь где плюс а где минус- все рядом.
dedivan Пост: 504383 От 26.Jul.2016 (19:24)
Ingener Пост: 504381 От 26.Jul.2016 (19:03)
Хотя...почему бы ему и не быть чисто отрицательным?
А потому что он тогда бы упал на ядро.
У хвизиков нет объяснения почему он не падает на ядро, сделали просто правило- электрон не может упасть на ядро. Точка.
А вот положительная поляризация в центре электрона все хорошо объясняет.
dedivan Пост: 504436 От 27.Jul.2016 (14:16)
Yuri_mgn Пост: 504429 От 27.Jul.2016 (13:48)
получаем прямой путь к статической модели атома, где электроны не вращаются вокруг ядра, а выстроены вокруг него в строгом порядке, иногда колеблясь при получении теплового ЭМВ излучения, или отдавая его...
Это закрывает сразу все существующие заблуждения в физике
То, что хфизики (хреновые физики) называют орбитой электрона- это и есть сам электрон, в виде обруча, висящего возле ядра, причем сбоку.
Внутри этого обруча есть собственное поле электрона, которое может взимодействовать с ЭМ излучением, как мембрана на барабане.
Вот и решение эйнштейновского парадокса- тому пришлось вводить корпускулы-кванты и дуальность, чтобы объяснить как волна отдает энергию маленькому шарику электрона. только если сама волна тоже маленький шарик. Вот такой маразм уже 100 лет.
А если электрон это обруч с мембраной- ничего и не надо придумывать- ему волна может отдать всю энергию.
А Альберту пришлось отменить и эфир, поскольку его шарики могут двигаться только в пустом пространстве. Отменить среду распространения эм волн. Волны есть, а среды нет...


- Правка 28.07.16(20:40) - andy8mm
phoba | Post: 504578 - Date: 29.07.16(11:18)

Тут же сплошные сионские шестигранники


это у вас они шестигранники... А у нас это всегда были соты. Звезда давида - они скопировали знак древних, абсолютно не врубаясь в его смысл и что он значит.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 29.07.16(11:21) - phoba
andy8mm | Post: 504824 - Date: 01.08.16(22:00)
dedivan Пост: 504816 От 01.Aug.2016 (21:51)
Совсем недавно- в прошлом году- ученые выковыряли один атом из пленки графена и ох... от полученного магнитного поля- выше чем у любого неодима.
А ведь просто углерод.


andy8mm | Post: 505002 - Date: 04.08.16(12:05)
Сверхпроводимость.
1. medved Пост: 504965 - Date: 03.08.16 (17:00)
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=504965#504965 2. dedivan Пост: 504974 От 03.Aug.2016 (21:27)
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=504974#504974
dedivan Пост: 504974 От 03.Aug.2016 (21:27)
medved Пост: 504965 От 03.Aug.2016 (19:00)
Этот процесс разрушения и воссоздания субструктуры диполей
...Очевидно, в этом заключается основная суть электросопротивления.
Это лишнее. Попробуй обойтись без него. Есть атомная решетка металлов, между её стенок мечутся лишние электрончики,
но сколько энергии они отдадут стенке при ударе- столько и стенка отдаст им обратно. Поэтому проводник холодный, хотя скорости электронов в нем соответствуют токам в миллионы ампер. А вот внешнее поле добавляет электрончикам совсем немного энергии,
но только в одном направлении. Поэтому этот баланс нарушается- появляется излишек тепла, вот это и есть сопротивление.
Прежде всего это расход энергии на нагрев. То есть атомная решетка не отдает полностью всю энергию электрону.
Вот теперь построй из этой конструкции сверхпроводимость.
dedivan Пост: 505011 От 04.Aug.2016 (15:31)
andy8mm Пост: 505007 От 04.Aug.2016 (14:43)
при сверхпроводимости нет обмена энергией между электрон-стенка?
Может быть и так. но настоящий исследователь должен выдвинуть и противоположную гипотезу- что вдруг стенка начинает строго соблюдать баланс, меняются ее свойства и она отдает всю энергию электрону обратно.
Это как тенистная ракетка- если плохо натянуть струны- она не полностью отдает энергию мячику- возникают потери, а если правильно натянуть, то отдает всю энергию без потерь.

Вот теперь надо ставить опыт и проверять какая гипотеза работает.
Есть такое явление в сверхпроводимости- критический ток. Выше него сверхпроводимость резко пропадает, может даже со взрывом- вся запасенная энергия сразу выделяется в виде тепла.
Это похоже на правильно натянутую ракетку, но в которую выстрелили мячик из пушки. Значит какая гипотеза более правильная?
dedivan Пост: 505152 От 06.Aug.2016 (18:06)
Anit Пост: 505134 От 06.Aug.2016 (04:50)
мы увлечённо искали "магнитную шторку"
Ну вот- все буквы угадал а слово назвать не смог...
Вывод простой из этих поисков- МП не принадлежит веществу , поэтому никакое вещество не экранирует МП. Его можно только скомпенсировать в данной точке.
Все электроны обладают магнитным моментом. А значит и все вещества в принципе магнитны. Но некоторые больше, некоторые меньше, некоторые сохраняют полученный момент, некоторые нет- все зависит от строения электронной оболочки конкретного атома в конкретном химическом соединении. обычно все моменты электронов скомпенсированы, есть атомы у которых момент не скомпенсирован, а мощные магниты получают искуственно вводя разбаланс моментов.

Электрон это не вещество- это локальная деформация пространства стоячей волной.


https://ru.wikipedia.org/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Переход вещества в сверхпроводящее состояние сопровождается изменением его тепловых свойств. Однако, это изменение зависит от рода рассматриваемых сверхпроводников. Так, для сверхпроводников I рода в отсутствие магнитного поля при температуре перехода Тc теплота перехода (поглощения или выделения) обращается в нуль, а следовательно терпит скачок теплоёмкость, что характерно для фазового перехода II рода. Такая температурная зависимость теплоемкости электронной подсистемы сверхпроводника свидетельствует о наличии энергетической щели в распределении электронов между основным состоянием сверхпроводника и уровнем элементарных возбуждений. Когда же переход из сверхпроводящего состояния в нормальное осуществляется изменением приложенного магнитного поля, то тепло должно поглощаться (например, если образец теплоизолирован, то его температура понижается). А это соответствует фазовому переходу I рода. Для сверхпроводников II рода переход из сверхпроводящего в нормальное состояние при любых условиях будет фазовым переходом II рода.




Намагничивание гвоздя.
dedivan Пост: 505061 От 05.Aug.2016 (13:56)
И вот теперь можно плавно перейти к намагничиванию гвоздя.
При ударах по нему происходят перестройки в атомной решетке.
Те домены, которые обладали собственным магнитным моментом до ударов были скомпенсированы. Сам представь- как слипаются два магнита- северный полюс к южному а южный к северному- вот и нет внешнего поля. А при ударе они изменяют свое взаимное расположение, и баланс магнитных моментов нарушается.
Если при этом существует еще и внешнее поле- то домены, получив некоторую свободу, выстраиваются по направлению этого поля.
И это известно много сотен лет. Так и делали стрелки магнитных компасов- проковкой.


- Правка 08.08.16(14:01) - andy8mm
andy8mm | Post: 505256 - Date: 08.08.16(13:22)
Связи. Уровни связей.
dedivan Пост: 505209 От 07.Aug.2016 (12:50)
Anit Пост: 505208 От 07.Aug.2016 (12:11)
Детям так и говорят: "Это одно вещество, а это другое вещество".

Просто потом еще добавляют, рассказывают, показывают что важны СВЯЗИ между частицами. Из одних и тех же частиц можно сложить разные вещества, разные атомы.
Но детишки к этому времени забывают с чего разговор начался.
Так что понятие вещества это понятие связей и порядка связей.
А куча кирпича всегда будет кучей, хотя из нее можно сложить и баню и заводик и жилой дом - пока не свяжешь их в определенном порядке.

А вот теперь СВЯЗИ-это нечто материальное или нет?
dedivan Пост: 505212 От 07.Aug.2016 (13:28)
ahedron Пост: 505210 От 07.Aug.2016 (13:05)
Пространство не имеет свойств кроме протяженности или так: пространство это неограниченный объём.


На каждом уровне познания- свои определения. У тебя нет а у нас есть и очень много других свойств пространства.
Это и электрические и магнитные и "плотность" и "теплопроводность"
и на каждом этапе познания их количество только увеличивается.
dedivan Пост: 505214 От 07.Aug.2016 (13:38)
Anit Пост: 505211 От 07.Aug.2016 (13:28)
То что электрон "склеивает" молекулы так и оставим.

Это ты сразу проскочил много чего важного.
Кроме самих связей есть еще уровни связей.
Для примера сложили атом углерода. Вроде уже вещество- ан нет.
Эти атомы тоже можно по разному связать между собой- и вот уже графит, сажа и алмаз. Разница есть? Это ведь не так уж и давно разобрались что это одни и те же атомы, а до этого это были совершенно разные виды вещества.
И понятия вещества были другие- огонь, вода, воздух и земля.
Вот из них и складывали разные вещества- маленько соображали уже- что главное это связи и уровень связей.
dedivan Пост: 505217 От 07.Aug.2016 (14:04)
Anit Пост: 505215 От 07.Aug.2016 (13:39)
Так, навеяло.....
Это все от насильно навязанных понятий. Надо было уничтожить эфир- он мешал движению частиц-корпускул, а для этого надо заложить всем другие понятия. Но ложные понятия всегда рождают противоречия.
Вот они и вылезли.
А с материей-эфиром этих противоречий нет- все естественно, без подгона под зараннее определенный результат.
dedivan Пост: 505218 От 07.Aug.2016 (14:07)
Anit Пост: 505216 От 07.Aug.2016 (14:03)
Что касается огня, воды и пр., то если память мне не изменяет то это всегда называли стихиями....
Не всегда- во времена алхимиков это были составные части любого вещества. С тех пор еще наследие осталось в языке - щелочные земли, гидраты и прочее.
dedivan Пост: 505220 От 07.Aug.2016 (14:28)
Так это пошло от изучения состава вещественных материй, связей более высокого уровня. Алхимики разлагали все что попадало под руку. И получалось в итоге немного воды, немного газа- водуха, немного порошка- земли и иногда горело- значит там был огонь спрятан.
Но это связи более высокого уровня- все мы состоим из мяса и костей- но в одном случае это лягушка, в другом коза а в третьем человек. Хотя все состоят из одних и тех же веществ.
dedivan Пост: 505221 От 07.Aug.2016 (14:34)
И не надо думать что это самый высокий уровень связей- всегда есть и еще выше.
Вот вроде человек- а один ученый, другой вор, третий торгаш- это тоже разница в связях более высокого уровня. И они, эти связи, материальны. Вот это тщательно прячут все жулики при власти. А есть и еще более высокого уровня связи- одни китайцы а другие русские а третьи англосаксы- и это тоже материально.
Это разные цивилизации.
dedivan Пост: 505226 От 07.Aug.2016 (15:07)
ahedron Пост: 505224 От 07.Aug.2016 (14:50)
но это не свойства пространства, а свойства взаимодействия материи... неужели так сложно.
Да ради бога. пользуйся. Если тебе удалось замедлить или ускорить время - значит твои представления правильные, если не удалось - значит ошибочные, а если даже не знаешь как это сделать - значит вообще не имеешь представления что такое пространство и время.
у меня темп времени и температура не просто однокоренные слова-а синонимы. И у меня получается и замедлить и ускорить - и нагреть и охладить. Так кто прав?
dedivan Пост: 505229 От 07.Aug.2016 (15:26)
ahedron Пост: 505228 От 07.Aug.2016 (15:18)
Но, считаю, кто манипулирует временем фокусники, шарлатаны

Для темных людей- да. А для понимающих- смещение на экране жипиэса твоей метки с дороги в болото или наоборт - много значит.
А это всего лишь изменение темпа времени.
А если это ракета нацеленная по жипиэсу в тебя? И вдруг в болото попала... Темный ты темный как валенок.

dedivan Пост: 505260 От 08.Aug.2016 (14:54)
street Пост: 505258 От 08.Aug.2016 (14:37)
ahedron Пост: 505224 От 07.Aug.2016 (14:50)
Так если электрон и атомы не вещество... что это?
Один атом углерода - не вещество, а 6-ть уже графен/сажа - вещество? Или 6-ть атомов тоже мало для вещества? Где граница?
Вероятно, граница пролегает по инертной массе. Если она есть - вещество.
А вот давно уже обнаружили массу у пространства - обозвали темной.
Обозвали темной материей - но обнаружили то массу - считали движение кучи звезд и получилось что у нее кроме массы самих звезд и газовых облаков есть еще дополнительно невидимая масса.
И что?
Вещество - это проявляемые и регистрируемые ВЕЩЕСТВЕННЫЕ свойства.
Если проявляет себя кучка атомов как алмаз- значит уже алмаз. а если нет - то недоросла еще пока.
Бывают и другие свойства- невещественные. Их относят к свойствам материи. В том числе и магнитное поле. Но это уже не вещество.


- Правка 08.08.16(14:04) - andy8mm
andy8mm | Post: 505259 - Date: 08.08.16(13:50)
dedivan, прокомментируй пожалуйста.
https://nplus1.ru/news/2016/06/30/HC2superconductorrotation
Физики из Японии и Нидерландов обнаружили в недавно открытом сверхпроводнике на основе селенида висмута необычные магнитные свойства: один из сверхпроводящих параметров — верхнее критическое поле — сильно зависел от направления в кристалле. Причем это свойство отличалось от стандартной магнитной анизотропии слоистых сверхпроводников. Авторы считают, что их экспериментальное исследование может стать основой для понимания причин возникновения сверхпроводимости в таких материалах. Работа опубликована в журнале Scientific Reports.
http://www.nature.com/articles/srep28632
Зависимость сопротивления при вращении монокристалла SrxBi2Se3 в магнитном поле. Направление магнитного поля всегда остается параллельным плоскости сверхпроводящего слоя, но меняется относительно направления тока в образце и ориентации в слое.
https://nplus1.ru/images/2016/06/29/2fa8a84a4419d22979cb934ac5515fe5.jpg


- Правка 08.08.16(13:51) - andy8mm
andy8mm | Post: 505880 - Date: 17.08.16(14:21)
Yuri_mgn Пост: 505859 От 17.Aug.2016 (04:56)
...
С Дедушкой не просто)), но он, во-первых, правду пишет - а кто любит правду? Во-вторых, он умница - этого у него не отнять - он один из всех - нашёл то, что я, до поры скрыл и ни где не написал - то, что электрон имеет внутри положительную поляризацию, а именно это условие допускает статичную модель атома, когда электроны не вращаются вокруг ядра, а выстроены в строгом порядке вокруг ядра - ни кто, кроме него, больше не догадался, что надо для того, что бы электрон не вращался вокруг ядра и не столкнулся бы с ним, при этом... К тебе я тоже отношусь уважительно, поэтому я прошу Дедушку и тебя - найдите общий язык, пожалуйста...


andy8mm | Post: 508283 - Date: 15.09.16(10:04)
Освежу чуток
andy8mm Пост: 197569 От 27.Aug.2009 (20:33)
Zeus Bonhomous Пост: 197399 От 26.Aug.2009 (23:08)
Что известно о водороде Н
Вот некоторые свойства, характеризующие атом и молекулу водорода:

Энергия ионизации атома 13,6 эВ
Сродство атома к электрону 0,75 эВ
Относительная электроотрицательность 2,1
Радиус атома 0,046 нМ
Межъядерное расстояние в молекуле 0,0741 нМ
Стандартная энтальпия диссоциации молекул кДж/моль (при t 25 С)

dedivan Пост: 82693 От 07.Oct.2007 (19:31)
valeralap Пост: 82687 От 07.Oct.2007 (19:11)
dedivan | Post: 82682 Подай на него сто ЭВ он будет у тебя с глобус размером

Странные у Вас понятия сэр об энергии электрона и волнах
Де Бройля.
Для примера в атоме водорода энергия электрона 15 ЭВ,
при этом волна Де Бройля и размер электрона 1 Ангстрем.
И надо бы знать что межзвездный водород имеет размер атома
почти 12 сантиметров, и излучает волну аж 21 сантиметр.

dedivan Пост: 82782 От 08.Oct.2007 (13:16)
lazj Пост: 82776 От 08.Oct.2007 (12:22)
но однако Ваши пухлые атомы по 12 САНТИМЕТРОВ, тоже не очень отвечают логике.

Это не мои атомы, это радиоастрономия.
Самая главная волна у них 21 см- частота межзвезного водорода.
Радиофизики- радиоастрономы давно подозревали что размер излучателя
должен быть полволны 11,5 см, но стеснялись признать возможность
такого размера у атома, точнее его электронной оболочки.
Но последние вполне корректные опыты показали что можно не стесняться.
dedivan Пост: 82698 От 07.Oct.2007 (19:48)
Так что максимальный размер у электрона при нулевой энергии.
И вот тут мы подходим к интересному вопросу: а почему
сверхпроводимость в металлах возникает именно при низкой
температуре, и скачком. Уж не из за того ли что электроны
проводимости достигают размеров поводника?
И как тут отвечает теория кавитации?

dedivan Пост: 82682 От 07.Oct.2007 (19:04)
valeralap Пост: 82679 От 07.Oct.2007 (18:55)
прикинь во сколько раз электрон меньше ядра, потом дырку в которую электроны пролетают и поймешь

Ндя.
Маленький ликбез.
Эта штука называется электронная пушка или прожектор. Составная часть любого кинескопа или электронно-лучевой трубки.
Представляет из себя маленький металлический стаканчик с дырочкой в его донышке.
Внутри стаканчика катод- разогреваемый током цилиндрик.
Электроны могут покинуть этот цилиндрик только при условии что их энергия будет чуть больше чем
так называемая работа выхода, которая зависит от материала, из которого сделан катод, при этом
они приобретают знергию порядка одного ЭВ.
Дырочка в модуляторе нужна для того, чтобы сформировать тонкий пучек электронов, чем меньше
диаметр дырочки, тем тоньше можно получить электронный луч, тем четче картинку можно получить
на экране.
И вот как то давно, была у нас задача получить ну очень тоненький лучик, порядка микронов, взяли
мы простую эл-пушку от кинескопа, заменили в ней модулятор на свой с очень маленькой дыркой,
включаем- нет тока, не выходят из дырки электроны, Что делать? давай дырку делать больше, потом еще
больше и когда сделали 0,2 мм ток появился, но луч толстый соответственно, пришлось делать
специальную фокусирующую катушку, сжимать лучик до нужного размера.
Мораль сей басни такова: размер электрона при энергии 1 ЭВ значит не меньше 0,2 мм- глазом увидеть
можно. И что характерно- волна Дебройля для энергии 1 ЭВ тоже равна 0,2 мм.
Это значит не просто абстрактная эквивалентная по энергии волна, а самый что ни на есть физичесий размер.
И что характерно: в мире выпущены миллиарды кинескопов, и ни в одном
из них не дырочек меньше 0,3 мм, то есть все знают об этом.
...


- Правка 15.09.16(16:25) - andy8mm
andy8mm | Post: 508284 - Date: 15.09.16(10:09)
Действующую модель электрона.
dedivan Пост: 244797 От 09.May.2010 (16:38)
TOP Пост: 244775 От 09.May.2010 (17:18)
Вот и получился круглый, вокруг чего-то летящий, крутящийся магнитик "а ля планетарная система"
Ну не совсем так. Попробуем создать действующую модель электрона.
То есть получить электрическое поле и магнитное точно как у электрона.
Слабо?
А я знаю как.

И это и будет модель электрона.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 15.09.16(16:35) - andy8mm
andy8mm | Post: 508457 - Date: 16.09.16(21:36)
ahedron Пост: 508445 От 16.Sep.2016 (17:35)
Что-то пока глухо, наверное тоже не знают основ материаловедения.
*если что, я металловед по профессии, но это же металл, не материал...


andy8mm | Post: 515985 - Date: 16.11.16(22:01)
изменение валентности - как ?
AlexSoroka Пост: 515902 От 16.Nov.2016 (12:49)
... меня сейчас интересует тема "влияние электричества и импульсов на фазовые переходы в веществе". ...

и второй вопрос: изменение валентности - что влияет на изменение валентности металла в сплавах, солях?
Как свинец бывает PbO , PbO2 , PbO4 ?
...тоже полный вакуум в публикациях...

Буду благодарен за ссылки и литературу на эти темы.


- Правка 16.11.16(22:01) - andy8mm
dedivan | Post: 515989 - Date: 16.11.16(22:08)
Ну дык в рамках существующей модели атома ответов этому нет и быть не может.
А кольцегранную признавать не хотят. Это ж все диссертации переписывать надо.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 69

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек