[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
valeralap | Post: 310161 - Date: 01.06.11(10:05)
mebius | Post: 310082 - Date: 31 May 2011 17:352.3

Электрон-электронное возбуждение.
Действительно, в момент движения кусочка шерсти 1 по поверхности янтаря 2 (рис. 11) свободные электроны 3, находящиеся на поверхности волосков, своими полями воздействуют на поля свободных электронов янтаря 4, которые, находясь в состоянии покоя, препятствуют взаимному перемещению материалов. Мы в этот момент чувствуем сопротивление движению, то есть, трение.


Рис. 11

Учитывая то, что механическая сила, прикладываемая к шерсти, больше суммарного сопротивления трущейся пары, электроны 3 и 4 начинают раскручиваться.
Если строение свободного электрона представим в виде шарика, северный и южный полюса которого разделены плоскостью экватора (рис 12), то вращение электронов шерсти и янтаря будет происходить вокруг оси "а-а", проходящей через полюса и центр плоскости экватора "э".

Почитал по ссылке сей труд. Первое подумалось, что уж сильно мысли перекликаются...
Дочитав до "Электрон-электронное возбуждение" успокоился.
У меня вопрос на рациональную адекватность. А если я потру шерстью эбонитовый круг пять раз по часовой стрелке и пять раз против часовой, вращение электронов по автору скомпенсируется и заряд должен быть равен НУЛЮ?!... Пусть проверит на досуге...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 310167 - Date: 01.06.11(11:08)
valeralap Пост: 310143 От 01.Jun.2011 (06:04)
Вот ты теперь меня уже на прямую идиотом не называешь,

И раньше никогда не называл. Так тебя дома зовут. Не надо на меня сваливать.
А я говорю- что надо полечиться. И два года назад ты согласился
со мной, что надо жене розетку для утюга прикрутить, и обещал
в моих темах больше не появляться и не флудить.
Давай держи слово. И займись делом.
Хоть розетку прикручивай, хоть теорий пиши.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 310170 - Date: 01.06.11(11:17)
mebius Пост: 310082 От 31.May.2011 (20:35)
Очень необычный и вполне обосновнный згляд на вещи

Взгляд правильный, а про необычность- это только недостаток образования.
Правильно подмечено наличие второго поля у магнита.
Это скалярное поле.
Только это первым сделал Максвелл, но тогда не сумел объяснить что
это за член в его уравнении. Николаев разложил по полочкам, и сделал
работающие устройства на скалярном поле магнита.

Правильно подмечена закономерность образования солнечной системы.
Только если почитать теорию Ларина- там это же сделано, но грамотно,
А здесь куча ошибок , даже Валера вон заметил.

Но способность автора подмечать тонкости в обычных природных явлениях
может служить примером. Так и надо изучать природу.

_________________
я плохого не посоветую
igorb4 | Post: 310172 - Date: 01.06.11(11:24)
Мну в этой (кольцегранной) упрощенной модели атома не нравится то, что не учитывается энергетика электрона - при увеличении энергии радиус/диаметр кольца должен увеличиваться, а в данной модели вроде этого нет

- Правка 01.06.11(11:25) - igorb4
valeralap | Post: 310179 - Date: 01.06.11(11:52)
dedivan | Post: 310167 - Date: 01 Jun 2011 08:08 И раньше никогда не называл. Так тебя дома зовут. Не надо на меня сваливать.
А я говорю- что надо полечиться. И два года назад ты согласился
со мной, что надо жене розетку для утюга прикрутить, и обещал
в моих темах больше не появляться и не флудить.
Давай держи слово. И займись делом.
Хоть розетку прикручивай, хоть теорий пиши.

Вот прочтите пост деда и немного выше... Очень быстро сориентировался и меняя тон на дружелюбный указывает мне снисходительно- высокомерно, что мое место на задворках жизни. А он будет хозяином положения и так же без наказано будет насаждать одно полярный свой взгляд. Вопрос зачем ему это? Ведь не на один вопрос он прямо не отвечает и выждав когда неудобный пост благополучно сдвинется отвечает не по существу, а именно акцентирует внимание на моей личности всячески принижая мое достоинство...Вопрос ЗАЧЕМ ОН ЭТО ДЕЛАЕТ???. Не будет человек так настойчиво именно искать путь дискредитации другого если у него нет корыстной цели. Цель тоже проглядывается... Читайте, сравнивайте, и думайте... Действительно здесь собрались для поиска истины. Тогда все должны быть равны и мнения должны высказываться и рассматриваться любые.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 01.06.11(11:53) - valeralap
dedivan | Post: 310182 - Date: 01.06.11(12:15)
igorb4 Пост: 310172 От 01.Jun.2011 (11:24)
при увеличении энергии радиус/диаметр кольца должен увеличиваться, а в данной модели вроде этого нет


Не так просто.
При увеличении энергии не просто увеличивается радиус, а получается
колебательный контур , в который накачивается энергия.
Электрон увеличивается в диаметре, отходит от ядра, затем приближается- сжимается и так до тех пор пока не улетит из поля действия ядра.
Частота этих колебаний строго специфична для каждого атома.
Мы ее видим в виде спектрограммы.
Причем часть энергии поглощает сам электрон, при этом поднимается на ступеньку.
И так образуется линейчатый спектр.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 310183 - Date: 01.06.11(12:18)


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.06.11(15:42) - andy8mm
igorb4 | Post: 310184 - Date: 01.06.11(12:21)
dedivan Пост: 310182 От 01.Jun.2011 (12:15)
igorb4 Пост: 310172 От 01.Jun.2011 (11:24)
при увеличении энергии радиус/диаметр кольца должен увеличиваться, а в данной модели вроде этого нет
Не так просто.
При увеличении энергии не просто увеличивается радиус, а получается
колебательный контур , в который накачивается энергия.
Электрон увеличивается в диаметре, отходит от ядра, затем приближается- сжимается и так до тех пор пока не улетит из поля действия ядра.
Частота этих колебаний строго специфична для каждого атома.
Мы ее видим в виде спектрограммы.
Причем часть энергии поглощает сам электрон, при этом поднимается на ступеньку.
И так образуется линейчатый спектр.
Вот и я о том же - "не так просто", а модель-то упрощенная Кушелев&Co, насколько я понимаю, только на этой упрощенной модели расчёты свои проводят, да картинки красивые рисует...
"Электрон увеличивается в диаметре" - Вы не ошиблись? М.б.всё-таки размер электрона остаётся таким же, а увеличивается соотв. диаметр кольца?

- Правка 01.06.11(12:23) - igorb4
dedivan | Post: 310186 - Date: 01.06.11(12:51)
igorb4 Пост: 310184 От 01.Jun.2011 (12:21)
Вы не ошиблись? М.б.всё-таки размер электрона остаётся таким же, а увеличивается соотв. диаметр кольца?

Кольцо - это и есть электрон.
А по кольцу никакие шарики не летают.
И то- кольцо или бублик- это упрощение, для наглядности.
А вообще электрон бесконечен- он занимает всю вселенную.
Это просто комбинация полей деформации эфира.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 310187 - Date: 01.06.11(12:54)
igorb4 Пост: 310184 От 01.Jun.2011 (12:21)
Кушелев&Co, насколько я понимаю, только на этой упрощенной модели расчёты свои проводят, да картинки красивые рисует...

Да, даже эта упрощенная модель позволяет строить сложные молекулы белков с большей точностью чем дает структурный анализатор.

Такая се ля ви. Весь мир ездит на электромобилях, летает на шаттлах,
разрабатывает новые лекарства с помощью программ Кушелева и Ко.
И еще много чего, чего у нас нет.

Ладно хоть китайцы компов нам наделали да модемов,
а тоб сидели с гусинными перьями- и марки на письма языками слюнякали.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.06.11(13:01) - dedivan
tera | Post: 310188 - Date: 01.06.11(13:02)
Вот только не пойму, почему при повышении энергии атома спектр смещается на высокие частоты. Видь используется анализ Фурье. На базе сего вывод мол так и так атомы такие.
А у нас с ростом орбиты частота должна падать. А нет растет


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 310189 - Date: 01.06.11(13:10)
tera Пост: 310188 От 01.Jun.2011 (13:02)

А у нас с ростом орбиты частота должна падать. А нет растет


Она и падает. Ты неправильно интерпретируешь увеличение энергии
с ростом частоты.
Если растет доля синего, это не значит увеличение частоты.

_________________
я плохого не посоветую
igorb4 | Post: 310190 - Date: 01.06.11(13:18)

Рисунок 6.3.3. иллюстрирует идеи де Бройля возникновения стоячих волн на стационарной орбите для случая n=4.
Рис.6.3.1 иллюстрирует образование спектральных серий в излучении атома водорода при переходе электрона с высоких стационарных орбит на более низкие:


- Правка 01.06.11(13:22) - igorb4
dedivan | Post: 310192 - Date: 01.06.11(13:38)
igorb4 Пост: 310190 От 01.Jun.2011 (13:18)
Рисунок 6.3.3. иллюстрирует идеи де Бройля

Вот ему с моделью електрон-шарик надо было выдумывать эти кривулины.
А с бубликом реальнее- просто дрожание на своей резонансной частоте.
Чем больше бублик- тем ниже частота.


Ну вот теперь правильно.
с высоких стационарных орбит на более низкие:

С увеличением размера частота падает.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.06.11(13:44) - dedivan
valeralap | Post: 310194 - Date: 01.06.11(13:44)


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 01.06.11(15:42) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек